 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 ' s' S: w$ L+ o) d, Q. @9 K, I
k, E7 Y* {) C$ h! H1 n
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和4 N6 c! P+ F5 e) F9 H3 t
: D! ^ i) K- Y# ]7 X6 Q" w. T# E
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。: B3 v- D5 {: w: U) z
: F( C# {# Q; q; j! v% \6 K4 f“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
% x3 Q$ H0 Y$ H6 R% @% b
; `5 t7 ~# J7 H I, M8 ?% B举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
) w9 ?: m" i) r: ]1 l; E( \$ ~* M, y/ `9 A( K
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。' }/ N2 d4 T! t* `, V% v, Y
( U' k+ H. H+ a( t0 F1 R- X对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
9 l( k+ f( O- y; w- tA. 是不主动介入原则/ @+ Z; G; |4 z8 F2 ?0 A, X0 a
+ R, G8 c! i$ i: Z执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，8 ^& _8 w+ j) o$ B7 i& f; `
6 L3 N/ J2 r' {2 l建议参照性骚扰的处理方法。- {- C% L7 x) k7 e0 |2 q/ q
+ Z8 ], ~4 E5 j这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。( e( M5 v( E4 n
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。- s$ x6 I& |. g% J+ y; E' Y
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。2 J4 k! Q6 B6 a& @& ~+ }! ^
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
1 |; P% l( q0 x
6 s9 L+ J1 N) Z这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
& o+ A5 T- C: y, ?7 v6 J
/ B9 [% C7 ]+ x+ i6 ^: P举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
3 Y5 S" P" I& G& ~4 O% B' A: X
2 d. Z. I( m4 t7 a5 Phttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2/ v) w) Q9 O2 O
0 O# G o6 M/ t4 x
B. 是调解程序5 q( ^# z- X( v9 @- o( L8 _
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。+ G' u" i- \1 s3 U: Q
* f; ^2 p, I) [# a' m' n
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。. f, ]; d& s. J) R
1 |* T' p7 C% }$ @$ j5 Y, ~) A+ N7 h! Z/ e3 i6 E k1 Z6 i" D& |
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
! C' L1 s$ s( Z4 Y- c
+ d1 s' O1 e4 `0 F" F# m" d( S" x# s至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。) O% z! R" l$ F" E' f6 w! E& t5 ]
" _9 a. a7 b5 g$ {' E4 Q) I荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
9 S& k% v5 t. q/ n6 F
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
