 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 2 K, [7 o4 [+ D
1 P# I5 o$ o# m% K7 Z0 H3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
5 {, K, o: L' b) [0 B' {3 Y4 q# Q0 L5 T" J* n3 L; }4 {
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
; z: B& b" {, k1 o" Q k& r( C/ ?' w5 _$ [9 c* ?; H: R
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。) R0 b2 Y) {9 a. F3 N$ ^
* R+ b; W# j6 i$ Z5 V3 ^2 H& z
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。1 @3 V2 O$ c( O3 W
7 ^/ ~8 y0 j0 t( x4 ~' {; s, s
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。# V3 M' j7 ~' u) M+ {
- N, i, `4 D4 d5 ?5 X9 p; S# U对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
k5 o7 e+ `! N+ g0 b. n7 dA. 是不主动介入原则
$ u1 U0 L4 X. e% z5 X/ {/ I! Q8 m/ X6 _ q6 k
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
) P/ @" C5 @. ^6 q6 j 2 X0 j7 ]( @& L
建议参照性骚扰的处理方法。
) I$ G1 [! J' E6 K
/ h( {# [' j+ s0 n! u, G" O这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
+ ? V( k4 {+ {6 y9 a: v如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。! a1 r# b! S9 K! x T G
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。. c# u; |0 Z, ?% ~ ~ O5 l
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
8 t$ \% Q9 s5 W! ]# d7 m, o这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
) |. C/ J5 j% m* M# C' g. | K! S- n6 q5 F, A2 c* }1 e# e: j
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
4 S2 e6 ~( W% y- o8 D1 b8 |& a( T3 @
! r7 I# P, R: R0 ^ t! b2 N$ V' qhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2* B6 I, e8 l; M" w
$ C2 {* }5 K; R# ^. Z2 v
B. 是调解程序
3 Y: h- {% {3 m7 B" ]. L7 G/ J过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
2 G5 J( ?; P% Q% F5 f' `1 Z* j4 Z% t6 `/ B7 G" h- M
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。 ? b0 X" e" V- v5 [8 J4 Y9 P3 M" O
/ V V( N' k1 T) c
' L$ B, T& Q- R7 `0 G" i$ l) C我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
# t9 |( }& H9 r# j. E1 a" T) t. W/ l* N# r$ F* c
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。, e+ k6 I% ~+ y! k. R7 R% Z, Y! d
* Q7 Q. ^5 S, l3 F: n荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
