 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 ( u1 e& \& G2 P& z7 [- ?
0 V. P1 {* \0 p: M% C6 m/ q9 W5 F
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和# x( I3 l; F6 S1 T
" {+ l+ a- j& s1 N0 F/ j7 F给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
) v) C1 |$ y' l# J1 C& Z9 c: S, a- ~) h* Y) `
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。0 c& s' i8 ~. M6 ^: Z
3 i# ^9 J$ E2 B% n1 r, {+ |2 T举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
& [$ I w8 x: D. V
* B' b7 H' G9 ^4 ^8 q“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
2 f9 o6 H% X3 Z' a( _
! j7 G: u$ ]) {) F对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
9 Q6 K9 W M4 [! @1 u7 EA. 是不主动介入原则
( J ~% p, R2 ~6 r& C+ J
8 h* N$ g& p N+ y执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
. ]' }, f2 t4 H' u! ^% ?0 I ! J/ S x( d7 {3 ] f
建议参照性骚扰的处理方法。) X; F3 H+ i# l& ^; n
# l) ]+ Z Z) N+ Y6 U
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
3 C! w$ l; c* {, R如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。$ a1 @2 v! i$ W g* J$ R w K
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。% b) z: B) ~9 W7 j4 O
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
! W! s( Y2 h& L0 B( ^$ A8 M6 S P7 {" b# s& q
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。% b3 p/ R" _8 \8 K: J# Q! K2 Z9 P
( y c9 I) i6 [6 M: i0 Y举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
8 f4 { o' w+ k+ t1 Q+ s; n6 R6 R# u& @
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2& P4 |, ~# O/ {2 n1 m9 Z+ b
, U2 J3 g& p4 _$ o! w) _B. 是调解程序# n# ?1 W4 s: a# Q
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
; R# O6 W3 H8 W+ M' u
6 F$ ^: q& _ ?但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
9 \3 h3 s- H' ]- B8 `5 O4 ~" u V' [( B( G8 o" O+ }
- f9 o" {4 C/ F f8 o7 D我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
* \+ |: _9 \& h- k0 S0 `/ w/ e4 R+ O4 ^* }
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
# Y. S+ h# c3 `8 W
) \3 [$ @4 _! ]荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
