 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 6 {. I2 L7 B! V7 i1 U
t0 h( e4 @1 ]* I1 N3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
# F. {+ r8 w) X- u3 w1 A" q' S$ C9 o
! i4 v! k! N8 N" P给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。0 M6 H; r/ z. H! q" t& }
7 S- V4 k f3 P+ S; t L% i1 F“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。7 o" m2 n! g% ` w; h+ C$ [
1 D3 v, H- s4 s% v9 {举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
' b, x# q+ T1 [, X Q2 N/ |) u/ T* E
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
4 X' x4 J7 [3 N) c0 Q2 O: F: k# t3 t1 b5 c% r$ Q2 G
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。- ?0 L& [3 d/ m# ?2 f& c# K. L' `0 V: ]
A. 是不主动介入原则& O6 t3 o K1 c* X' s" y
5 e6 o* U( c0 q5 Y1 _* y; P/ \, B5 A执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
5 A' T9 z4 K2 J) ~* u8 B0 o
- l1 q% r9 n" H( A+ c建议参照性骚扰的处理方法。
/ U* X& C) \- L ^4 [8 I' a# ~$ z- o" i
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
! d( Q" p. c8 i如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。& t: _: }) o, X. H
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。& W: B" \) q2 P4 w6 k
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
+ {3 Y; _. _7 A* t7 [' D
3 q$ ?7 P2 F3 T7 I- s* A& s( c这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
8 I/ J C- D9 u2 W$ c3 c
6 f* A1 d5 d% L8 S' L' R! A. z$ P举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
$ V: J, G6 g- O8 t
. f1 O, u9 i& J3 @/ L; p3 j& Y/ L4 Qhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
1 y( @/ M/ I4 e( H' [- _ t& _7 D. F, U9 T
B. 是调解程序
7 x! }9 I6 T |# k过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
" t! X8 H' B) E1 N3 e' v
- U4 u! q6 V# k* p; z2 O但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
& y' u0 i3 t5 H1 F! a7 L4 v: H5 v7 D+ W' a8 ^/ y
: g5 o* ?( o! X- S L6 I
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。( M7 O1 f: Y3 O: j! [
/ X" `/ X8 I% d9 L) k7 b( K
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
0 Y: J6 q; w3 r8 N- {9 k3 v ?
[0 o; I4 p4 w8 z荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
