 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 , ^: Y9 Z, |! B1 B5 ~$ q/ S
( {0 {6 s; }- O' U. j% j, s
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和6 K. j, s' ~6 h3 u6 z9 S5 w2 X2 a
+ |. a8 J, X/ Y: s7 t2 O9 i给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。/ C& O$ v) |# j6 \$ v
) q9 I+ i# Q, _9 Y( W
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。! a% V( N/ @+ L; e1 L
6 \: ]% @( w# n* z! W举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。$ z3 F: w/ ^5 W7 B1 _' t) ~
0 ?( V B+ X, x“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
: u! R; [4 Z' q. T3 A, E5 q7 s B% x: l( O6 M
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。0 L0 R' l# M0 k8 K* x# w+ y* p
A. 是不主动介入原则) I# _' w/ N: J" \
t! ?% a2 h9 z9 B2 _8 _
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
# I2 w) O; ~3 t- n6 ~% ^+ m
- ~% K8 \0 j+ K# L5 Q建议参照性骚扰的处理方法。/ S9 P8 P$ B+ `5 \
% \! F& I' i, ~8 u* N0 Z这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。0 I7 G0 M$ M* |! _/ X
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
7 p+ \8 r; [. c8 W但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
, U1 D1 W( k& |- K0 GBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
_; ^. b3 M1 q这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。$ u8 o$ h& l5 y2 {/ h6 G. z5 q
) T9 p1 R- Q- {3 E& C- p1 F
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
: R) D" s. P" C, P+ F4 K" q0 t* T# I* F# o) f
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
* {/ h6 g& H( ~! }7 n, C4 o$ k1 `: a+ l* N6 m0 k
B. 是调解程序 j6 Z+ l0 \ o/ t
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。0 z1 d2 g8 I. o
O( [3 S" c; J8 s5 v& F% q
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。0 V: K! M% {) b2 r+ n" o
8 j e" J# [& g+ [; o
+ O2 m' i* C: ~# A, e我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。" l# w4 |5 {8 N0 R4 K
* t0 Z2 X! s+ n7 w至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。8 d8 ^ O, x* w6 I
+ O. \: w' F, N5 H# A9 D3 p
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
+ I1 d5 n) ?" C8 H9 u0 E, C$ X
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
