 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
+ l* L( L8 n) C% y8 K) ?5 b E( L* u2 h
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和4 ?$ V& @$ |9 G: s: k, ~
6 B9 l- J# B9 R4 L U: h( |
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
9 q9 D. `& m4 A7 n! n# G' ^" p! R
# k f( D% { [" o“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。/ T8 i, [- y: m1 i* i7 c( V
3 F n; j/ f1 L$ H% }; A) ~举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
5 x0 J7 _6 h G, w
3 d& J0 N8 n0 k0 \0 _+ y+ q( }! f# z“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。& \. G7 s0 i$ Z- F y
9 s7 ~) @& Z8 y' F对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。 b7 C% d* h8 K: K
A. 是不主动介入原则
: N) @0 P) C1 y9 M8 u
5 A& N8 @( E7 @/ ?* q6 R7 M$ d执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
$ x! W$ l# d/ i# a : ], V0 M2 p! j% F7 h
建议参照性骚扰的处理方法。
+ t3 l8 _0 H+ y) H' ^2 g- d& G
, \# |" Y+ v/ m9 y这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。- k7 n( X/ ]: |$ K" W. q
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。( S' t+ b8 I" W
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。& u0 M! d) {& E( a! W
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
# \1 Y/ R# f; e {6 }/ x这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。4 @! B6 Y. Z% V/ ?% m
4 [6 P8 h" j9 O4 M, B
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。6 X6 O% X: v3 _5 ?+ X
& c* k' H" g& u4 K3 h; F: Qhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=21 {5 G$ S }7 b. i" t6 ~: @
1 W) x3 x( X7 \B. 是调解程序9 Q7 T- s$ D; B3 t e6 M P
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
$ [! G) Y* U# f" ]2 r! d9 K& @) _$ b. O
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。. l8 _1 V' s6 L8 o* G( A/ ~
' @9 K: a; y! O) {. H- I
7 m U2 V; K8 D4 C我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
0 m0 ]7 B% h4 _. W9 b
) Y$ Q4 R# _9 m8 _( \4 S* ` {3 `至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。* g2 X$ @; n% m% k) j+ m+ G
" Z1 L( M: |' {5 \
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
