投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

- V+ L+ c5 `3 V  N
回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
2 ]4 e$ J( m6 M8 \$ T
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
7 V. [% R3 j% \- h" ?
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
% K  H% H! H% V' j# v
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

: E3 \0 r9 u6 b* Z# `& f4 R7 X4 K发展:
0 ~0 V$ a- O; @. X2 m1 }
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
3 i( I/ W* U1 h  A
: |8 b& n7 q; r6 }: N# L+ ]0 ?问题:
) \7 d' F0 M9 `3 p, s
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:

2 {$ y5 P) x. v. \7 `5 J4 E第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

  f6 f0 _6 k0 L2 \8 w! I1 n+ K& h第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
" |- R: T7 l" I) n9 Y4 s3 C
% \; p( L4 L/ B9 ]: a& `那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
4 h+ \4 k+ Z, t4 @+ g3 [& `& ~
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
" r, z- u* h6 h: o
/ Z3 f6 M/ ~( D7 o题外话:
% W6 x3 g( N/ K  h7 \
0 F( x$ F8 z3 d/ R! f最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
- h9 y' a, x0 ?) P" d9 o6 w
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
6 @. P7 k3 y  B( _3 K8 `
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
6 Q* K; z+ }4 m1 P* c
0 |0 ^3 ?1 F/ U9 ]/ r% |. n投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

: M5 Y6 e9 c' S9 m% S断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

8 _0 \1 d5 ?3 p7 C对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


6 P9 p% ?' R: f# t内容，诬蔑十字:
1 }# e* x2 A7 _
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

: @/ y" k' {) j. ^6 @/ K1 Y第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
0 ^) I" q  h  Y2 u( c
0 R5 U3 M4 H% d- U5 ?* \' ?3 k( {那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
; A' o) g: X8 I+ x; N

  X0 g7 H" [6 s* K* D+ F  z
% `8 Y2 [, Q$ D% Q

8 D: j. k9 ~: y. m  @PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
- ^1 _- W# s4 N( T; P. q% `请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。