投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:
9 ^' ~: p6 W4 N  u; g$ U/ Z: Z  j6 b
% g/ {- K1 i0 n" R  r' a$ p& I十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
3 Z' {, l5 m- u+ L- a
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
6 I4 E2 {7 t2 Z
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
, s. y" j, s' }5 ^
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
6 }6 {# _! g: j, E
发展:
7 i$ H) S, }' C. w
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
" m- ^) {3 c7 j4 p
7 u6 f, B' C5 X% @0 F* V$ [0 H0 B问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
7 w, [2 s! F  O9 c$ c
9 p) W" k1 D& `/ p4 i2 Q现在特起诉:
" ^; `( ^; {1 ]* {) y6 o
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
$ v% y, A* c! i" f/ @" w! K
7 e& u! H2 K6 u第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
1 L% }& o+ J$ k2 Z$ T. V5 s2 m+ Z
; R5 n" \2 L8 m: z7 O5 i, J; v2 ^那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
+ l. H& @( T& b# I. K5 P/ [
( r5 L0 X6 i1 B) R8 Q(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

1 ^; z/ V+ Q& p4 {题外话:

4 e8 G2 h) G4 g' D最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
! I. p- D- ?1 z& u( u2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
2 |/ x# X  s0 R; ~: W既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

% T$ a3 o* t6 Z$ h. R( G* g5 N先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
" [: L! U5 Y0 {, a* U- g诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
8 ]& a5 @- B0 G3 E
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
8 L1 y9 D' Y* q
8 c6 X$ i6 T  U( [" n' |"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
: U- h  j/ a" i! p: m; O

' o9 W1 {% _/ e7 V+ t( d- R内容，诬蔑十字:
7 O9 P" ^  b+ L  p1 M( Y& R8 i
: g2 z( H4 T' D6 c- z"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
0 m+ m4 n9 g  ~( X! U
. l% m, C! ]  h! Q% u+ R我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
6 H0 ^7 T5 Y# D+ K9 Y9 o
+ M! y1 F: o/ ^0 y第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

4 e7 ^/ j: w# q4 X3 m. H4 t; p: }
  v: m4 M' h* B! P) F5 ~& G& e9 \
+ V, `( i1 P- Y) w- v
, s6 d/ ]0 v8 q8 ?; c8 H7 r
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。