投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

* n4 x/ ]2 ~' i* v1 ]
% z/ g3 l5 P: E/ o; v+ S回顾:

0 @1 w5 n; v- U" S: N0 {十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
( o% ]) |$ g! z3 r& P* P
) r+ a5 _& s8 h6 h, |3 }6 y"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
2 }! W0 w- g3 W/ M3 E+ @
1 C3 \6 \- ]# [( ^& c4 {这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

5 Y  u8 R+ M& ?- m  L% A+ d* _发展:
; a% n# k$ B* ?* i  d3 e5 g
7 q" l/ t- C; V7 h在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
. \- E+ g' a1 }+ B8 U! r) ~
问题:

3 X, H  ]% G" p( x0 n! ]5 `可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

) i6 r8 E; E) k( Z0 ]# O现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

0 ~* o1 k/ Y  [  R' X$ b第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
5 K0 x/ t6 Q- a! ?
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
8 f9 a) \! s( k( y6 a0 @4 w% z. T* z# {4 y
$ B1 R) M6 y: t8 e(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
" v- H) j- w% A7 n
$ r' P2 H" a/ t1 o% ~1 P* P- }. @题外话:

& |$ f. g' Y% m7 m最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2 m, [$ }! W( n/ O! i  J2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
; u! P2 T! K* ]$ m" A3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
+ h6 ?1 Y; }/ i, @; d# d" `+ c8 {- y
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
5 D& D1 V; S5 x* N" D
( c% ]8 I$ {4 Y3 t! T. |对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
: g8 W+ Z9 M7 G
. {0 }# L) |+ B) {* h3 y, g8 e先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

% }+ S9 ]5 o9 D  R% \5 n4 c" ^" T投诉内容:
1 H3 @$ b7 s" ]7 f# t- B诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
% y9 X' I% y. c* w6 m7 w
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

+ a( M/ t0 V: x) t7 p"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


  a7 s  t$ z, C9 d& b内容，诬蔑十字:
- |+ m0 b- ^' N, b1 W4 @
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
% i( t6 {$ h  Y0 F8 i
3 i3 \% O* N/ n& Q/ `( Q那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。




3 ]! ^7 u7 B7 m2 X+ V( {0 v0 ]
# _, f/ p/ }1 l% F7 APS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。