投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

+ d4 F2 c0 y% N
回顾:

/ K$ m0 N6 r! K十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
7 R: ]7 H- M/ I4 y) Z如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

+ y, O7 h0 ^) F0 Q- Y- r% R退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
; H! |) w) E) e7 c3 m7 g
问题:

5 f$ W2 ^% k8 g+ i% Q3 y3 h$ o% z可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
0 v" m# x- F& H. Q! F+ {1 S8 s
+ e- K1 D( I9 T, [3 N! I5 @6 r现在特起诉:
7 D4 y3 q; c2 E2 }' l3 D
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

$ p! h- w' ~$ i, {/ u5 [, p题外话:
8 W, A. ^; W0 f" m8 \5 a7 C& B6 X/ S: h
8 @% e2 X: |, C" ~0 H" s$ {最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
+ B5 h% W6 L, c( g% x, y2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
# ]) p  X( O# j8 }4 x. v3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
) p# F, S' M2 d) v. U
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
! i' u" ~& B8 J2 j8 y. f9 h9 b对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
# Z. }/ T# l# C" y" x
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

) S' H" ?$ N; _' y/ W2 ^/ E! M投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
+ M! p6 \! r4 c! C& Y( y0 _! ?& I, O
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

! J" }& m, ]! G) y对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
" o1 ?0 B% `2 G# c2 c/ K

, y: p& S: o* U" n内容，诬蔑十字:
9 R& Y0 z! G3 Y& r5 q5 Q
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

2 g) F0 L9 O- ?! i" h7 W第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
9 K$ j0 f! Y+ w& Z( ]! `. Q$ H9 U9 c
5 ?- Y$ m% i: r8 Z( M- z

9 s4 A0 F  B: f
* v& W; p  i4 R4 Q
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
$ s: X; Z# a% B1 H+ a请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。