投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

2 s- i4 I: H* O" n回顾:

) n$ c6 C7 U$ m3 e十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
9 {9 j# T7 d7 X6 P* I
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
8 R3 [6 U2 a0 l( V2 C
( c$ Y7 Q: e4 d5 L# T$ w  W这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
" X4 B5 r- ?( u, {
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

- h0 ^1 o* |: z' h2 h发展:
4 q" ~7 F) N, M. a
  j! t. c! c$ h+ b0 n+ v在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
. V% K& Z. ^: R9 n% w' O, e
5 Z9 p& S5 v7 ^# t% T0 ?问题:

0 f4 Q; }# P' _3 I9 [7 d' N可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
7 L  [, c6 f$ f1 P0 U& y
* |! G+ T4 @3 f现在特起诉:

8 F0 h2 K0 a/ T9 z- G3 t- \; g第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
6 ]! @( o' Y; K$ \, t
& J6 k( m/ T# a9 z4 J+ @, @8 s$ d  j第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
0 l! [* T8 {  A, x9 X
* Q  I  H! v5 I那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
  Q  m; A" G2 C
' X/ G7 Q2 R3 p( H8 I% A2 o( C(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
4 C0 I, `: s" V$ ]) `% I7 c
6 m$ _' p  B) f- L5 d2 d3 I' N! e题外话:
' r: G. O; R. g* G' ?# m9 L
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
7 b. Z/ b! |0 I9 `% j, \
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
; h* p; j* x9 ~0 K0 _& H
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
3 x' I! ~  z% ~6 A3 e  P既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
+ a; ^- Y1 t( r, Q' @
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
  g5 V! P" u# z! s3 @
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

+ G. |: g7 J0 z0 L7 Z' @投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
7 [& p8 w7 S8 O3 s2 V
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
/ D* b. K3 v" a* t; x2 p

内容，诬蔑十字:

, h3 E( ^- Y  N7 o6 `  ?"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
2 [6 J- y) ]# o
$ b# v, Y5 v/ |* O' G我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

& Z6 ~1 M* j+ [' ~  ^第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
2 T& D; N8 I, T! u+ d- @
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
' J$ a- H- J$ u- N7 Y
5 D& V% v6 e! v! c" Y* X0 W


- }* {' K/ K$ k. D2 M* {4 q
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。