投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

' M6 O, Z  ]- b& {% a( W+ H8 m& G
' [9 _1 K" |1 D0 h% Y" D回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

5 A9 F: E+ W1 n2 q6 x"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
8 ~7 T/ G- T$ g7 s( O
" {9 o! a: I% w0 S4 |( t, {" r这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
0 V1 m' E/ ?9 G3 Z3 @  k( I& Q
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
  p" L/ m9 I" s, P/ |. T
发展:
; [' b; Q" |; c1 P
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
( Q4 l% a7 V5 b: o2 n2 _$ K
问题:

2 G) t( i! i9 S) t可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
# K3 Z6 F$ ~' U+ A, s- s
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

- @8 m& |6 y. k+ c" E# c" X8 f第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
+ k5 E2 ]! T, ~% m  P! r$ B
0 B  |& Q, ~1 F; `5 P8 h那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
8 P- ?+ H0 f7 f: E! D" S3 ]
/ F+ I3 r  y$ R题外话:
' Q% d  _: |8 }) W/ c
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
% X  M9 m: s* a* O1 t5 c% E对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
% Z! `+ ~; a4 u* }' n! ?既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

# S* r: q) E" q7 l5 G先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
3 Z9 d  q0 [* m) K9 R
投诉内容:
" l% R3 u5 g  R6 @; `+ M6 Q诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
( n4 Z: O; a, h( W/ ~3 d
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
; k3 G5 [) o! G5 A0 ~/ z! {
/ l2 }, ^9 c5 x6 Y# e2 n9 P"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

2 I, ~% k& j% v
内容，诬蔑十字:
& _+ H: G& Y) O0 V/ f5 I
' H3 X% V  V- D) I3 H* s"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

9 G0 {& E% l1 N& J我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

9 t0 ^+ z' j4 H# G, ]* H第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

0 g" _; O; \' O3 a那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
; a% K8 i3 D( z& o% q% e7 e- L

- ^- t4 }$ U6 s; m8 f


PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。