十字路口逻辑分析-（纯粹学术讨论贴）

小柳

+ V, Q6 J- x" u$ p7 r' ~3 d, b]先戴个学术高帽，再看原文：
/ c9 @' J+ E* X  v$ o" e

对骚客的逻辑分析如下：
前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
( j+ d5 k" J% r  v% R/ U: ^1 u  z前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
结论一：所以，叫“他奶奶的”的人就是没有什么人格可 ...
/ {% _1 `9 j# [5 j, x: }8 u% Q前提三：骚客叫了“他奶奶的”。
最后结论：所以，骚客是没有什么人格可言。人品就别说了。
十字路口 发表于 2009-5-10 08:26

先八卦一下，红色部分（十字的原话逻辑）：十字叫了“他奶奶的”，所以十字没有什么人格可言，人品就别说了，
0 C( c9 N% h6 m( K+ e) P# Z十字可能会说，我是在说骚客叫的，而不是我自己想叫的，你弄混了主谓宾了，
9 I9 n+ ?; W5 a/ @
好了，正式分析开始：蓝色部分：
前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
成立：
前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
( M/ ]  z! f6 b1 m+ V) T5 @% x7 g不成立：
: R2 |+ q# j( c! @. H/ Z% {! \。。。
4 S5 Z* L* V" e$ [( ]% h- o后边的都他姥爷的没有成立的条件，（请注意，这里我说的他姥爷的指着是结论一，前提三，和最后结论，这几个句子。而不是十字本人，更不是十字的姥爷）

( y; O6 v3 C2 w为什么前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。这句话不成立？
! q: T3 ]# w& C" _/ d7 T- o
一，从字面上直观地讲，他奶奶的，和他爷爷的，一样，只是一个名词或是代词，没有任何谓语和宾语。构不成侮辱的任何必要条件，
' ~5 I, E- e) Q- k' \我们之所以认为这四个字带有侮辱性，是因为许多人加上了谓宾所至，比如：他奶奶个X，
X他奶奶个X，等等（此处是学术讨论，不要说我人身攻击，说我侮辱某人的奶奶更是无从谈起）
/ Y) ]' |- ?! ^二，从实际应用上讲，用到“他奶奶的”的地方很多，应该是做为一个副词用来修饰某个形容词或是动词
. z2 ~8 c! U' }7 ~例如：
这天总下雨，真他奶奶的倒霉，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（自己的奶奶）。
这天总下雨，他奶奶的有完没完？  如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（老天奶奶）。
/ k1 [2 Z, p. b8 n% A这头猪太他奶奶的沉了，我抬都抬不动，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱母性猪。
, H: J6 W* ~" C) F, C2 N5 _这地太坚硬，挖不动，他奶奶的，都断了两把铁锹了，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱什么性呢？大地或铁锹也分公母？
三，引申一下，叫他爷爷的，就是在侮辱男性是吗？叫他祖宗的，是在侮辱什么性别？
: Q% i1 M1 G5 z) r  \再延伸应用到骂人上试一下，比如说，
1 _  Q/ r' A: o, G! P* A# |% Q0 \你他奶奶地到底还是不是人？
这到底是在侮辱你，还是你奶奶，还是他奶奶，(纯学术词语，这个你只是个代词，不特指任何人)
如果换成你他姥爷地到底还是不是人？这个又是在侮辱谁呢？
% d5 t% \, }2 f, m
个人总结，他奶奶的，他爷爷的，都一样，多数被我们大家当作是一个语气词，最大的限度也
8 C* x  q- g  j0 ~仅是表示一种强烈的语气而己,再或者就直接说是一种侮辱性的语气也行，（千万别告诉我这是个侮辱女性的语气，那么他爷爷的男性可就冤死了）但是这个词本身不含有任何针对意义。并不是说是他什么什么的，就是在侮辱什么什么。而是这个词套在那个主语上，才会有所指。

5 c5 E* Y5 `9 a4 @. R就比如骚客那句，
) T7 C3 d8 r  D3 I/ F凡是侮辱女性的都他奶奶的没有什么人格可言。
在是强调一些人极其没有人格，哪些人呢？是那些侮辱女性的人，而这些人，有男有女，在这里要弄清主谓宾，定状补 就算是侮辱，也是在侮辱那些不知是男是女的人，
6 v# s1 b) g6 C总之，从这句话上若能看出骚客侮辱女性的话，那就改成他姥爷的吧，如果这又算是侮辱了娘家人的话，那就爱他二大爷的咋想咋想去吧~~
$ Q+ _# _7 ]. E9 V; \4 U* R9 H（请注意，通篇皆是学术词语，最后再交侍一遍，省得又被不相干人等投诉~）

白水

逻辑学术讨论帖，不是站务主题，请到各版进行。
7 y. i; o6 s+ v0 P; V- m
此帖关闭下沉。

如愿意，我也可以将此帖打开，移到三味或枫亭。