埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5636|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
老柳教车
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。& {! c# e& K  q" V
NTSC 发表于 2009-5-22 16:12

2 X* I- Y" [$ Q) Y3 j5 Q! o* D- _0 L) C6 Z# A
你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
* {2 ~' p; p' Q! Q. _7 Y3 v) v放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
  W+ e5 s- x& j! v2 W( \1 ~
; E! A0 P  M% p* x. X! C* o__________________转贴___________________
: Q+ I8 m5 Z5 s; E8 g9 k) ^2 @. ]9 z6 R4 b6 F9 R2 l
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。
4 {1 K% B+ j+ j. A+ M, \6 M2 G# `  s) S1 D8 l3 P
在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。 " O# `7 T  S- z7 t. M/ k
3 s. }( v* a  \; u' k* |
而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。 6 c5 V% P+ W! W  g# n% ^2 ]. v
先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码)
$ ^- s& o3 y/ G' i3 }APS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。 ' |; }/ b% C' c# @5 j/ i
$ K. X' w  d2 v: l1 q
APS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。
2 E" s, V( p. R/ ~% W. _. m普通135照片的底片尺寸为36×24mm。
- M9 V4 A6 ~# ]1 a# ^
/ d# |. r6 U$ k/ }$ L: _APS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。
1 C' u5 s/ t# K. p我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒 * Y; t. a/ U0 D: }7 o
放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
- r8 ~: p6 ?9 G4 a2 p& q6 t- \+ X5 H
* R! z$ q: j  d. P__________________转贴___________________9 O  p! Z3 c" ?4 y% f

/ p- ]) t: Z5 h# z全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...
' K) D9 ?: }- r0 g5 o! n酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37

0 H6 ^) y, e1 g. b! I0 d4 V  V& j4 H( O) f! I; V: Y
3 e, y- U6 W, B( G' S8 Z
好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
* d: q. j6 O: k# B抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?. q( S$ a  H! Y1 c+ M
所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
6 D; d5 }4 O2 h3 @, a; v抱歉,不是很懂,是真不懂
- _+ b4 n# a: w! h白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM
- C9 q1 M1 K5 x% K% ?. @& g
你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。
4 _3 y! D$ A1 I' B1 t6 u6 ?NTSC 发表于 2009-5-22 20:35

5 e0 H$ T! @; l8 X) `) r会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的1 S7 x+ Z& `% }, n- s
leo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM

% V. e4 g/ G* Q% d6 e是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。5 c6 a( |1 ]+ A& i% y
1,无框:全副----canon 1ds+5d" d& [) p! z6 D# ~- f7 l
2,灰框:1.3 副-canon 1d...2 }+ \. U; h& q6 T- P1 d: t2 i
3,篮筐:1.6副-canon 50d.... d) c& t" ~- h
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
$ H( H! x) G! ?  m- ?* a7 B1,无框:全副----canon 1ds+5d
9 O3 D# {, b( i7 j8 \2,灰框:1.3 副-canon 1d...
) [4 E! O% I) E/ c* ]  v+ r3,篮筐:1.6副-canon 50d..." m+ V9 d& n" z( t0 D3 N
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...& h( y8 V. t5 K# Q
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

- n* L& ~7 s* m! }9 |还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~
; b- }' ^# ?& d. c. [# a; @- `8 [6 L! j
哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。
8 x7 H6 t! h3 Y4 g: U- s* b1,无框:全副----canon 1ds+5d% W/ _" C/ L6 P0 R3 d, J( x" W
2,灰框:1.3 副-canon 1d...
7 U5 m( z2 q: w) A; j9 K/ x3,篮筐:1.6副-canon 50d...
3 Z4 }- ]$ n$ m8 a0 G8 @8 |  `景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
' [' `7 p' r+ v& B" t天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
; n2 u9 s! k# k% e. d
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。
6 h4 q3 x% R9 _0 d/ c# d4 V% z要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
大型搬家
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~0 s. X$ k" i  U
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39
' E3 b. s+ D6 G, x3 A3 W
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
( Q( w$ e: A5 H2 {! z; {* |$ |天气不错 发表于 2009-5-23 23:23

3 T" x, U# b, |1 e可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
* _% S7 O" B7 K. K8 g: k5 r; S) F酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48
0 u2 _8 z) G- S0 u# l
大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。; c6 p5 }. v0 g: U
天气不错 发表于 2009-5-23 23:53

0 x* ]. T/ I: u1 F4 N也就是说,打鸟管用 ~
% K2 [# l* i9 t5 r% D2 d/ Y; ~
! j% w9 i9 G  M0 ^结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-6-13 11:21 , Processed in 0.185960 second(s), 32 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表