 鲜花( 168)  鸡蛋( 0)
|
none空空 原创作品 2004.10.07/ [ n! R& P4 O- a
email: Leopard_north@hotmail.com . \5 y# ?2 m% o% D
- j1 C0 m, |" l2 I9 B6 _
none空空认为:技术的发展并非线形的,而是有明显的阶跃(代)的。而且技术的替代也很强,甚至是意想不到的。所以,技术垄断是短暂的,经常局限在一个领域的一代技术内,一定时期的技术领先者,往往在技术升级换代时落马,新竞争者胜出。
. E# _- i6 W+ c: Y+ J* e3 u2 `/ h: e+ o: @( o$ R8 P
还是写短些吧。举几个例子就够强力了。7 X+ ~$ p7 v2 k$ p. z S
3 ~) e8 E/ _1 D c/ [& N( A! v( a例一:( M0 z! F: E- p% F& Y- g2 g
早先计算机的发展,并没有软件产业,只有成套的“系统”,由整机生产商统一交付给用户。这个时期的大垄断者是“大蓝”IBM。然而70年代后期以后,随着软件领域不断做出重要技术突破,软件逐渐和硬件分离,主机(FRAME)时代结束了!旧赢家IBM却没有认识到这一点,轻易就签定了一份致命错误的外包合同--因此促进了微软王国的暴涨,IBM在PC软件市场的只有率只有2%!!!
$ S+ o$ a2 [' f1 p, d* q- f( d: x3 f, N
例二:1 _9 l- G2 y+ V; |' m
朗讯在带宽为2.5Gbps光传输系统中占领先地位。并且销售一直很好,所以对更高带宽10Gbps光传输系统的推出就很晚(因为怕自己的新产品打掉自己的旧产品的市场啊)。而NORTEL(北电)公司没有前一代产品的占有率包袱,而时任CEO又很有闯劲,“狂赌”10Gbps系统,在业界首先推出。结果一举成功,所有客户都转向10Gbps系统,北电公司销售额,股价都暴涨,而朗讯则沦为垃圾股,连续几年亏损,差点摘牌退市或者被竞争对手廉价收购。8 ~. l1 J b- w% i
, z: `+ n. l) c3 \8 t, u& R
例三:
' Z" f+ Y) M9 {$ m8 ~: X某年,CISCO公司,注销了27亿美圆的存货。它为什么舍得割这么大一块肉呢?因为它的市场预测失误,采购和生产过多,而市场技术进步又很快,瞬间这27亿美圆就成为显得落后的产品了。它可以选择压价倾销掉这些货,但是,它“业界第一”的牌子就可能砸掉了。因此,它选择砸掉27亿美圆存货,才得以保住自己的牌子。" L8 ]- l" l" {( |5 Z/ M
, x5 q0 i/ A, `. E5 u
例四:" d" B7 E3 `/ ?' a
中国公众无线通信第一代(模拟制式),主要是MOTOLORA的市场。MOTO当时的想法是中国市场不需要最先进的技术,而且手头积压的存货需要处理掉,所以力推给中国电信上的这个系统。没想到,才过了几年,中国市场就需要数字制式的系统了,转用欧洲GSM系统。MOTO在移动系统彻底丧失局面,爱立信成为最大赢家。再到后来,MOTO是要彻底退出移动通信系统市场了。2 Z5 O, X! A3 P) D6 N
9 l* T {- ?3 |( V$ R9 g6 P; p6 w: ]例五:$ r1 Z: [$ ]1 [" b& x. T+ w
CISCO公司,历史包袱沉重,它的核心技术IOS,架构是80年代的了,都十几年没大革新了。所以在竞争对手的“第5代路由器”的竞争下,最近不得不仓促推出全新系统的新的两款产品,却因为测试不足,连续出现漏洞,不得不“召回”产品。下一代产品的竞争,鹿死谁手,很难再押宝CISCO了。+ F8 N R' {2 [3 x9 h" R
2 R6 e/ o6 D; V- R: v4 y1 b
例六:, N9 ~# d4 I" S, T2 D% w) I- q
按理说,微软控制了PC操作系统,界面,协议,架构都很成熟,为什么反而是一些新公司能发展出“浏览”市场,“门户”市场,“搜索”市场,“电子商务”市场呢?这些不也都是些运行在PC和服务器上的软件嘛!按说微软的几千个软件工程师,开发出这些软件的技术能力是绰绰有余啊。 :), q" y' C5 C& H
- t {* ?" A6 d8 c
none空空总结:曾经的领先者失落的原因可以归为多个(有可能并发):
) b# l" z6 S- H1。保护自己的旧投资旧技术或旧市场,虽然掌握或者能掌握新技术推出新产品,却没能在转折点推出新技术新产品(例如朗讯的例子)。
( Z. U0 T' K; }% M2。低估客户或市场的需要(例如MOTO的例子)。$ w4 f7 v/ p' x0 z, R, n) B
3。未掌握新一代技术(例如CISCO的例子,另外本文未举的例子是64位CPU市场INTEL的惨败于AMD)。+ ]! A- y* t7 W7 _$ k
4。既未开拓出新市场,也未在别人开发出新市场时感觉到新市场的潜力(例如微软对浏览,门户,搜索,电子商务的全面失败)。1 {7 W1 p I- C" J9 K5 K. e& Q& j
5。内部管理比不过,成本无法抗衡(未在本文举例子,但是可以提示读者以DELL与IBM的PC之竞争为例子)。/ W4 q2 a( p5 k% }7 [1 j; o
6。管理层的战略失误(未在本文举例子)。/ {/ I4 e2 r# Z; k: U2 }
7。过分跨领域,无法设想(未在本文举例子,这里提一下,CRT显示器被完全不同的技术“液晶”替代,当年谁也想不到“液晶”的成本能降低到与CRT一个数量级)。$ M4 s1 p/ `9 H" b
) k2 q9 ~7 U( M# y) |5 L
另外再补充一个例子,# G7 J: p/ O2 v k; @
就是上文提到的北电公司,它在“狂赌”10Gbps系统大获成功后,进一步再接再厉,倾力研发40Gbps系统,把全部身家都压上了。
8 \: t' r4 z j然而。。。。。。) D4 l6 n* l) {/ P& d
很不幸,这时候NASDAQ网络泡沫破灭,那些电信公司都没钱再投资了。新的40Gbps系统好几年内完全没有市场!!!' i% `5 d7 |' m; ]
北电公司因此,大大亏损,很快也沦落到类似前竞争对手朗讯的境地了--垃圾股。 :)
3 N6 o7 @" ]% B
. n& O V; h& k: _: I* r所以none空空再对“曾经的领先者失落的原因”要增加一条:' W4 I: B. Y/ F5 x j1 [# b3 p8 f
8。高估客户或过分超前于市场的需要(例如北电40Gbps系统的例子)。
K: X, y0 z0 G1 v9 [3 V' O; l |; a" @% V7 j
http://www.far-sight.org/community/read.php?tid=9946 |
|