 鲜花( 168)  鸡蛋( 0)
|
none空空 原创作品 2004.10.072 r; j( K3 T" q1 I; W2 M# J- L
email: Leopard_north@hotmail.com
7 |/ ^) j* r: ?$ ~3 ~8 O
$ l5 ]+ v8 F3 }none空空认为:技术的发展并非线形的,而是有明显的阶跃(代)的。而且技术的替代也很强,甚至是意想不到的。所以,技术垄断是短暂的,经常局限在一个领域的一代技术内,一定时期的技术领先者,往往在技术升级换代时落马,新竞争者胜出。
2 A2 i. S7 l8 y- _4 I# g( X/ p9 h. x
还是写短些吧。举几个例子就够强力了。% T6 ] Y3 Y. E" J0 s1 c
& Z, ^! ?/ v: J. Z8 p" t例一:
x8 m; B7 \" `早先计算机的发展,并没有软件产业,只有成套的“系统”,由整机生产商统一交付给用户。这个时期的大垄断者是“大蓝”IBM。然而70年代后期以后,随着软件领域不断做出重要技术突破,软件逐渐和硬件分离,主机(FRAME)时代结束了!旧赢家IBM却没有认识到这一点,轻易就签定了一份致命错误的外包合同--因此促进了微软王国的暴涨,IBM在PC软件市场的只有率只有2%!!!
" `5 o( _, p4 d& a
# A; Y3 N% g; F+ \* ?! g例二:
# F) ^7 w+ o0 S0 v朗讯在带宽为2.5Gbps光传输系统中占领先地位。并且销售一直很好,所以对更高带宽10Gbps光传输系统的推出就很晚(因为怕自己的新产品打掉自己的旧产品的市场啊)。而NORTEL(北电)公司没有前一代产品的占有率包袱,而时任CEO又很有闯劲,“狂赌”10Gbps系统,在业界首先推出。结果一举成功,所有客户都转向10Gbps系统,北电公司销售额,股价都暴涨,而朗讯则沦为垃圾股,连续几年亏损,差点摘牌退市或者被竞争对手廉价收购。( ^) ^8 \+ k, E/ ~( ?3 w
7 p% R3 D S* f& _ v3 t" r! x例三:+ L! O& M% p# B% q+ u6 n
某年,CISCO公司,注销了27亿美圆的存货。它为什么舍得割这么大一块肉呢?因为它的市场预测失误,采购和生产过多,而市场技术进步又很快,瞬间这27亿美圆就成为显得落后的产品了。它可以选择压价倾销掉这些货,但是,它“业界第一”的牌子就可能砸掉了。因此,它选择砸掉27亿美圆存货,才得以保住自己的牌子。- J* G, e* B3 P, w+ X/ T9 K
- A" i6 j' @' t: o( Q例四: N" U9 k# F- F9 N
中国公众无线通信第一代(模拟制式),主要是MOTOLORA的市场。MOTO当时的想法是中国市场不需要最先进的技术,而且手头积压的存货需要处理掉,所以力推给中国电信上的这个系统。没想到,才过了几年,中国市场就需要数字制式的系统了,转用欧洲GSM系统。MOTO在移动系统彻底丧失局面,爱立信成为最大赢家。再到后来,MOTO是要彻底退出移动通信系统市场了。
0 G4 F7 u7 T# o. k3 A' C! p( y9 R* n3 q& P" D' _( I
例五:% b2 R: s1 p* E" R9 X4 N
CISCO公司,历史包袱沉重,它的核心技术IOS,架构是80年代的了,都十几年没大革新了。所以在竞争对手的“第5代路由器”的竞争下,最近不得不仓促推出全新系统的新的两款产品,却因为测试不足,连续出现漏洞,不得不“召回”产品。下一代产品的竞争,鹿死谁手,很难再押宝CISCO了。
1 C9 Y7 @$ P% v/ n' P
0 K3 E+ f6 d" `+ [1 H0 w" J例六:
' `' L* r/ j8 r8 M9 U" A1 b按理说,微软控制了PC操作系统,界面,协议,架构都很成熟,为什么反而是一些新公司能发展出“浏览”市场,“门户”市场,“搜索”市场,“电子商务”市场呢?这些不也都是些运行在PC和服务器上的软件嘛!按说微软的几千个软件工程师,开发出这些软件的技术能力是绰绰有余啊。 :)$ A$ R% z L5 _2 P* h- C
3 Y4 l2 m0 u$ u4 K$ t$ G
none空空总结:曾经的领先者失落的原因可以归为多个(有可能并发):
1 |& [ @1 \' C! k3 O) f1。保护自己的旧投资旧技术或旧市场,虽然掌握或者能掌握新技术推出新产品,却没能在转折点推出新技术新产品(例如朗讯的例子)。8 c0 M5 C4 z* j" V1 g4 J- O
2。低估客户或市场的需要(例如MOTO的例子)。/ v2 E4 }) P# U5 \
3。未掌握新一代技术(例如CISCO的例子,另外本文未举的例子是64位CPU市场INTEL的惨败于AMD)。# l9 K5 _ o* u3 [
4。既未开拓出新市场,也未在别人开发出新市场时感觉到新市场的潜力(例如微软对浏览,门户,搜索,电子商务的全面失败)。) P0 U, d$ h% J8 F7 L) [
5。内部管理比不过,成本无法抗衡(未在本文举例子,但是可以提示读者以DELL与IBM的PC之竞争为例子)。
4 p; f w$ `& t+ Q6。管理层的战略失误(未在本文举例子)。9 e1 q% g: p+ w/ W# I- ~' T# { _
7。过分跨领域,无法设想(未在本文举例子,这里提一下,CRT显示器被完全不同的技术“液晶”替代,当年谁也想不到“液晶”的成本能降低到与CRT一个数量级)。
% f# N, M9 [1 ^4 [$ r
+ e7 Y G1 V0 N" F* z! c. x1 e5 c另外再补充一个例子,
" I2 L) x5 I1 X就是上文提到的北电公司,它在“狂赌”10Gbps系统大获成功后,进一步再接再厉,倾力研发40Gbps系统,把全部身家都压上了。4 P4 U* R2 v+ h# Z- T! `4 U' ]! W
然而。。。。。。3 `! B+ N; {- ~) s/ t
很不幸,这时候NASDAQ网络泡沫破灭,那些电信公司都没钱再投资了。新的40Gbps系统好几年内完全没有市场!!!
2 U& t/ |# \$ r" N北电公司因此,大大亏损,很快也沦落到类似前竞争对手朗讯的境地了--垃圾股。 :)
4 W R% g& l+ Y1 L4 ]; N3 g; R: K$ U4 j! s
所以none空空再对“曾经的领先者失落的原因”要增加一条:4 |; B+ D6 u" a4 h' |- B1 s
8。高估客户或过分超前于市场的需要(例如北电40Gbps系统的例子)。7 C. o2 q3 ]$ j( P
$ w$ k) _- |8 m q3 Z4 y
http://www.far-sight.org/community/read.php?tid=9946 |
|