埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1262|回复: 1

技术垄断的短暂性--胜者最可能在下一轮失败zt

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
none空空 原创作品 2004.10.07
' A/ g: a, r- jemail: Leopard_north@hotmail.com / U' {- U* R0 p8 K. E. c; n
2 k# L. @# r' ~' C/ U
none空空认为:技术的发展并非线形的,而是有明显的阶跃(代)的。而且技术的替代也很强,甚至是意想不到的。所以,技术垄断是短暂的,经常局限在一个领域的一代技术内,一定时期的技术领先者,往往在技术升级换代时落马,新竞争者胜出。( F! b' ?) f9 g) B; M+ f

; w' t6 a) g5 [8 m还是写短些吧。举几个例子就够强力了。
) W5 K/ [+ ?  o+ q- D  u7 T; R: p# h- K8 y; s2 {
例一:
$ W; |' A; _$ B9 B2 G早先计算机的发展,并没有软件产业,只有成套的“系统”,由整机生产商统一交付给用户。这个时期的大垄断者是“大蓝”IBM。然而70年代后期以后,随着软件领域不断做出重要技术突破,软件逐渐和硬件分离,主机(FRAME)时代结束了!旧赢家IBM却没有认识到这一点,轻易就签定了一份致命错误的外包合同--因此促进了微软王国的暴涨,IBM在PC软件市场的只有率只有2%!!!! O, }$ `: P$ V3 d

. g' D: d# S$ l$ r9 y/ _1 e5 f例二:
/ x0 ]$ E) ?1 k9 S) [3 E朗讯在带宽为2.5Gbps光传输系统中占领先地位。并且销售一直很好,所以对更高带宽10Gbps光传输系统的推出就很晚(因为怕自己的新产品打掉自己的旧产品的市场啊)。而NORTEL(北电)公司没有前一代产品的占有率包袱,而时任CEO又很有闯劲,“狂赌”10Gbps系统,在业界首先推出。结果一举成功,所有客户都转向10Gbps系统,北电公司销售额,股价都暴涨,而朗讯则沦为垃圾股,连续几年亏损,差点摘牌退市或者被竞争对手廉价收购。, q4 G3 i* V# H1 _5 t
: n) E- X8 Z3 ^; j) L9 a
例三:* h3 c5 C: E2 o( A/ z
某年,CISCO公司,注销了27亿美圆的存货。它为什么舍得割这么大一块肉呢?因为它的市场预测失误,采购和生产过多,而市场技术进步又很快,瞬间这27亿美圆就成为显得落后的产品了。它可以选择压价倾销掉这些货,但是,它“业界第一”的牌子就可能砸掉了。因此,它选择砸掉27亿美圆存货,才得以保住自己的牌子。
; z5 m; p/ K/ P" A7 x
8 h: }) c! m$ i0 g9 G例四:% n. u1 P6 s1 G9 r: [( O
中国公众无线通信第一代(模拟制式),主要是MOTOLORA的市场。MOTO当时的想法是中国市场不需要最先进的技术,而且手头积压的存货需要处理掉,所以力推给中国电信上的这个系统。没想到,才过了几年,中国市场就需要数字制式的系统了,转用欧洲GSM系统。MOTO在移动系统彻底丧失局面,爱立信成为最大赢家。再到后来,MOTO是要彻底退出移动通信系统市场了。
/ v  B+ _1 U& H" f1 b3 |# ~! Z/ G: W! x
例五:
/ j( K! ^. R( U! L  p# q6 @CISCO公司,历史包袱沉重,它的核心技术IOS,架构是80年代的了,都十几年没大革新了。所以在竞争对手的“第5代路由器”的竞争下,最近不得不仓促推出全新系统的新的两款产品,却因为测试不足,连续出现漏洞,不得不“召回”产品。下一代产品的竞争,鹿死谁手,很难再押宝CISCO了。
$ N5 ~. b- a  e/ Z5 h- M$ y6 J( P
$ Z; V( ]# L* u/ |: K% J- Q例六:8 h$ D% B! T/ O# O: ^& e6 P4 f
按理说,微软控制了PC操作系统,界面,协议,架构都很成熟,为什么反而是一些新公司能发展出“浏览”市场,“门户”市场,“搜索”市场,“电子商务”市场呢?这些不也都是些运行在PC和服务器上的软件嘛!按说微软的几千个软件工程师,开发出这些软件的技术能力是绰绰有余啊。 :)
2 Q8 }- P& R% k% i8 i1 O& U/ z  D5 W4 z5 \- c( c
none空空总结:曾经的领先者失落的原因可以归为多个(有可能并发):
- i8 y/ F8 H* d+ w% Z" L! ~0 f$ \/ F1。保护自己的旧投资旧技术或旧市场,虽然掌握或者能掌握新技术推出新产品,却没能在转折点推出新技术新产品(例如朗讯的例子)。. S* j' Y7 i( N
2。低估客户或市场的需要(例如MOTO的例子)。
% k9 }. n0 I1 ]3。未掌握新一代技术(例如CISCO的例子,另外本文未举的例子是64位CPU市场INTEL的惨败于AMD)。
% H# [& W, C: x3 G3 y& D) Y7 |4。既未开拓出新市场,也未在别人开发出新市场时感觉到新市场的潜力(例如微软对浏览,门户,搜索,电子商务的全面失败)。
6 j( T8 |9 W& R/ v$ T5。内部管理比不过,成本无法抗衡(未在本文举例子,但是可以提示读者以DELL与IBM的PC之竞争为例子)。: Z3 P/ ?- D' u, @% _, o/ O. O& W; X
6。管理层的战略失误(未在本文举例子)。
8 X& h: n+ V- d9 _; z7。过分跨领域,无法设想(未在本文举例子,这里提一下,CRT显示器被完全不同的技术“液晶”替代,当年谁也想不到“液晶”的成本能降低到与CRT一个数量级)。
5 M8 p1 i0 m/ t% h; d! Q  m
) F& u" K7 U9 H. X3 g另外再补充一个例子,
7 X) i4 Z& E3 C( p& B. r就是上文提到的北电公司,它在“狂赌”10Gbps系统大获成功后,进一步再接再厉,倾力研发40Gbps系统,把全部身家都压上了。0 ^: B9 N# z& s! }, {
然而。。。。。。$ u' V, a% M0 x5 ]  }
很不幸,这时候NASDAQ网络泡沫破灭,那些电信公司都没钱再投资了。新的40Gbps系统好几年内完全没有市场!!!, ^2 g6 A" G) B2 l8 R. T3 R
北电公司因此,大大亏损,很快也沦落到类似前竞争对手朗讯的境地了--垃圾股。 :)
  |- |: O5 t, M* g. m" @  l7 h& v& Q3 Q5 o
所以none空空再对“曾经的领先者失落的原因”要增加一条:
' r0 D' G% d6 m+ w/ W' ^8。高估客户或过分超前于市场的需要(例如北电40Gbps系统的例子)。
6 l( h' D9 ]' I+ i3 |: i- J$ k( k0 M3 z& _) Z5 k( p# r
http://www.far-sight.org/community/read.php?tid=9946
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 18:14 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-26 05:42 , Processed in 0.207795 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表