埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2659|回复: 15

投诉kelvin

 关闭 [复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-29 17:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
, h- T6 S( S5 s; p$ S9 ^% j( Q第15楼; 投诉言语:7 a% ?! n+ \& l" J# l9 S
1) "每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"
, o1 t! I9 v4 u2 X$ i  Q2) "少在这丢人现眼几天"
, F/ O7 k, Z+ H0 w6 z$ n6 k/ x3 ?
该人针对我,直接言语攻击,违反网规,予以投诉.7 E: s: `7 o( L9 {# ~1 I% i. B

, s! V* i3 V( Z: B9 K$ G另:请超级值班查询该IP,马甲统封!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:40 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:45 | 显示全部楼层
请非相关ID不要在此贴发言,谢谢合作!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已给双方发出调解短信,大热天的,希望大家能够消消火~~~
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 09:04 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。
1 `0 g" u8 P" G& D3 `" S+ r, u: Z解释:
: D! i7 j2 D' _/ i  K第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。' ]2 X6 g+ Z- {3 X  j# ?
第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马甲,那我以后再不去烦三味的朋友们,但是如果不是,对方又有什么行动呢, 对方这么高调的开帖,还哈哈哈哈~~~~ 应该不好下台吧。最好不要吱吱唔唔的混过去。: o! Z) u) |( y. [

9 _# D, U9 ^( r0 S三味远没有那么干净,执法参见小黄,高潮回帖。但是我不care.
0 F; h' T. ]/ P$ |- W. U1 T( B其实我是常驻准新移民的, 三味和风停我从来都是只看不说,ak47和人头马更是没打过交道,现在三味的氛围,就算我不说,以后还会有人站出来说的。不然的话离外独会和MH网就越来越近了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 11:37 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。
2 m3 o4 U# i  H5 i解释:
* g/ t; M% w5 `1 i* R第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。7 U  A. C0 m1 H
第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马 ...
# c& x& J& S0 ]( T8 I6 Vkelvin 发表于 2009-6-30 10:04
4 k; ]% o7 ^; x/ T1 {  Q1 }* Z
,谢谢!
  |1 e! F7 l, D' K. K5 p- G0 m请suvescape跟贴表明态度,谢谢合作!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于kelvin的道歉,我看了,我认为他两句话都是人身攻击!8 V& d/ d  q6 J1 c& {7 B9 o7 e
既然kelvin不愿意道歉,那么我并不接受他的和解条件.$ a9 M! [4 j1 q5 a3 E" ~
请执法依法处理.
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 16:51 | 显示全部楼层
我不知道查ip, 马甲通风是什么意思, 也不知道有什么后果, 因为我不care,以前也没被封过。/ A0 t% R( A4 S. F1 _0 h5 J3 ?% k
不如除了封IP, 再加一个玩法:
7 z0 G& @* U1 _5 B每个人在老杨的数据库里都有一个 Client ID (primary key), 根据这个ID再写一个非常简单 SQL script, 它能把该用户的所有信息, 包含个人信息和发过的帖子全部删除掉。如果老杨不recover 数据的话,这个人就消失了,再注册随便你, 反正你以前的数据没有了。 怎么样,好玩吗?
' B8 k9 y  E* O7 n8 |如果ak47是马甲, 那我错,我人身攻击了,永久删除数据加封IP。' a6 r6 p( R2 R4 j( G3 J
如果ak47不是马甲,那你错,你污蔑他人, 永久删除数据加封IP。/ C: M. Y8 U! N
要跟我玩,那就得玩个狠一点的,因为狠惯了,你要是接受条件,那就拜托老杨开始查,查出来就做。
- a" r/ S/ A' \1 t2 t! l& B你要是不接受条件,那以后就保持安静(起码对我闭嘴)。 ! W- X  n; \. U9 T5 {# b: G
呵呵, 就算查出来是我错, 你也不亏, 我注册比你早一年呢。
' O5 l# S6 W/ |你下个回帖就说 行 还是 不行 就可以了, 说那么多没用的干啥!
; d2 o5 `/ Q! X4 f
, D9 q2 y9 @$ }  A3 l4 p: |
) g3 b  J- X" H/ F( qto 执法者:( J/ B) n. w2 Z# y, X) w
请你们翻翻你们的执法记录, 看看对方投诉过别人多少次, 原因是什么。 别人投诉了他多少次,
& e$ ]  X6 M4 E3 I4 d3 N( u" [原因是什么。 也好做一个reference。他曾经有多少次挑衅别人并且把人告倒?多少人是委屈的?不如让我一次来个了断。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 17:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2009-6-30 18:34 编辑
: s* [6 ~* \* M0 F0 x& J0 f) M" S" L  K& v; g' l) d7 t
你要查IP的东西,溜达一边去开新贴. 小子!9 [$ s/ y8 x, C( v  E' I) H8 k: N

2 E, C" G! e6 T" |只是马上就要封你啦,你要玩估计赶不上时间哦? ^_^^_^^_^. Q- t3 h* I: [* x+ A( n% F0 `+ R

1 [: I: ?' d1 U9 C可怜的小年轻,马上要闭嘴啦.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 20:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看来天真是热了,二位的火气都挺足~~~
/ O! ~9 t2 M- d很遗憾本次调解不成功,稍后给出我的个人裁决~~~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 21:52 | 显示全部楼层
裁决:; L4 J0 y2 m( m! a$ D. f: o- m
基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉,根据这两句话的语义,特别参考原贴的上下文,我认为这两句话虽是负面评价,但针对的是被描述方的行为,而非其个人属性,因此不属于人身攻击。当然,这两句话用词极易激起网友之间的矛盾,不建议使用。$ z7 f5 B4 f8 I

$ z4 O6 Q3 g0 ^综上,不支持投诉方的本次投诉,同时扣罚被投诉方10个积分。: P' s9 \+ G* T- U6 `$ D- x/ W/ Z
$ |6 G) E4 X3 ^: K
投诉双方对本次裁决若有异议可于本裁决发布起的24小时内上诉,将有其他两位执法斑竹介入裁决。若无上诉,本贴24小时后将关闭。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 07:12 | 显示全部楼层
我要求上述,请其他两位执法再次审判.. ~: T; @" e! g1 S
谢谢
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 10:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 孤岛客 于 2009-7-1 12:10 编辑 1 h% [, ^# J$ n* g
( O! H7 i! p. B7 G
“每天上窜下跳得瑟的像个猴似的”是个比喻,它显然不是指原告在生理属性上象猴子,而是在调侃一种行为,什么样的行为呢?反复发表类似如下言论的行为:“有些人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”因此,我不认为这构成人身攻击。* ^+ U2 ~1 T; a
8 f, D5 q' e' T2 ?# i* v2 o
为了更清楚地说明这个问题,我举个例子,比如:你长的像只猴子,虽然也是个比喻,但是是对相貌这一人的属性的负面评价,属于人身攻击。' Z& M, x* a3 a+ t# L" }* |0 m0 x

4 g$ R4 `) B5 L1 Q. L) S同样地,丢人现眼也是指的原告的行为而不是原告的人身属性。
. o$ b( R) U- i
7 E1 R- Y8 O- M$ M2 }) m综上,本人不支持suvescape的上诉。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 14:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我支持版主的判断,但是怕是这样解释一个调侃的行为,门户大开,网络上会充满对具体一个人的"调侃".
- F( G+ b% p1 j% S$ V; C+ R
6 L. G7 v# F7 w/ ~: w5 Z孤岛指出的:"有人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”如果这些言论是具体指某一个人的,应该属于违规,构成人身攻击; 但是泛指就不违反法律.# n4 g- p% R- q- R  Y

% o$ ^* S: c3 s0 t/ G. \那么我今后说:某某(直接点出名字)人是个披着树皮的家伙; 某某上窜下跳象个疯姑; 某某谦虚的行为多么象岳不群... 如果这样点名道姓的指出,版主还能认为是调侃么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 15:03 | 显示全部楼层
收到,我需要在给出我的判断前再做一些功课,稍后给出我的裁决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-2 00:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 白水 于 2009-7-2 01:31 编辑 ) H2 n9 _* @4 `

0 p5 @* C" _$ H+ K+ A裁决:4 u' Q/ e0 n) M! \3 \
, F/ E, p$ N: L) ~* t4 K. @" V
不支持suvescape的上诉。
. C. Q/ M( p$ T/ T2 n
' E% L! o6 b9 X, Y2 e) c0 B本投诉在我发表意见前已经形成多数结论。但按照三个执法斑竹间的约定,还是谈谈我的判断。: w0 f0 h2 j0 o

/ I% Y& a# F) U9 ^; P. N0 z1 z& x总体上,被投诉的两句话都是负面评价, 同时两句话既可以是指行为也可以是指人,这个不太好判断。不支持上诉的原因,1)是从上下文,更倾向于对行为评述2)从程度上,不认为达到了人身攻击的地步。虽然两句话都在人身攻击边缘。
5 d8 _! Q. M/ ~% D3 O! m4 i- z0 \5 [7 g/ Z
具体说,. y( R* K' X8 h

8 n* J! a" r) i" q7 R. t2)"少在这丢人现眼几天"8 a. D8 f) k( Q, B# \- v- f

9 Z, x6 ?! r. O2 R举个例子,生活中还是可以听到“我今天丢人了”这样的说法,所以“丢人现眼”虽是负面评价,但因为不涉及人格的贬低和侮辱。即使是指人,程度上,不认为达到了人身攻击。类似的案例有否决如尘往事对clintonyao的投诉
- ~0 U0 [& v4 m. s# u
/ s& ]1 [' z9 M4 i1 Y1)"每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"- s% Y2 x* N- O+ Y6 ?% w! g
( Z) N' t" v# S' p7 ?& o5 P  N/ U; @
这个句子的关键,是把动物和人类比是否是攻击。在我看来,人也是动物,从生命权的角度,没有高下之分,除了中文语言约定俗成的一些用动物骂人的话如“龟**,王八*,蠢猪等,不应该简单归为攻击。 就猴来说,我能够想到的相关俗语,有“猴急","猴精"。都不是太贬义的。总体上这句话用了猴,我理解是“得瑟”和“上蹿下跳”的延伸,用来形容“不安分,和炫耀”。从而我更倾向于是指行为的。
% Y! _( o5 F7 ^2 x' z' ?3 B! j% E  k2 x! w% x% `
就此结案,suvescape承担30点威望的上诉费用,此贴关闭。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-14 22:56 , Processed in 0.114076 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表