想修佛的进来

眼镜腿

我没有不尊重佛教，我发火骂人也是针对个人，他凭什么贬低科学？学的因果都忘了？嗔戒妄言都不用守的吗？
, k$ ^$ ^9 A5 ?: g3 o$ U2 \( L
/ V8 P3 q/ w3 H) ?; c- U& @8 [purifiedmind，你们谈佛理头头是道，但你们能够身体力行的，又有多少呢？

好好反思一下吧！今天你们欠了我的。如果你们能真想明白的话。人人心里有佛，但人人心里也有夜叉！

扁舟

151# 眼镜腿

; l) {8 J8 V7 \& X" Z
$ k: c) x( F/ e# v' ~不管是什么学，先学会，很重要：
2 X5 p/ C. ^9 v% U. i( v
有话好好说

眼镜腿

你有什么好话能“好好说”？
$ i5 L4 A( y7 `  s: O
5 d3 h$ s; r$ W) W- u5 ?4 f" Q尊重其他信仰？科学也是信仰，你尊重过了？严格的讲，只要是一神教，任何虔诚的信徒，对于自己所信仰的，必然笃信不移；对于其他信仰，必然如弃鄙履。所以基督教和伊斯兰教根本无法和平共处。只不过现在绝大多数国家政教分离，法权大于神权，压着宗教人士们不敢妄为罢了。塔利班把阿富汗的佛像炸了个精光，就是证据。佛教这样的多神教好一些，但是在中国历史上，佛教与道教在皇帝面前争宠，动不动杀的血流成河，你假装不知道么？如此杀孽，谁的错？佛的错？道的错？宗教的错？比起基督教和伊斯兰教在历史上的互相仇杀，那只是小意思而已。你如果想和平共处，就不要明确说出来谁对谁错！不过我看你对其他宗教还蛮是小心翼翼的嘛。对科学你就敢于摆出一副自以为是的嘴脸，脸皮实在厚的可以阿！

眼镜腿

9 i4 V( y( N: Q% s不感恩，不修德，不自省，也敢在这里妄想教人学佛，不怕误人子弟么？

Lison67

和为贵！

孤舟蓑笠翁

请文明用语。

高潮

请文明用语。
5 B" K& c; a; Q$ w孤舟蓑笠翁 发表于 2009-7-20 18:59

你祷告叫神让他文明用语吧，如果他仍然不文明用语，证明神容许他不文明用语，所以你还是闭嘴吧~

扁舟

153# 眼镜腿
# t& `2 N9 Q$ ?% Z' P# `9 e  n
$ y: _# |' c3 s( S. Z  Z
现代社会，宗教信仰自由，和睦相处，正在法律、文化伦理诸方面走向主流。希望论坛成为友好交流思想的园地。

眼镜腿

抱歉，俺错误的把科学上升到了信仰的高度，结果俺就失控了
- N: P1 r7 q1 T; c9 H
" C6 e6 |0 Z) z: m( z7 {希望大家不要犯我这样的错误，不管是什么，信着玩玩就罢了，别太当真

扁舟

抱歉，俺错误的把科学上升到了信仰的高度，结果俺就失控了

! N5 O, ?5 f2 A' c希望大家不要犯我这样的错误，不管是什么，信着玩玩就罢了，别太当真
1 g- M/ y5 R: U5 K, J' g; O眼镜腿 发表于 2009-7-20 21:26

: e( b& |; A" M这里，和那些政治论坛不同。你会发现，以“知道些东西”和“告诉别人一些东西”为目的的“交流”比以在气势上占上风为目的的“辩论”有益有趣。

高潮

这里，和那些政治论坛不同。你会发现，以“知道些东西”和“告诉别人一些东西”为目的的“交流”比以在气势上占上风为目的的“辩论”有益有趣。
扁舟 发表于 2009-7-20 23:58

: d  Z8 F3 h- E6 |+ v* [4 w你更有趣，基督徒知道信主得永生，也告诉你了，怎么你还不入信基督教？你知道了又有什么用？
是不是因为你根本不信，但又不敢说自己不信？

扁舟

你更有趣，基督徒知道信主得永生，也告诉你了，怎么你还不入信基督教？你知道了又有什么用？
# @& @! r! n( u$ T( t' X是不是因为你根本不信，但又不敢说自己不信？
高潮 发表于 2009-7-21 00:06

我的态度一直是明朗的，在这个帖子中说了不少，盼指教

http://www.edmontonchina.cn/view ... ght=%2B%B1%E2%D6%DB

高潮

我的态度一直是明朗的，在这个帖子中说了不少，盼指教

http://www.edmontonchina.cn/view ... ght=%2B%B1%E2%D6%DB
3 E4 |8 N) M4 ^+ l5 K0 v扁舟 发表于 2009-7-21 00:19

+ Q& y+ m) a  k4 v, H那你现在就回答，信不信耶稣基督？
A 信
! x8 J, _! e0 @* r" x  tB 不信
C 半信半疑

扁舟

那你现在就回答，信不信耶稣基督？
A 信
, S- g, S4 Y9 i9 s) pB 不信
C 半信半疑
高潮 发表于 2009-7-21 08:46

3 A' H3 s- w8 b# t8 F7 `! H2 w+ O$ ~
# ~3 w" @3 K% u3 d# v4 m那你现在就回答，鸡蛋是什么树结的？

1 a7 X7 e* g4 @6 l8 ^A 苹果树
, O, ~6 r. ?4 \7 xB 香蕉树
2 g& ?8 j+ N% k1 NC 其它树

拿不定主意

给翻译一下：
8 ^* E) Z: K, ~& [/ K鸡蛋不是树上结的，鸡蛋和树没有任何关系。 这个地球人都知道。
9 e) f9 T& J: A5 T# E: P- A基督教不是给扁舟信的，信不信基督和扁舟也没有任何关系。 这个坛子里的人现在才知道。

眼镜腿

那你现在就回答，鸡蛋是什么树结的？
4 _: o. D4 ~% _7 @: `9 c
3 \6 n' G0 C4 ~* u" U- D. \A 苹果树
B 香蕉树
+ B2 O$ t4 n8 C- n; H- zC 其它树
; I9 b& o2 L0 ~. W/ e$ w  L扁舟 发表于 2009-7-21 09:28

扁舟，你也不嫌丢人！这就是你的水平！
" W, {4 b4 r9 s. E2 ~' w/ {7 |
信仰是大是大非的原则问题，也不敢说信，也不敢说不信，那么半信半疑也说得过去，连这个也不敢。就这么点担当，你也别浪费时间修什么佛了，赶紧去买块豆腐，该干什么干什么去巴

眼镜腿

153# 眼镜腿


4 }8 J( n. x, @' o1 `( ~: I现代社会，宗教信仰自由，和睦相处，正在法律、文化伦理诸方面走向主流。希望论坛成为友好交流思想的园地。
扁舟 发表于 2009-7-20 21:12

2 U5 T2 s' @! X9 p+ g7 F  E( H5 _; `+ C扁舟你够无耻。
2 E/ \8 p- y0 |, [
第一，这个发言是你插进来的。我昨天晚上没有看见。

7 g5 K6 F; }  m第二，回答我153楼的问题。
4 ~4 [* h& n6 [9 H: q% i
第三，你冒犯了我的忌讳。一贯标榜多么文明的你，该怎么做，不用我教了吧？

高潮

那你现在就回答，鸡蛋是什么树结的？

7 {' O- q) {2 c4 eA 苹果树
. C0 K+ p3 n- Z  c. p+ hB 香蕉树
C 其它树
扁舟 发表于 2009-7-21 09:28

- o& X4 d( R9 W0 n% |" C偶可以明确地告诉你，鸡蛋是鸡生的，不是树上结的，所以你提供的三个答案都不对~
2 v3 {$ N0 M  F" K如果你觉得偶的问题也有类似错误，也可以明确地指出来，再给出自己认为正确的答案，这么简单的事情你就做不到？
: M4 n$ k: f- r- M, Z( U你在害怕你么呢？为什么就不能直接了当地说出来呢？

purifiedmind

#164 樓主 -- 扁舟
那你现在就回答，鸡蛋是什么树结的？
1 D' Q- ], @. g. O; n! ZA 苹果树
B 香蕉树
C 其它树
扁舟 发表于 2009-7-21 08:28

& e, N: N! w6 U+ g/ b0 Z: {
高招！扁大师说禅了。

purifiedmind

#151 樓主 -- 眼镜腿
我没有不尊重佛教，我发火骂人也是针对个人，他凭什么贬低科学？学的因果都忘了？嗔戒妄言都不用守的吗？
& l' {, z8 G3 h1 @/ lpurifiedmind，你们谈佛理头头是道，但你们能够身体力行的，又有多少呢？
好好反思一下吧！今天你们欠了我的。如果你们能真想明白的话。人人心里有佛，但人人心里也有夜叉！
眼镜腿 发表于 2009-7-20 00:38

4 u( K# M' m( }  }8 J9 X: Y
, y: _# s& m1 F% J: a1 W; I$ ?多谢抬举！我没有佛陀的知慧和慈悲，根本不成气候。我只会用常理去处人处事，就是因为觉得自己的不足，所以要老实修行。如果你要针对佛学修行者的修为多寡，只针对我好了，我有很多漏习，只是凡夫一名，欢迎评论，我会检讨。请专重其他佛学修行者，如果你信因果最好，得罪贤圣，大罪之极。

我没有贬低科学，、『三界唯心，万法唯识。』、『三界虚妄，但是一心作。』， 你应知道唐玄奘大师是用心念单独走过沙漠、火焰山直到印度取经，那时根本没有电灯、电话、汽车等，根本求救无门，所以他可以顺利翻译出繁复的《唯识学》的经典，成立『唯识宗』派。亦可参考韩国的元晓大师，他与数名学僧一起行路到中国，途中因为傍沱大雨，晚上没有电灯、电话，所以误喝死尸水，觉得清甜，但天亮後得知真相，呕吐大作，因而悟道，明白『万法唯心造』，便即返回韩国，成为一代高僧。佛光山的星云大师，因为常常夜归，又恐骚扰他人入睡，所以可以训练到自己不开灯，用感觉在黑暗中走路、做事。佛学是谈心性，是人开心智，不主张要人依附在物质上的。现在有些丛林寺院，都是烧柴火的，用最原始的生活方法去训练出家人的耐性和修养。

只可以说，从佛经上，佛陀是用了很多科学的层面去解释佛法，科学和佛学是有共通，但不相等。是谁欠谁，自有因果了断，不作评论。

; x4 m( D' ]% l7 n说得对，人人心里有佛，但人人心里也有夜叉！所以要修行呵。

扁舟

扁舟你够无耻。
7 f) z0 Q" @, g+ t* t
1 ]  A% l* @* a% f! g1 M+ c第一，这个发言是你插进来的。我昨天晚上没有看见。
& B! [* {; F% b9 N8 F& j
. M1 R9 D1 [7 r# |1 e8 I第二，回答我153楼的问题。
+ l; q1 b: W. A! B1 D
# x$ n6 o/ f$ K5 L第三，你冒犯了我的忌讳。一贯标榜多么文明的你，该怎么做，不用我教了吧？
/ S- R) m- z. }( D: q( Z% x眼镜腿 发表于 2009-7-21 13:31

那句话冒犯了你的忌讳？能不能引用出来，欢迎你指教批判，也让大家评判一下好不好？

purifiedmind

#153 樓主 -- 眼镜腿
佛教这样的多神教好一些，但是在中国历史上，佛教与道教在皇帝面前争宠，动不动杀的血流成河，你假装不知道么？如此杀孽，谁的错？佛的错？道的错？宗教的错？比起基督教和伊斯兰教在历史上的互相仇杀，那只是小意思而已。你如果想和平共处，就不要明确说出来谁对谁错！
$ r8 M; l5 J3 |5 [: D. M+ ~眼镜腿 发表于 2009-7-20 13:17

6 e6 s# f) j5 I' w* o3 j
请先放松下吧！
% `' P& d! N1 s/ c' o0 a
这样的问题，有很了盲点，不知指何个朝代？亦不可确定当事人是否用真正的佛法去处事，令人难以你作答。多朝以来亦有很多高僧，例如：东晋的净宗祖师慧远大师、禅宗的六祖慧能大师，拒绝出任国师之职，谁是谁非，因果自会了断。
- k# e2 {+ I2 O& K7 @
禅门有一将公案，不防参考。
8 q, }3 t* G' a
早晨，有一个老和尚要渡河，有一群人在运河边等船，准备乘船到对岸去办事。当船夫把小船从沙滩上推下水的时候，船底压死了很多小鱼、小虾。船过了河以後，留下一部分人等待下一班船。当中有个秀才问一位和尚，他说：「师父，当船推到水里的时候压死了许多鱼虾，压死鱼虾必定会造罪过，那麽，请问这个罪过是船夫的呢？还是乘船的乘客的呢？」

5 A, e% ]& b' L5 k) u! h法师对秀才说：「是你的罪过。」

「为什麽是我的罪过？」
6 d0 b5 |# v) j/ ~7 j) d
0 i# o2 ?/ L' }% Y9 s「因为你多管閒事。」
, _% M+ t" ]; y6 s' B
佛教是以人为本的宗教，再说「罪业本空由心造」；罪过是由心所造，有时在许多细节上因为无心，也就没有罪过可言。反之，由於吾人心生分别，甚至造作染污的分别意识，因此就会有罪业果报。其实，即使是世间的法律，如果是无心的误杀，罪过也是比较轻的。

Crisis

172# purifiedmind
3 p, S- I2 B  v% B* v& _
明白了，因之有”放下屠刀立地成佛“之语。只不知，那被杀死了的人，该作何而想？也是”他的罪过“，因他”多管闲事“？”罪由心生“？

高潮

172# purifiedmind

4 f" i0 f8 n3 O6 s% _% H) C2 O3 C明白了，因之有”放下屠刀立地成佛“之语。只不知，那被杀死了的人，该作何而想？也是”他的罪过“，因他”多管闲事“？”罪由心生“？
Crisis 发表于 2009-7-21 21:57

5 \2 x0 V' D3 [, V1 N8 o& Q* ?被耶和华杀死的人，被耶和华用痔疮攻击的小孩，又该作何感想？

高潮

高招！扁大师说禅了。
# ?4 g1 A# {* [  K+ j. i, ~: Y) |3 lpurifiedmind 发表于 2009-7-21 19:05

$ {" V" C& u* T4 R7 x7 w高个P，回答了偶的问题就会要了他的命，他就只能如此“说禅”了~