(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
# d6 H! T: Y1 Y. l) A/ ~* r( m" t3 A
                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
5 H4 [5 L1 m  M9 Z. z“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
- D4 a- B+ h; ^8 `. _. K. O0 ^五行说逊色。
3 j9 u6 Z0 Q. D
% ]' s$ [- `' |" y; b, P    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
: H+ I: {  y, |; P2 `! r9 |* w问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。

' X. W% m1 p, o; W9 O' q    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
* U: b+ i# X* U# b: |; g) k! j. t斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
9 r# {) L. _$ h" T" r$ U
) F8 Q3 C9 K. z0 w- U" r- A. v( E    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
: o$ d5 z  V8 ?$ E- M何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
1 d* W' a9 X" L形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
; q6 L3 C' a$ w0 x6 M体，土是能够堆砌起来的立方体。

0 q: P8 ]5 `+ r. P( C: g* @/ z' {    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
  N5 U& J( n$ a! P, S2 n/ ]这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
; e3 e( o0 d7 b0 N斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
& W9 ^  y8 K! ]+ z  T1 ]3 C' L
4 X, w  w/ B' p2 e0 j    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
0 l3 S; f5 |. S迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
+ c" O8 B  H) Z- E" B组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
) J# E$ {8 S+ e: T
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
$ l0 n- Z0 T2 R: `$ }冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
8 d8 L) y% o" H热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
9 I- v) p+ V: @" J) |2 |9 Q) ^互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
5 ^  w! T3 D0 X2 G
) z/ n9 S' m  t9 D6 N3 I    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
/ Q; r5 n8 E* N  V( ?) D西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
8 L% T# r1 T' a2 h' _( e" S它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
+ O4 Y  z. m& Q) X; t肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
; a  [* _3 c) S4 _6 \复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
- R8 Y' T5 ^! a整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
& V& Y- }( I% h  T4 P多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
6 V8 x, R$ I8 d' S) L+ _. Z医学很相似。

    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
, g- @, j9 \4 N他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
- j- ]6 L* }# z+ i1 k2 o* D/ n" N的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
; r4 P0 K% G& b# F# N直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
" K; i$ _6 T' d3 b) ^: w' \. I例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
9 j, f0 g* k; e
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
- e2 y/ f* h+ N+ V土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
& T; e% p$ f7 p# ~' |* }+ ]: M是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
& U( p  g9 u& Y水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

* K" s& I7 ]- j6 B2009.8.2

9 U$ u& Z1 e0 p（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt