(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

0 `. }) N9 n7 i                            ·方舟子·

. Y% V1 `8 @/ P/ Q; B4 s& _( H    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
; A0 P, x+ h, |0 ?! A# k; t相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
0 Z$ X6 n! u5 J% [" L, w- o" ?了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
4 [2 B5 p3 @: y% |4 q治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
% j3 f: d6 s$ ]  k7 Q
5 E. k4 g6 p3 g    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
6 u2 M1 q2 Q4 F( G3 U他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
$ E2 B# y( k  k- H$ p/ _% p& d
1 T# e, ^6 ^4 I6 b8 g( `4 s    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
9 |: i+ N6 z: }9 l; r( a7 X& X斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
/ ]- p, d9 P' b( B, e$ z' G前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
, ]2 K4 a8 X& a4 [4 x那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
  ?$ g# e$ x8 ?7 s' \元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
4 V! [/ |& G0 F  ?$ v何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
* L, m9 Z& \+ Q体，土是能够堆砌起来的立方体。
7 l5 a4 s  {1 u, f3 h/ K
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
6 s3 q* ?" z3 a+ B9 x9 n) y这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
7 O3 s- g' f0 Z8 M7 g) z; J: C斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
8 i) H( ?2 r% j% j9 I, l
* q2 \* Z9 T6 o2 }- z% ~! ?3 b* ]    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
( E) ~! Z$ Y0 _* Y( B& i
. S7 e  H/ h( k. U) S    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
' [/ X* a5 x4 B4 Y热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

, N7 g( U  c7 w( B' o4 C" M& o    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
. E: n- z4 U! Q/ o1 h9 _它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
' y: P1 e( f  U, t/ p  q1 r% U肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
0 L; k% H* a8 `人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
# P8 F: P8 A* X8 m2 ~( w整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
, _& K* I' \+ j4 f1 X, b冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
- |* e7 X1 i1 [4 U3 E+ g多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
3 p* Z& |: C% F% g2 e8 q* |医学很相似。

! ?9 a- F1 `2 |2 }$ V5 f    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
0 _$ R' k1 |. l1 Q5 i它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
0 n( y" t9 K2 S5 v% |; _. q+ g也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
7 A- r# Z- Q! U1 K* `" g4 B直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
+ T0 f8 g0 Y+ [5 L8 K/ d现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
. r) t0 `, x8 U2 z例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

  t) z9 E7 }8 v- B7 |    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
% A! e  R1 U: Y7 ?! S3 H土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
; B2 w8 X# G/ v, R  n' I是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
  v( w9 b6 x- ?学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

7 s6 |: F, k$ X- Q) o$ \2 G9 U5 A2009.8.2

0 T9 u) a6 k; z- m+ k: ^1 Y8 L（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt