 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:谈海
9 k5 j8 T- F6 Y K9 k! b9月9日,魁省法院判一名醉酒驾车19次的惯犯终身监禁,开了加国司法制度的先例。 + A7 e4 G: v8 D' ^/ t/ }
+ u' y' W; z! T0 A1 G- `4 z
魁省法院法官 Michel Mercier虽然最终没用同意控方请求,将犯人Roger Walsh列入危险罪犯名单,但据专家称,这个判决是加国司法制度的第一例。 2 S* y. f! W: T4 E/ t
1 s# s5 k5 @4 d) k现年57岁的被告Roger Walsh在蒙特利尔以西法庭判刑,他去年12月承认酒后驾驶,在2008年10月撞死女子Anee Khudaverdian。那天刚好是女死者的47岁生日,她坐轮椅溜狗,不幸被客货车撞死。 1 M( z8 ]9 U9 g9 Z9 W, b
" k- v* d1 e3 g# _9 T
法官拒绝将被告列为危险罪犯
z% o% D5 P1 I( ^8 I1 l R! B3 K! ?& F$ S; M
法官 Michel Mercier判定,出于良知,他不能让Roger Walsh重新回到路上,因为专家已经断定,他永远也无法控制饮酒。他称Roger Walsh是“死不改悔”,过去采取的一切措施都终归失败,因为他嗜酒如命,积重难返。他极有可能再犯,为此需判终身监禁。
7 }( A4 _/ V. m% J4 z) O4 }) S( l, O1 B0 S( s: V
3 }& k" Q7 i0 S1 y. O" J
9 C1 f5 `7 f& `6 y 57岁的被告Roger Walsh(加新社)
$ w! t% B' j- Q: n- P. D* e* r, E) Y7 z4 N: t, O' F. ] ?
* B% J; m i1 p控方律师Joey Dubois在法庭外表示,如果法庭将Roger Walsh列为危险罪犯,将更符合Roger Walsh的实际情况,对民众安全多了一些保障。但Michel Mercier法官认定,有关危险罪犯名单的立法,不是针对犯此类罪行的犯人而订立的。 1 x6 _! f/ G O
5 y3 g" Y0 }' t* ^9 @$ l死者的妹妹Clara Khudaverdian表示,这个刑判得够重,但渥京的政客有责任来澄清,为何醉驾积犯不能被列为危险罪犯。“我看法官很难作出这决定,因为法律不清晰。”她称“我们失去了一个机会,但我们创造了历史。”过去从未有醉驾犯被判过终身监禁的先例,“我希望它能发出一个讯息”。 ; [! \% Y* X9 t
" b8 w. ~/ W4 U. c" S: M, i据悉加国有300多人被列为危险罪犯,这个名称主要是为诸如杀人犯和连环强奸犯等重犯而设立的。 ) z4 V9 N" T: I: X/ S& N( Q
' ^1 L) n( ^0 X% Z9 g) {- R+ k
被告7年后才可申请假释
. S0 ?* B2 f& r2 s" ~4 N" L1 o; U0 F# [; r% X( R9 u! q+ v, B
是否将Roger Walsh列为危险罪犯,暂时不会有结果。不过无论列与不列,Roger Walsh7年后都有机会寻求假释。危险罪犯的区别在于,他们在获释后,还会受到严密的监视;如果再犯,可能被无限期监禁,不得假释。8 y" t7 E0 g2 O! x
2 L8 Q1 ?6 z5 X, }9 h
1 I4 {; }! Z7 n3 d+ T/ k6 v0 m$ m& g u, r n3 }' |
Anee Khudaverdian,死于47岁生日当天的车祸( C2 F1 f, g8 b/ x
v. Z: Y3 L) x) e. u+ s9 ]Roger Walsh沃尔什的律师Jacques Vinet本来求刑10年,控方律师Joey Dubois援引2008年《刑事法》修订案,建议法官宣判被告为危险罪犯。在《刑事法》修订案下,危险犯可判刑20年,出狱后监守行为10年。但是最终法官给出了终身监禁的判决。律师Jacques Vinet对法庭判决终身监禁大感意外。他称将与当事人商量,再决定是否上诉。 % S- U8 E: @7 C |1 B6 p0 M8 `
9 ~6 s8 R" [$ X控方原本希望,由于最近联邦刑事法的修订,可能使法庭更容易对犯人判出“危险罪犯”这个称号,并通过此案创造历史。迄今为止,包括安省在内的检控机关已经至少3次作过类似尝试,但尚无哪位加国法官给醉驾犯戴上过危险罪犯的帽子。
8 n# K+ f ^$ O7 R/ F( O/ E3 @, W/ a
加拿大母亲反醉酒驾驶组织的Andrew Murie对这个失败深表遗憾,但称他相信不久的将来,造成命案的醉驾惯犯一定会被戴上这个帽子。同时,他称Roger Walsh案的判决,已经向全国发出了一个信号,20年前是不会有这样的判决的,因此,这个结果这同样非常重要。 |
|