 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:谈海
y0 B0 @- D5 W7 A5 s A9月9日,魁省法院判一名醉酒驾车19次的惯犯终身监禁,开了加国司法制度的先例。
7 E2 e) ~; |4 {# C8 q2 Q: z7 i* v( [- f1 a% r
魁省法院法官 Michel Mercier虽然最终没用同意控方请求,将犯人Roger Walsh列入危险罪犯名单,但据专家称,这个判决是加国司法制度的第一例。
* ]: S0 m3 q$ C" ]3 v, Y3 ?6 \& w5 t
现年57岁的被告Roger Walsh在蒙特利尔以西法庭判刑,他去年12月承认酒后驾驶,在2008年10月撞死女子Anee Khudaverdian。那天刚好是女死者的47岁生日,她坐轮椅溜狗,不幸被客货车撞死。 $ u+ ? L+ Q) _4 U4 i3 G; @
3 h2 B# ~, y3 N7 f" ^" C
法官拒绝将被告列为危险罪犯
* n, C3 c2 D i
; h6 V7 y8 L! n! k9 c法官 Michel Mercier判定,出于良知,他不能让Roger Walsh重新回到路上,因为专家已经断定,他永远也无法控制饮酒。他称Roger Walsh是“死不改悔”,过去采取的一切措施都终归失败,因为他嗜酒如命,积重难返。他极有可能再犯,为此需判终身监禁。
0 Y1 X% ~% b4 d: y
2 z& e6 ]# b/ a0 C0 @3 Y
9 M8 K3 Y; V+ R/ N9 _; p0 P* G% k' K1 X* A4 }5 }
57岁的被告Roger Walsh(加新社) ' T8 J, ~2 P5 y/ }! ~
( F5 s2 Z$ v, [, c
8 r) ?2 X: O: o; a) a! Q3 w% c控方律师Joey Dubois在法庭外表示,如果法庭将Roger Walsh列为危险罪犯,将更符合Roger Walsh的实际情况,对民众安全多了一些保障。但Michel Mercier法官认定,有关危险罪犯名单的立法,不是针对犯此类罪行的犯人而订立的。 O% J' G: S& _$ c0 H8 i$ t
9 c* T1 Y0 B9 Q& t! ^
死者的妹妹Clara Khudaverdian表示,这个刑判得够重,但渥京的政客有责任来澄清,为何醉驾积犯不能被列为危险罪犯。“我看法官很难作出这决定,因为法律不清晰。”她称“我们失去了一个机会,但我们创造了历史。”过去从未有醉驾犯被判过终身监禁的先例,“我希望它能发出一个讯息”。
. {! }5 m; O, P4 s& Y @6 M# I* t4 u" n# @+ c5 Q \ R
据悉加国有300多人被列为危险罪犯,这个名称主要是为诸如杀人犯和连环强奸犯等重犯而设立的。
O6 |- u: G2 V5 o) \$ [
2 ]% |7 b& x% D& [3 G I被告7年后才可申请假释
# a# D% G3 t: M+ c: K
% o4 a5 M4 m0 C8 f5 k. t( J是否将Roger Walsh列为危险罪犯,暂时不会有结果。不过无论列与不列,Roger Walsh7年后都有机会寻求假释。危险罪犯的区别在于,他们在获释后,还会受到严密的监视;如果再犯,可能被无限期监禁,不得假释。& }7 ?! J6 V' x
$ _7 z, {% B) M! ]8 o
, W x; b4 `; v+ J! v& L) D
* ?/ A o# e6 L- [) ~ Anee Khudaverdian,死于47岁生日当天的车祸% F C8 W5 E, Z5 }' L* V( g O
: O) d. `9 F4 C- ~
Roger Walsh沃尔什的律师Jacques Vinet本来求刑10年,控方律师Joey Dubois援引2008年《刑事法》修订案,建议法官宣判被告为危险罪犯。在《刑事法》修订案下,危险犯可判刑20年,出狱后监守行为10年。但是最终法官给出了终身监禁的判决。律师Jacques Vinet对法庭判决终身监禁大感意外。他称将与当事人商量,再决定是否上诉。 ( g+ N3 z3 l3 Y
, f5 k N2 D+ P0 v( u# H控方原本希望,由于最近联邦刑事法的修订,可能使法庭更容易对犯人判出“危险罪犯”这个称号,并通过此案创造历史。迄今为止,包括安省在内的检控机关已经至少3次作过类似尝试,但尚无哪位加国法官给醉驾犯戴上过危险罪犯的帽子。 : o' P0 W3 ~7 _, H5 i
* M0 X* O e l; S7 E2 I2 P加拿大母亲反醉酒驾驶组织的Andrew Murie对这个失败深表遗憾,但称他相信不久的将来,造成命案的醉驾惯犯一定会被戴上这个帽子。同时,他称Roger Walsh案的判决,已经向全国发出了一个信号,20年前是不会有这样的判决的,因此,这个结果这同样非常重要。 |
|