埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 984|回复: 1

科技业反垄断急不得

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-12 08:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。' H3 V, a! k3 p" K, Z; w1 ?% l

! \' L0 V# x6 a2 _  所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。
' S6 ]4 E% K4 e7 p" e! E4 C: Q+ {/ v4 N( ~/ z3 C7 {# r' Z* K9 z  A
  高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。
5 q. u, v  w4 Y; p& T
  N0 s' g/ G: o* y! P3 E+ h  只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。
9 T# l4 i8 \+ U! A& @6 B/ c
! k3 Z, t, N% Y9 }1 e! m  就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。- g8 o. m% S2 G7 `; ~
6 o: \1 E" x! M# I: e9 {
  从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。
& ^% \+ j. N' ?! f
" c( {' `9 Q2 ~" r* w  曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。
; t- r! t" Z1 |8 E0 {2 M$ o- I! C
* u, g- P" b3 ]  可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。
( V' f2 h8 i/ q$ j
1 r& H# }/ t& @, o  很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。
) L2 B$ N" Y( ]$ c" K
4 T/ y: Z; {+ u1 K  总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。2 g1 `, f1 O: ~& L

9 n; z3 y! Y' A) x# J* k% F; [( _  今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。( a7 s/ p3 g/ }* Q, h! r8 s

5 h: W$ s6 C( _" s1 C9 b2 d) q  m  那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?6 b+ p' o1 j0 Q3 L- m6 C

. t, J% v9 N: G9 V" E  在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。" s* N- J4 o  E+ w; Y) g, v+ S

( i/ b3 K8 \: w2 Q: w% g  与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。
: Y# i2 Y9 O1 I8 Z' N: r; c
3 R9 C' V, f2 d1 d  @; k4 C  事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。2 s% Z9 Q8 f$ `/ p3 |$ S# x/ {

; P5 q  Q2 h0 F8 I, y7 L  联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。! v/ [& g& e3 ]  a

3 t; Y! X0 R6 D8 i, S  c3 U; ]  (本文作者:John C. Dvorak)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-13 10:29 | 显示全部楼层
谢谢分享
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-25 11:45 , Processed in 0.076806 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表