埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1085|回复: 1

科技业反垄断急不得

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-12 08:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。
: Q' m8 V6 O2 y9 b. ~( |- H& r1 j! ~! Q% H, @; m
  所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。
6 w3 ^& U/ C; |+ E7 P
) c& j6 B0 ^  D  高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。
; s, G3 j6 E; u0 l3 ~0 Y5 I1 u8 f, v. ?/ j( O) F& b0 L9 {; E4 j. ^
  只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。2 _% ~' B! L+ `! P2 Y
' y' x+ v1 u5 x0 V7 P0 L
  就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。
& t. l2 T; b. p8 z
8 w. G7 J5 O# F" h0 \  从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。
1 _8 S# [- H. T8 w0 `1 w$ w
- d# U' w1 X) d$ F+ ]% K2 P  曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。
+ ^5 o; N" y* K+ y6 n5 h" S) v2 |; W- u  D* E
  可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。
4 [$ a6 B* d6 }7 J4 n2 \) v, V( w1 B' k+ q& p3 E
  很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。
( H# e. M& U/ b4 h. `8 y( }8 Z' J% b5 r7 ~( |6 ~$ ~" N
  总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。
. b& U6 m) a; U2 e" Y: b& E- E) P/ P0 m4 A9 n7 P  t
  今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。
# l9 Z4 j' Z1 G, N0 l; Y& R) R( L! |3 [6 h3 O5 ]9 l
  那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?
: u: X. a" [. c9 t5 O
7 V( `1 ~5 n: m6 N  J5 X  在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。
2 j% g3 \* @# `9 _3 j" Y3 D( i1 h: @
  与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。
/ A* ]: s' N/ z  f: z
  ?# B8 g& z, K( s4 I  事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。$ Y# T2 Z1 s4 n! T

$ R' [) s$ v+ {  ^7 J  H  联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。
$ {' Z' R  V+ P, h0 A! g% E, r) {, l3 I, B2 V
  (本文作者:John C. Dvorak)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-13 10:29 | 显示全部楼层
谢谢分享
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-23 10:30 , Processed in 0.109344 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表