 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月17日讯】有这样一个随势操作指标,它当前所发出的讯号,其积极程度为1990年代初期以来所仅见,你知道它是什么吗?
" \# F. N5 V% p- ]* e" T: ^1 ~8 N" H: i* A" ]0 ]- j- Y. e8 p
或许,你会觉得这纯属无稽之谈,根本不可能有这样一个指标存在。毕竟,在过去八个月当中,股市获得了如此可观的涨幅,超过了几乎所有人的预期——不必说,其中也包括了道琼斯工业平均指数在周一斩获的136点。
) }+ r' A1 B4 @6 P1 y) ?! H* I4 n3 O( e& V) _- r, q
然而,这样的指标确实是存在的,至少有一个指标就符合我们前面的描述,这便是美国股票共同基金的现金部位规模。
5 }( D9 W5 S, g; P; Y6 Z( M+ v9 ^8 y( Q* `+ k3 o
我之所以会想到这样一个问题,首先要感谢福斯贝克(Norman Fosback)的研究。这位Fosback's Fund Forecaster的编辑几十年前开发出了一个基于共同基金现金部位的模型,后者最终成为他唯一信奉的随势操作指标的基础。他对自己的这一发现极为满意,拿自己的名字给它命名为福斯贝克指数。
# r3 @5 z0 \1 i4 i
( o2 F4 J* o2 u) m# d# ^4 `2 K 不过,假如你没有想到我们的问题会有这样的一个答案,也不必因此太过懊恼。事实上,最近几周以来,各种媒体所报道的,实际上是一个近乎完全相反的消息,他们都说共同基金的现金部位水平现在低到了很危险的程度。' n# p! v4 C7 l2 ^0 m' e
( s6 D, k& V' l9 z/ B8 l 比如,根据投资公司协会最近的一份报告,在九月底的时候,美国股票共同基金的现金与总资产的比值为3.6%,只略高于这一指标1984年以来平均水平的一半左右。
* S3 E) q( ~2 S% i' |- s+ e* x- }7 }* t& i/ X" E
事实上,根据投资公司协会的数据,在过去二十五年间,这一比率只有一次比现在更低。那是在1987年大崩盘的前夜,当时比率下滑到了3.5%。
4 e1 b5 ~, A) x, f$ w+ h2 G! F4 I) k7 C$ Z* ?1 |9 Q
了解了这一切之后,一些读者不禁要问,既然是这样的共同基金现金部位情况,福斯贝克何以会做出看涨的结论呢?- E& {4 W7 g+ G8 q$ ~$ d; ^3 O% a
' p: k5 h7 J' ~& J0 u9 L/ D+ D# P6 x3 y
答案是,福斯贝克专注的是另外一种共同基金现金部位的评估方法,即将实际情况与当前利率环境中按照正常逻辑推算的数值进行比较。我们可以看到,虽然美股共同基金当前的现金部位规模很小,但是利率也同样是处于历史性的低水平。% r8 V: o0 s; ?! D$ ]& ?
( E9 s) z( M% w/ u4 X+ J n 对于自己的所谓福斯贝克指数,福斯贝克是这样解释的,“当利率较高的时候,比如1970年代和1980年代,基金就可以不冒任何风险,就在货币市场上获得不菲的回报,因此,他们自然会倾向于拒绝风险相对较高的股票投资行为。同样,当货币市场的利率较低的时候,就像我们在1990年代晚期以至新世纪最初十年所看到的那样,现金的吸引力自然就会大大缩水了。于是,我们便看到了共同基金现金资产比率那时较高,而现在超低的现实。”
7 y% E; _# L! k0 Q/ U2 X
) |2 R' ~1 R3 G; Q 福斯贝克认为,福斯贝克指数当前的高水平“几乎是在重复2003年至2004年所发生过的一切,当时的市场其实是高科技泡沫破灭时代的终结,以及后来一直绵延到这一次熊市之前的牛市的开端”。 换言之,那时的情形和今天非常相似,而结果也完全可能是相似的。福斯贝克指出,指数2003年和2004年的高水平“几乎同样发生在现金资产比率明显低于历史平均水平的情况之下”。
. K+ L9 n6 ~; _/ Q) r7 Z. r3 Y! `9 s
2 W2 _! A0 ~3 m* x 我们当然希望他的逻辑是正确的。
6 R. g% g7 L5 U. z1 O4 n
h( K" m+ q4 g+ B2 e (本文作者:Mark Hulbert) |
|