凭什么你们删我的帖子！！！！！！不服！！！！！！

rhymes

" A% ~0 Z& h3 O9 f" s
3 I9 R6 p' Q  b+ J难道就因为提级AWAK这个还兼任斑竹的女人了么？！确实是她恶人在先，首先声明我不是小叶，只是看不过去，你们斑竹欺负人，竟然没有一个站出来反驳AWAK的！你们搜一搜此人的众多回帖就知道她是一个什么**！关于删贴，请站出来拿个说法！！！！！！！！！！！！！！

老杨

打酱油路过。
" h) O# h9 a( {5 Q9 B' ?
顺便说一下，楼主的帖子没人删，在移民生活里面：http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=251426

vilna

楼主冷静一下。 如沙发所说，帖子在移民板块里。

9 n* Y2 x  H5 P# l! t不明白为什么你要求版主站出来反驳其他（她）人？那如果其他（她）人也要求版主站出来反驳你呢？
4 D4 I% H7 N! }4 N) e  w
  f) P) }+ R; r. E) x; ~9 \2 Y" _你认为别的ID有违规行为应该到站务投诉，当然要求是
& M3 k' e. d: q/ L' O5 @1，“非受到语言攻击的马甲不得投诉”
2 s3 W/ v4 }0 L" H" s3 p9 z2，72小时以前的言论投诉不受理

另外你主帖里有一个用词我认为在站务板块不妥，我修改了，很抱歉！

leohu

LZ何必逼人太甚..

Crisis

- y4 j; g) h1 ~楼主阿，是我给你的帖子沉底的，对不起阿。

沉底的原因如下

1. 你的主帖言之无物，不是讨论的方式，却很可能激化矛盾，你去看看后面的跟帖，就会明白。

# H0 \+ m& r# _7 w! [, |; E. u2. 你主帖中所说之事，咱在另外一贴中已经做了回应，没必要老是重复同一件事。

3. awake网友言辞可能尖锐一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。

* I0 Z1 L- I# ^6 U& S& z! E7 @; q4. 你的帖子所涉及的内容并不确切，据我有限的上网时间所了解，awake与sumash是两位网友，并不互为马甲
8 `( Y9 u" i, h
实际上，在你的帖子之后，awake网友也写了一帖予以回应，在沉底你的帖子之后，awake网友的帖子也给沉底了。

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。虽然我支持大家在移民生活版畅所欲言，但不断纠缠且可能扩大事态的帖子，咱作为版主却不能不尽到版主的职责。
/ D0 @7 _7 Y- _- v
谢谢合作。

vilna

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。
+ q# s+ d1 R+ o  b) z( }Crisis 发表于 2009-11-23 00:36

( W2 o9 ?" W& D她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~

awake

各位斑竹，请先确认一个事实。
' `/ h% @0 s3 L2 s, g
* m- L, r- Q; y( X8 S5 \6 r这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
) Q- G- w" k, g5 W
谢谢。

vilna

各位斑竹，请先确认一个事实。

这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。

, T1 Z0 v. z0 r% t% n谢谢。
3 t* V7 Z+ u; d9 T; }awake 发表于 2009-11-23 17:14

+ U4 g% V/ l5 {7 s- d对你后面的克制行为表示赞赏，我这就改这词。

必胜客Delivery

3. awake网友言辞可能尖刻一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
: e  V/ Q) e1 }3 ^. ICrisis 发表于 2009-11-23 00:36

5 I) f+ e: y" k2 a5 D
我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？

Crisis

我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？
孤岛客 发表于 2009-11-23 18:41

8 ?7 R; U6 @; i+ x
& _; d6 ]" x8 g- z0 g/ d! o谢谢理解哈。咱确实是用词不准，对不起啦。咱回头就改过来哈。

Crisis

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~
vilna 发表于 2009-11-23 10:13

# j1 R' _2 W; B1 p7 k( D
主要是觉得那样的争吵比较影响团结，而且是多次发帖反复纠缠在同一件事上。另外还有更重要的一点，楼主的主贴之后的跟帖，已经显示出两大板块相互争执的苗头。
' A2 @) [/ L+ ?; x
: }  g- F' Y  j7 k+ P故，咱自做主张“和谐”啦。

小黄

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？

必胜客Delivery

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？
2 v* q' J6 J; J# r9 l$ J7 D6 O小黄 发表于 2009-11-24 19:46

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。

vilna

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。
孤岛客 发表于 2009-11-24 19:59

  N2 }2 {- L4 K3 Z

Crisis

对，孤岛客老兄理解正确
7 ~9 i# r! _: B- T' t+ }
另外，大家请不必担心，我在沉底之时是短信通知了发帖者本人的

" K: R( D3 d: h$ A8 c" K7 L这两天私事较忙，回帖迟缓，见谅