埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: kismet

请帮忙比较几款Crossover

[复制链接]
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-20 16:58 | 显示全部楼层
请您接着意淫,反正不交税。' k/ {/ _2 u3 f+ T& I4 {; k
$ T: \8 U3 b, Z
卡车死亡率高于轿车。美国车死亡率高于日本车。没有什么可争辩的。
0 Q) H# C& C6 D2 a& @6 E. Qhttp://www.theautochannel.com/news/2005/03/15/sr4003.pdf
, R: B- W% v  Z. T$ C! S小黄 发表于 2009-12-16 21:29

9 M2 e5 W3 C4 m: o, k( [. r5 E2 ?$ L  c$ L7 w
好了,一切都是因为你115楼的回帖而起。% Y, ?) \7 w8 o& z  G8 i
) C( \  E9 g$ f7 s' v
事情要一件、一件地解决。" I" v+ z  `* c0 }( h$ G+ B$ F% r- K

0 L- `- @+ j0 z; O/ N我在等你的解释。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 19:37 | 显示全部楼层
"OK,你说我这是意淫。那你那满世界吹“非日车=JUNK”,是啥?口淫?" 这是我的原话。. p$ y! R0 J" w' y7 r
3 T$ h# N; a* ^
“我没有说过“非日车=JUNK”,而你124楼声称我说过 ===>你在意淫?”这是你的引用。; `% ?9 {/ @. o, W+ A1 H5 R

6 J; `7 O# v2 d你随意编造我的原话,还倒打一耙, ...
. Q$ l# ~9 e5 o% q降龙十八掌 发表于 2009-12-20 16:55

; ?% c7 E8 p  }/ j$ @" x恐怕你对我的发言误读了。4 [3 ^" s! C+ ~; `3 O1 O

) y/ C9 J1 s9 C" s我如果引用你,只有两种引用方式:
9 A' V' D- J5 I1 |; A0 c: ~8 t/ S- c1)用系统引用。* }$ \) |% \' j) b1 j
2)用引号引用。
8 Y7 ~# c- |8 s$ a* C4 Q+ X8 x& m3 O' \5 w
所以124楼,我说的"你在意淫"不是引用你的话,而是我对你的评价。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 19:40 | 显示全部楼层
好了,一切都是因为你115楼的回帖而起。0 N- i1 l3 p- N' x7 P* @

" U) Z5 D2 C7 R- |9 H事情要一件、一件地解决。
1 }/ `; |9 h- R* j& \6 L1 @8 S9 h8 @- G% {- X
我在等你的解释。
% x, o3 r6 P0 _# d; i+ B降龙十八掌 发表于 2009-12-20 16:58

5 d1 Q! Q8 c6 X; n( K/ H1 f我115楼的发言,分两部分:
" _' d) r( _8 p# {  Y# b1)对你的引用,为系统引用4 Q5 j% M- H: \) `/ q! v/ s7 \
2)我自己的发言,即为你在151楼引用部分,我可没有声称你说过这话哦
+ d- l! R2 V/ ^$ g! M& z3 y& ^+ b' G" |7 r# i% z0 h* u
有什么疑问?
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:50 | 显示全部楼层
小黄,别掐了
/ d9 o4 r5 r/ q1 k4 k. ]# g' b, i
, P0 f0 i! G6 ]' p" z8 A你和Shark 27 掐, 我还能理解:2 G* k, s0 i! j0 N
4 H& E  G' J( F
汽车好比女人,
& o* ?& K1 ~# p) o3 e8 M
3 o( _5 e7 O2 N) U对大多数人来说,是从“男人”角度出发,可以互相理解。
2 V% T1 l& C- Y& Q. ~2 e9 a# W- N( C# ~; J3 z5 u
而有些人是从“性病老军医”角度谈女人,当然和你我的观点差异很大,所以不必在意。
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 09:46 | 显示全部楼层
小黄,别掐了: l" G1 l( `* H  v
8 `0 g) ]( z! n$ P  S5 q7 T
你和Shark 27 掐, 我还能理解:0 |* |+ W4 E2 ?/ P7 N
' ~9 m( C& z" A$ \; r+ {3 T4 v
汽车好比女人,
; b6 p) l  f. [; l# J; B4 e( y9 a: m7 W
对大多数人来说,是从“男人”角度出发,可以互相理解。
& K4 j; B- K8 z; m& U: p1 ^& D: z" D6 z( L6 W
而有些人是从“性病老军医”角度谈女人,当然和你我的观点差异很大,所以不必在意 ...  ~9 `7 a. T. M$ o$ ]
HRU 发表于 2009-12-21 00:50

6 o5 \; H- i5 y/ m0 t
9 ~" U5 x6 i4 E3 v. ?高,这个跟贴高!: G/ m. U- j$ v0 ?

, W5 e! X6 o; x7 [( p就是有点小黄!
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:19 | 显示全部楼层
小黄,别掐了
1 n* w- S9 F: ?4 Q: R) ^+ J2 G1 T
  R4 |; m0 ?. M你和Shark 27 掐, 我还能理解:
+ i: g! q/ |7 b" \" i0 Z+ F
) d; {1 N  t2 n6 A; q, }: E# n6 t  Q汽车好比女人,% o& P- {* P( j: Y
$ U) r2 C' O6 n/ `7 B
对大多数人来说,是从“男人”角度出发,可以互相理解。" W) s4 \" e' w

! _$ o0 {4 H% j& z$ c1 d# e7 E! b而有些人是从“性病老军医”角度谈女人,当然和你我的观点差异很大,所以不必在意 ...  G9 d; d4 ~! H8 D* I) P
HRU 发表于 2009-12-21 00:50

% M/ e  w4 G6 ^. d; r7 @# s  U( W, @! o$ Y- h+ O, c
汽车比女人好,你怎么对它,它就怎么对你,而且想换就换,想踹就踹。女人呢?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 10:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 降龙十八掌 于 2009-12-21 10:40 编辑
4 E2 A' P3 G: E9 W
我115楼的发言,分两部分:
) _/ v: Q4 ]8 `" o1)对你的引用,为系统引用& v8 C. E+ {2 s4 B
2)我自己的发言,即为你在151楼引用部分,我可没有声称你说过这话哦
# Z$ K/ E; d! W0 L( W+ i6 X8 g4 P2 J& r
有什么疑问?- g. `& {8 w% h; B  o
小黄 发表于 2009-12-20 19:40
, u/ ]$ p6 F- S: t0 }, a2 ]+ u

. ?# y+ Z2 G5 I5 P看来你是揣着明白装糊涂啊。好,那我再说清楚一点:6 D. w0 O: Q0 Q
这是我111楼的原话:“对头,对头。比如说CIVIC撞卡车,CIVIC司机没事儿,卡车司机内脏被震破死掉。”
: t7 R) i6 c: r这是你109楼的原话:“美国车不吸能,所以司机脑壳吸能爆掉。”7 ], z* a! e. Z3 m8 [, y0 O! n$ E
是不是一个意思,你说我在意淫,那你109楼是不是也是意淫?
) A' ]" x3 ~: M8 o+ L) ]/ F$ R8 t* H* m2 ^2 I$ d
还有,把你家宠物的LEASH拴牢点,别由着它到处TM乱吠。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:38 | 显示全部楼层
看来你是揣着明白装糊涂啊。好,那我再说清楚一点:+ {! w' V( |% x( f* g' d& z
这是我111楼的原话:“对头,对头。比如说CIVIC撞卡车,CIVIC司机没事儿,卡车司机内脏被震破死掉。”
" h4 p9 N) o; e$ Z  C; k8 ?+ a9 b这是你109楼的原话:“美国车不吸能,所以司机脑壳吸 ...9 ^3 l. A% `5 S$ p# m
降龙十八掌 发表于 2009-12-21 10:31

/ m: y1 X" H% [! v% k1 z9 ]: W; I3 r' {- [
要是能打911找ANIMAL CONTROL就好了,来个人道毁灭
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-21 10:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-21 11:02 编辑 4 a2 v4 C  g: f3 I# g
看来你是揣着明白装糊涂啊。好,那我再说清楚一点:
* T! P: c- x. i# T5 h* R6 g: u* A这是我111楼的原话:“对头,对头。比如说CIVIC撞卡车,CIVIC司机没事儿,卡车司机内脏被震破死掉。”
( E0 F8 k1 b# k$ k5 i; L这是你109楼的原话:“美国车不吸能,所以司机脑壳吸能爆掉。”
8 u( n% }5 Z( `0 x" ]/ \0 G% d8 P$ a9 [
2 X! V9 @# b5 v2 g" i/ D, P  W) E# }
降龙十八掌 发表于 2009-12-21 10:31

$ V* `/ J0 R+ S2 u8 c* o# [* ]' }, K! k$ g% @; `7 q
My comment at 109 floor is perfectly supported:$ z, x9 a" o# o& p# _
http://www.theautochannel.com/news/2005/03/15/sr4003.pdf
4 u/ v: ^! J( x6 c7 `1 V9 n/ P7 Z+ v/ h) Q
Driver death rate for:5 {( ]  J- i7 N
Honda Civic 67+ c! z+ u4 {; q8 _0 O
Toyota Corolla 93
& J0 T# T: Z/ R: X  E% a. aDodge Neon 154
& g" @1 ?: a5 I5 s0 E' N; n5 B) pChevy Cavalier 162
5 g. }( w  X) K: A0 E4 X$ Q9 c8 S/ J/ Q
A Cavalier driver is 141% more likely to die than a Civic driver. My explanation is that “美国车不吸能,所以司机脑壳吸能爆掉。” Of course, you may have a different explanation. But I didn't see anything logical from you on that matter.
& J1 e- n- k1 ]( C- T1 l* `
5 M& ^' w$ U0 L  ~7 a* N
是不是一个意思,你说我在意淫,那你109楼是不是也是意淫?

) L& K: N9 j: |( sI was talking about Japanese big 3 vs. US big 3. The American cars are not as safe, because they are not good at 吸能.8 e5 }: \' b5 O

$ \+ E& A: P4 G! M# _1 _You were talking about car vs. truck.# n6 w' W  O6 {" @
So, 不是一个意思.
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:20 | 显示全部楼层
我印象中没有谁比彩虹或者叫SX2.0 更危险的车子,结果竟然让Cavilier 给抢了先,唉!
5 z6 a: b* c" p# T% x- h+ c5 D) G2 b- L$ M5 A7 m' I4 p" d$ Q8 j
美国人造小车,找大麻烦。
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:29 | 显示全部楼层
My comment at 109 floor is perfectly supported:2 B/ k* k( o! {
http://www.theautochannel.com/news/2005/03/15/sr4003.pdf& O7 q: k! z( v) V. a4 I

: i( O1 `" a/ N5 y  u$ JSo, 不是一个意思.1 j# ?4 E% @+ I4 u3 N7 }
小黄 发表于 2009-12-21 10:59

2 r5 `+ R& }2 u. z9 A
. P5 N# l1 S- S3 M0 r3 J( w/ F你也知道不是一个意思啊? 不是一个意思你干嘛引用我的话?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:33 | 显示全部楼层
你也别整呢些弯弯绕了。你就说吧:CIVIC和卡车撞,谁比谁更吸能?谁比谁更容易死?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-21 13:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 小黄 于 2009-12-21 13:39 编辑
( d3 B! g* P/ `3 q# n+ a
你也别整呢些弯弯绕了。你就说吧:CIVIC和卡车撞,谁比谁更吸能?谁比谁更容易死?" R* C% x- C0 |& V, O
降龙十八掌 发表于 2009-12-21 11:33

$ {3 ]0 Z" f/ b. I2 n) ~1 o) ]" Z! @There is no data available. If you do have some, please share. But please don't make up scenarios and data yourself, that's 意淫. Use a published source, or statistically controlled experiment.( W4 s5 q: x1 ]0 O5 }
# F& R6 P1 D+ Z0 G
From the existing data, there are 3 types of death:: D0 o, P6 H( C# J5 K
1) MV: multi vehicle collision, like when a Civic hits another car/truck4 W; y- x% A, O2 b# N/ a& R' R
2) SV: single vehicle, like hitting a tree, or roll over
; g( N3 P% l& R5 h. I: ^3) SV Roll: roll over, this a sub set of SV.
; b: y/ B: r. E9 \: L- I8 ~4 Y% d3 k& D  e% k" s& G4 r
For Honda Civic:7 y; F# k1 ~0 s( ^# Z3 v
MV 34) W- L3 F: y8 a1 ^
SV 33  P+ a( A2 |: S9 v* b4 ^
SV Roll 13
( u' K" O" Q+ b2 ~: P
- X+ ]2 S/ \; j+ V! kFor Ford F150 (including super cab, crew cab):
9 |, r9 h5 R3 }- @' jMV 28~34
$ B' j5 h1 H! W4 Q* i3 ]) bSV 79~94( \0 ~, Z3 k9 ]! N; @
SV Roll 48~824 S* a' H! U1 C% [6 W3 E- V) g

! t/ O- {. [5 dFor Chevy Silverado 1500:& ~. h3 {3 R# \
MV 40# q' b. K: o3 p# K( R
SV 85
+ N! n1 ^% Z1 T( x' ySV Roll 61
+ G! R' g% \* t
$ X. X- f: c& ^  n/ CAs you can see, not only would the trucks roll over more easily, they don't perform better even in a vehicle on vehicle collision. So, yeah, Civic is definitely safer than F150 or Silverado.
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:11 | 显示全部楼层
There is no data available. If you do have some, please share. But please don't make up scenarios and data yourself, that's 意淫. Use a published source, or statistically controlled experiment.
7 A4 L& I+ s) d5 O/ C) p3 S
2 |5 p( n' T7 d$ P+ }F ...
$ n. M" h6 u( r" w; K6 @0 H6 X8 z小黄 发表于 2009-12-21 13:35
9 S; V& @' A# t  e0 g5 {
说你在这儿装糊涂你还不服,这是我111楼的原话:“对头,对头。比如说CIVIC撞卡车,CIVIC司机没事儿,卡车司机内脏被震破死掉。”。看仔细了。  {+ ~# \$ ^1 H0 k- e
是不是英文说的太好,中文理解能力都退步了?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:12 | 显示全部楼层
另外,到现在才回。你这LUNCH BREAK 也忒长了吧。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-21 14:24 | 显示全部楼层
说你在这儿装糊涂你还不服,这是我111楼的原话:“对头,对头。比如说CIVIC撞卡车,CIVIC司机没事儿,卡车司机内脏被震破死掉。”。看仔细了。
6 {, I. ~  C  @. ~2 \是不是英文说的太好,中文理解能力都退步了?; X" l" W, v9 }( w7 d: ~  r
降龙十八掌 发表于 2009-12-21 14:11

) U' t; Z( `/ q  C( b( ^! T
) w7 R" M0 b* P: h# CWell, that's what you said. Why ask me to justify it?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:36 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Well, that's what you said. Why ask me to justify it?& T2 b7 {( R! H0 J
小黄 发表于 2009-12-21 14:24
5 m2 }4 a' o1 G4 {! R
你说的太对了,我没请你JUSTITY,那你为啥在115楼引用我的话,还说我在意淫?! Y7 v5 a! q; S# P8 S
你还是没回答, 我111楼的话是不是在说CIVIC变形、吸能更安全? 是的话,为啥说我意淫?
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-21 14:51 | 显示全部楼层
你说的太对了,我没请你JUSTITY,那你为啥在115楼引用我的话,还说我在意淫?
% r8 L  q  w4 p" O: Q你还是没回答, 我111楼的话是不是在说CIVIC变形、吸能更安全? 是的话,为啥说我意淫?
' ^8 }7 Q' N6 S. B# S* \, z降龙十八掌 发表于 2009-12-21 14:36
$ E. _$ K: V) \5 F" d4 w3 U
You made a statement, and you didn't have any statistical data either for it or against it. That's why I said you were 意淫.
3 G5 s" E5 F. B* z" a8 i
* e* ], I& m! I$ F$ Z. lOn the contrary, my posts were supported by published data.
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:57 | 显示全部楼层
本来在这个话题的回帖就是灌个水,图个乐子。' ]6 K" u7 t9 B) v
只是有点来火的是以前有人说日本车变形、吸能是扯淡,小黄反对。我说CIVIC变形、系能更安全,他又说我意淫,你自己不也说美国车驾驶员大脑系能、爆头。
9 V6 g! D5 O5 W6 }) o/ S这样是车盲,那样又是意淫,左右都不是,横竖都不对。大过节的,你这儿跟我存心找茬呢!
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 18:48 | 显示全部楼层
本来在这个话题的回帖就是灌个水,图个乐子。
3 s9 F5 z& Z; Q5 J只是有点来火的是以前有人说日本车变形、吸能是扯淡,小黄反对。我说CIVIC变形、系能更安全,他又说我意淫,你自己不也说美国车驾驶员大脑系能、爆头。: j* y' e/ C2 N; j# @, {6 i  n
这样是车盲,那 ...
5 \2 ?- ]9 @# \2 Y) z6 [$ j6 b降龙十八掌 发表于 2009-12-21 14:57

4 f% k5 |3 i2 p& K
- Z. S" N& @! t  Nrelax,不用跟这种生活极其郁闷,需要到网上来发泄的人较真
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 07:55 | 显示全部楼层
There is no data available. If you do have some, please share. But please don't make up scenarios and data yourself, that's 意淫. Use a published source, or statistically controlled experiment.8 \  n4 r6 D9 n
; D* c5 z$ ~- b' c. w( T
F ...
7 h/ c8 m% s4 ]1 W0 ~As you can see, not only would the trucks roll over more easily, they don't perform better even in a vehicle on vehicle collision. So, yeah, Civic is definitely safer than F150 or Silverado.小黄 发表于 2009-12-21 13:35

: |) A! `7 m. ~3 J4 U$ _6 `& M: V9 I8 n
看你左右开弓,自己扇自己嘴巴。真的是很有趣!
大型搬家
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 08:02 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
relax,不用跟这种生活极其郁闷,需要到网上来发泄的人较真6 F4 x. f4 [5 ?$ \& ~* O0 d
shark27 发表于 2009-12-21 18:48

6 B7 E" ^' S2 Q; H* m' v多谢大鲨鱼。% k# O. R! Z) k9 ]* Y
其实吗这些字我也挣不到钱。以前老见这厮和别人抬杠,还挺奇怪,现在才发现:极乐无穷啊!
1 C7 M$ Z7 W& a4 x: ~反正现在单位闲得很,就把这厮顶的高高的,好让更多的人看见他自扇嘴巴。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-22 08:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看你左右开弓,自己扇自己嘴巴。真的是很有趣!7 x9 U; a% C9 t* H8 e
降龙十八掌 发表于 2009-12-22 07:55
1 T, \9 D# m, P& W
1 b6 I1 p" v& [) X
See. I told you. You are good at 意淫. Keep on the good work!
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 10:09 | 显示全部楼层
See. I told you. You are good at 意淫. Keep on the good work!
5 a0 z3 P/ l4 g, G3 j小黄 发表于 2009-12-22 08:55

- [/ z5 Y: ~2 C$ p9 L- F: D6 H, s) G# d& z: R
在你面前岂敢妄称“GOOD AT”,你老不光是个中高手,还能挣的自己高潮一波、一波的,太高了!
大型搬家
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 10:17 | 显示全部楼层

RE: 请帮忙比较几款Crossover

There is no data available. If you do have some, please share. But please don't make up scenarios and data yourself, that's 意淫. Use a published source, or statistically controlled experiment.
( Z" A- q9 s. ]3 I
9 t# P0 o) A! SAs you can see, not only would the trucks roll over more easily, they don't perform better even in a vehicle on vehicle collision. So, yeah, Civic is definitely safer than F150 or Silverado.
1 Q) F- j, `) {8 K7 O9 F小黄 发表于 2009-12-21 13:35
6 B9 ~" T7 s$ i( G! ]. j/ J

+ g' t( I! M' F以上你自己的原话,一边又说CIVIC变形、吸能更安全是意淫!这不是自抽嘴巴是啥?1 l7 h4 O/ C2 }& P4 u" D$ ~& [' \! H
+ s& l% w$ W4 d0 @' r4 y  y
你老请继续,这个口水官司我能陪你打到新年。这帖子要沉了底,就没意思了。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-27 21:06 , Processed in 0.158447 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表