马甲如何确认？

亦非台

最近不少诉案都与马甲有关。但如何才能确认某ID就是另一ID
6 R+ v. K# L! h# k: r1 W4 ]4 n的马甲？好像没有先例可循。

Rapala

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.

awake

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。

亦非台

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。
, n& i/ p! u/ d+ L- k" B- I  u( ?awake 发表于 2009-12-16 14:31

9 m* t' u( p& k, w1 U: k8 N& ~8 F理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
0 p0 b9 g+ b$ |8 I- S. v& g& M4 D

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.
Rapala 发表于 2009-12-16 14:26

看来查IP是唯一比较客观的办法了。

白水

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。
1 D1 q* n5 Z7 ]5 F# D: n0 a. d, w
) N- d7 V2 P4 b& T看来查IP是唯一比较客观的办法了。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

8 S1 Z# {3 E) u. n/ x+ k7 Z( c6 t
这个问题，我和孤岛客tnds也曾经讨论过。我们几个认为，最好还是有两个以上证据来确认马甲为好。原则是可以漏过，但最好不要冤枉。

+ _" |9 \* N  v: U; s- j" N其实即使查IP也不是完全客观的。因为以前出现过查IP出错的情况。有几种可能

* |: X- \; R+ Y不同的IP其实是同一个人。（比如说，白天和晚上在不同地方上网）
* g+ X% Q5 z+ d想同的IP其实是不同人，（比如说，同一个公司，局域网内大家共用一个IP)
- d8 `" ~, ~. C& \7 Q* C
) }. C4 x& B- W# A- N% V好在在关于马甲管理的规定第二条马甲的认定中，对这几种情况从法理有了一定的限制。但具体操作中，还是一定程度上，需要执法斑竹的主观判断。

亦非台

多谢前辈指点。

suvescape

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.

亦非台

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.
# U6 C. K6 S2 Q4 K/ K( Ssuvescape 发表于 2009-12-16 15:31

- r- h: ?) I4 _4 ?2 [当事人没有举证对自己不利证据的义务吧

awake

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。

! e# l" Y1 b4 C4 J( O3 ^* c看来查IP是唯一比较客观的办法了。
- E! y) c: @0 s; M亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

. A! _9 n# ]8 R. o# p
哦，你说得对！我一点都没想到这个可能性，太naive了

awake

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

/ E# C- v0 w- M4 |* i% g8 L同意

白水

多谢前辈指点。
. ]- s! \3 I4 ^亦非台 发表于 2009-12-16 15:23

7 W0 a- j* ~! y' i4 c3 Q% K0 [& S得，这才下岗没几天，就变这么老了

) K1 E+ |- S: A" A小生这厢还礼了

suvescape

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
有些人,干脆,有些人磨急.
" `$ z6 S1 v* d9 W' h2 m有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话

菊花变成向日葵

你去先试试查下我的马甲
算出来贴出来证明一下自己的实力

亦非台

; [) K( ]& z% A+ u, t

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
8 E' F% R5 B+ g: n4 Q0 g# y9 S有些人,干脆,有些人磨急.
+ G4 \2 y$ |( |4 j1 F0 t有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话
suvescape 发表于 2009-12-16 17:30

% ?; Z3 b7 }$ \- K6 A8 V  P: f爱屯可不能实行“坦白从宽，抗拒从严”呐~
3 {& q" `( P2 O& c  ?5 g当然当事人可以主动出来承认。但执法版主不宜向当事人取证吧。

亦非台

你去先试试查下我的马甲
6 ~- r8 F1 @- Y( a算出来贴出来证明一下自己的实力
/ W- H9 E0 C, q* l枫桥夜泊 发表于 2009-12-17 00:44

就是因为没有这个道行才在这儿向各路神仙求教啊。

FrankSoccer

一点小建议

只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？

高潮

/ V2 E" J& |; i+ g

一点小建议

只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？
FrankSoccer 发表于 2009-12-17 11:58

7 _# q% [0 m) |; U这点偶同意，可惜有些院士就是喜欢用马甲发投诉帖，搞得翻天覆地，这完全是院士的人品问题了~
3 ?$ Z) u2 H) s不知是因为有人品问题的人都喜欢当院士，还是因为当了院士的人都容易出现人品问题？

特北京

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

* \0 m: L3 b. S! B! d
这确实有道理，但还是要具体问题具体分析。如果不光是电话号码一致，而且接下来两周的日程马甲帖都“预言”得完全正确，那再说是别人恶作剧就是狡辩了。
# u0 i% C; I6 s# U+ z) J) q# B
; a7 {3 T. ^" Y8 B0 X+ h# S

下午4点半出发.
预定电话:4814146 可留言,必回复.
3 P) `5 [+ ]1 v- p另:圣诞节前最后一周--12月23日(周三)下午4点半回CALGARY,也可以提供CARPOOL.预定从速,先到先得.
# G( o. A0 `9 o& wzzc2009 发表于 2009-12-15 20:36

8 C1 j" i: Q8 k- |! g8 s

12月18日(周五)下午4点半出发去CALGARY,还有座位,需要搭乘的朋友可以联系,短消息或电话:780-4814146
' F0 M4 ~# o& x1 q/ N$ D! Q3 v4 C12月23日(周三)下午4点半去CALGARY(只提供单程),请提前电话预订.
1 A3 p8 i7 `* L' B7 acaoqian 发表于 2009-12-16 09:45