唯恐天下不乱的同学看看这场架

三思

: S' l: D6 X+ t3 e3 m$ @  |7 {7 u4 @介绍背景
chatelaine是加拿大女性第一杂志，前期有一篇主打文章“it is just nuts", 质疑“学校禁止带花生食品”政策。认为为了2%花生过敏的学生而禁止花生是overreacting

4 I* N3 {  t( v* Y这篇文章我当期看到，很有写信抗议的冲动。这期杂志下来，发现不止我一个人，很多读者都愤怒了！chatelaine捅了漏子，这篇文章引起了轩然大波，很多读者要求作者和杂志公开道歉。加拿大过敏组织也写信谴责。看着很过瘾很解气的说
& z0 B" |/ _: D9 U% e. G
原文：
  b" G& h- }: O5 l% h8 }http://en.chatelaine.com/english ... 000_0023&page=1
4 G# Z2 ]& h: @, w6 k4 u
chatelaine网站的读者反馈：
http://en.chatelaine.com/english ... 000_0023&page=1

" k: P. H7 J+ ]/ Ccbc报道
' \2 L0 n' Y6 Chttp://www.cbc.ca/canada/story/2009/11/09/f-vp-smith.html
% w. X. H( l* ^0 o- P- j
ex阿miner 报道
; D7 E" m; o$ J! F7 z3 |http://www.examiner.com/x-13482- ... dition-rss-Richmond

朝阳

ANY MORE？
这杂志太过了，很多过敏可能会要了孩子的命，这不是比例大小的问题。

三思

ANY MORE？
& W' \9 u! |% Z! p这杂志太过了，很多过敏可能会要了孩子的命，这不是比例大小的问题。
. c0 R0 j" T/ L' q& s4 Y1 @4 E$ R朝阳 发表于 2009-12-19 21:32

( J. w2 w% v1 C4 ~; E7 a2 ^
chatelaine一向都是比较balanced的，这次选择这个文章主打，不知道是吃错了什么药。这个文章作者，不仅仅是立场有问题，而且文章的口吻还有点玩世不恭和不耐烦地样子。她一上来就说，我儿子很挑食，好容易有花生酱三明治，还不许带到学校去。。。她主要观点是说，应该教育这些过敏的孩子不乱吃东西。
' O: e, B3 O1 v# A& b
很多读者都针对这个话反击，比如说我孩子的生命比你的不方便更重要！还有的说，你的孩子有选择，我的孩子没有选择！很多人说的特别好，说我们为什么给残疾人建缓坡？是因为要包括他们(inclusiveness） and it is not that much of efforts！ 还有人说，如果我孩子对老鼠药免疫，我是不是可以让他带到学校里？等等，看大家骂得很过瘾。

作者还有一个观点，说如果花生酱过敏就禁止，那还有牛奶过敏，鸡蛋过敏，都禁止了，还带什么吃的？！加拿大过敏协会写了一封信，具体反驳了作者的很多观点和错误，也解释了花生酱过敏相对其他过敏食品的危害性。大概说，花生酱过敏通常是终身的，很少含量的花生酱就可以能导致死亡（相对其他的过敏食品都是一定量才会）等等。所以作者罪加一等，调查研究不够，就口出狂言。
8 t1 r' u1 V& X
这个事件还提到安大略通过的一个有关学校预防过敏的法案，sabrina law,一个10几岁女孩吃了学校小卖部的薯条后过敏而死，之后通过了这个法案。这个女孩当时问过是什么油炸的，得知不知道花生油才吃得，结果调查结果，卖东西的人用夹过其他食品的夹子来夹薯条，导致交叉感染。

BIGWOOOL

' V; t# D/ n! c. D& Z: P8 I$ \

chatelaine一向都是比较balanced的，这次选择这个文章主打，不知道是吃错了什么药。这个文章作者，不仅仅是立场有问题，而且文章的口吻还有点玩世不恭和不耐烦地样子。她一上来就说，我儿子很挑食，好容易有花生 ...
三思 发表于 2009-12-19 22:04

你如果去体育场看比赛，也是禁止携带花生零食的。没办法，现在类似的起诉案多的不得了。谁也不想惹麻烦。

pipifeng

在国内好象没听说对花生过敏,老外好象特别多和严重,难道真的是人种不同?

flyingpig

readers' digest今年有一期也谈到花生等

cantaloup

我听说有这里出生的中国孩子回国发生花生过敏现象的，不知道是不是水土的原因

babalala001

我也是来这里后才知道有花生过敏这个问题。