本帖最后由 三思 于 2009-12-19 19:48 编辑 / \! I, O% z, U1 W: `$ U U1 C' i! E; t, u' z6 t( p介绍背景: s7 Q5 K/ L3 ?! `
chatelaine是加拿大女性第一杂志,前期有一篇主打文章“it is just nuts", 质疑“学校禁止带花生食品”政策。认为为了2%花生过敏的学生而禁止花生是overreacting* Q0 C y7 e. U2 Z8 V
1 ?5 g3 M- Q6 |& [# Q3 { ^ z6 a
chatelaine一向都是比较balanced的,这次选择这个文章主打,不知道是吃错了什么药。这个文章作者,不仅仅是立场有问题,而且文章的口吻还有点玩世不恭和不耐烦地样子。她一上来就说,我儿子很挑食,好容易有花生酱三明治,还不许带到学校去。。。她主要观点是说,应该教育这些过敏的孩子不乱吃东西。 ; l9 L" Y- ^3 k) p7 f$ h2 T: C* G$ r/ w# G* D
很多读者都针对这个话反击,比如说我孩子的生命比你的不方便更重要!还有的说,你的孩子有选择,我的孩子没有选择!很多人说的特别好,说我们为什么给残疾人建缓坡?是因为要包括他们(inclusiveness) and it is not that much of efforts! 还有人说,如果我孩子对老鼠药免疫,我是不是可以让他带到学校里?等等,看大家骂得很过瘾。 & ^% \) @8 j3 h1 x& Y2 V( m8 p& ~, ^& U( w
作者还有一个观点,说如果花生酱过敏就禁止,那还有牛奶过敏,鸡蛋过敏,都禁止了,还带什么吃的?!加拿大过敏协会写了一封信,具体反驳了作者的很多观点和错误,也解释了花生酱过敏相对其他过敏食品的危害性。大概说,花生酱过敏通常是终身的,很少含量的花生酱就可以能导致死亡(相对其他的过敏食品都是一定量才会)等等。所以作者罪加一等,调查研究不够,就口出狂言。5 A- R$ G: u, E' X1 }; S