埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2173|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。+ R8 C1 h+ Y0 A7 H5 ~# o; {7 w; |
, M" ?* {: `5 x  X5 h" M
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???- c$ ?$ o* d* z; p  A) y
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

* {! k5 x& l' b" T& q3 b6 u( F/ ^- }3 Z) t
嫁祸于人?
3 y' z* G- w) Z; z1 i/ c* C; Ncaoqian 发表于 2009-12-18 09:05
2 P4 u1 q) p! D; B

  v9 }. Z. H1 O# _4 b* o- p1 h
小心我反告你诬陷!
3 Q/ N2 K, k. m4 h- i6 D! _; o8 zcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07
- t7 N, i2 T/ m; n7 `
7 a, F: d; I5 C9 r. a4 h. h4 C
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?9 @+ u+ K6 i9 j+ \, K% c. n5 P
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

! Z: ?1 H5 ?' @5 V# g, R1 h, a
+ X( a6 g$ ]. B' `还有caoqian给执法版主亦非台的短信。' ?- f; p' F6 a% a( F, P# M4 |3 p
* G; U& x8 q7 N' l% {( P& [
投诉依据:
$ \/ }& z  R; e# x8 u7 i4 f: i2 D
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
理袁律师事务所
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
* K) D0 `! [* M, I; I3 V/ ?  @& h  l- p" P( }2 o
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 ( V- Z8 n# v1 X. {5 \

/ l( E9 g' Z$ j最终调解失败,现裁决如下:
. \/ Z( s7 o$ ?0 E诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:4 X5 f* x2 G$ S4 ~1 `  Q" s1 U
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ..." s# V- o9 w1 x- N& m. h  t( X' K
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

% R& l  _0 W+ t. @! k9 i思路清晰,支持!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。; G; k, j+ s" \2 j6 Y
( F( i- }3 _2 l  n' e
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
# ^3 e% C$ K1 Y' q0 ~( O1 { ; e; z, R  n' ?+ ~
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:0 x& h0 }) a4 Y2 }- [% B, \8 a; t: E
  n: g9 s: m* @
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131( `/ ^! B, Y! p
0 @/ }* i7 Y3 B2 l% e
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
# A: O5 l8 V5 M* Q
( ^: j, }  a9 a) A在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
/ K% G9 ^  t6 y, b0 y; {0 Z6 `并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪! P0 g6 ~# A$ @+ v4 |' L* z* I
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
& c* M) a! |" `* p( w5 L“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
* ?: K  y  n5 F0 Q7 s  }4 K“嫁祸于人?”
1 x" N/ ^5 B' E" u“小心我反告你诬陷! ”
' H% n  F% l5 h# z# p“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
: p2 ]) b6 i: K' ?" Z( P更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-12 15:32 , Processed in 0.129098 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表