对于区分 can 和 can't 有困难的人士,曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。5 f1 `- Z5 i; f; b, g
4 P) K/ ~. V% R但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义,就可能出错。 6 l5 i& z) p6 I% M, T9 I+ ]3 m 4 W8 ^+ I0 |, }; p比如,The rules can't be enforced. 要是给换一下,变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去,可是被迫使用了主动语态,与原意不完全符合。 3 Y+ j) p d& y1 ]$ v. w! d4 [ J6 q( Y+ n3 A6 g5 g8 F
如果我理解有误,请大家指正。
/ K0 K7 j- H" k7 }, m0 @5 R. K+ y
can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动,两个词组表达的意境是不同的。 * j$ ]( T2 Y8 U2 q5 I, \6 J/ Ucan not 是不能0 P/ x7 y) n4 K8 m% [* I
not able to 强调没有能力去作
can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动,两个词组表达的意境是不同的。 ) F* D$ ?' N7 gcan not 是不能1 C# V; f* e% `& c9 x' H
not able to 强调没有能力去作* X' u. I4 y( c+ f0 O2 W/ T
三思 发表于 2009-12-30 13:53
: E5 I" O: t# g% |' p) b
- h1 {) g6 E/ ?4 P/ |& Y4 d 6 r w) o. t6 k* }9494, 感觉able实际上有capable的意思,只不过意思没那么强。
4#雲吞 3 ?) Q$ p: D1 B. C9 q" p2 V; `- Y1 C4 {3 r# Q
下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明: $ f6 [3 O7 C+ D0 W9 m; A% s9 Y, u3 {0 H- |2 i" |
This item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only. * C, S* u5 y5 X+ R; x* b6 H# k7 u; b6 d/ X9 D) j
谨供参考。