 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
1. 简介
+ }; p+ I' d3 ?; s* A8 n- U
3 k& A! O, ?' @ ]! e$ }* W每年年末, AV-Comparatives都发布一篇总结报告以评定其在该年份测试过的数款反病毒软件,并依据不同的测试评选出相应的获奖反病毒软件。请记住，这份报告显示的不仅仅是最新的测试结果，而且还包含了2009一年间所有的测试结果（不包含企业版的测试结果）。而最终所得出的评定和总结都是基于AV-Comparative各次测试报告。
! H; w3 p, G" V+ F# f) H
9 A/ U, S, D9 b0 k' J% a2. 2009年 水平达标总览
# f0 i5 i& V+ b8 ~. K, b/ H1 A- s' B2 {3 f2 M
只有高水准的防病毒软件可以参加AV-Comparatives的常规测试，它们都有非常高的病毒检测率。因此读者们应该明白，达到了STANDARD水平已经是一个很好的成绩了，因为这一水平要求反病毒软件能够检测出最基本的恶意软件数量。其它许多的反病毒产品没有在AV-Comparatives测试的行列，因为它们没能达到最基本的检测率要求。因此能参加AV-Comparatives测试的都可以算得上是非常优秀和高水平反病毒软件。4 B9 l5 h% ^$ N) N v
# ^' X# z9 |& M9 F
以下就是2009年各大反病毒软件在AV-Comparatives的数次主测试中的水平达标总览。
/ i2 l& x9 H% r. R
" Z' |% D \7 c/ B5 P! A- t% f) G 2 G# z4 Z, E( a) z, C9 N
2 ?) M! R6 V( e你可以到以下网址下载我们各次测试的报告：; e4 t; L% L' X- a5 c
7 N; c1 h2 k% @& S0 M* W3. 获奖反病毒软件$ V4 X/ H8 G9 |
# t3 }: \+ D+ E2 L, M& a
如果你有意购买一款防病毒软件，请访问各自厂商的官方网站，并通过下载使用试用版本来对其进行评估。因为你需要自行评估防病毒软件的众多功能和其它应纳入考虑的因素（如兼容性，图形用户界面，易用性，售价等）。为此，并不存在一款完美的或者能够满足所有用户需求的最佳防病毒软件。各类获奖的防病毒软件仅仅是我们根据客观的测试数据评选出来的，其它可能与用户需求和偏好相关的因素并未纳入考虑。被评选为“2009年度最佳防病毒软件”并不意味着这款防病毒软件在任何情况下、对于所有人来说都是“最佳”的。 这只能说明这款软件在2009年数次测试中的总体表现较其它防病毒软件要好。
! h. B o) I, r+ ~* C- h8 |$ y- {7 L( d% ?! @1 b
a) 2009全面评测获奖名单。（年度最佳防病毒软件）! W) ^' @* j% Z1 p4 `4 ~) X7 S
* C- R. i# a) ?要被AV-Comparatives评为2009年度最佳防病毒软件，这必须是一款高侦测率（包括恶意软件和潜在有害程序），高前摄性按需侦查率(或带有前摄性保护)，较低的误报（FP），快速而稳定的扫描，对系统影响较小，有良好的恶意软件清除能力，不需要用户过多的干预和处理就能有效地保护系统免受恶意软件和带毒网站的困扰，不存在崩溃或者假死现象，没有烦心的设计漏洞。在AC-Comparatives 2009年的数次测试中，几款防病毒软件都多次获得了较高评级，而且成绩非常接近。于此，我们在评选出年度最佳防病毒软件的同时，还选出了第二、三名。银奖、铜奖）。根据数次测试的结果，我们评出了以下奖项：
7 E$ A/ @" u+ Z1 m& G5 Z0 c) b" u4 ^! y% m
金奖：Symantec (年度最佳防病毒软件)6 u: {" ?' g' |! U2 Y2 \
银奖：Kaspersky
/ A; y- U9 A$ t; D( [; \7 q铜奖：ESET( @, I) w s5 m
3 O: v8 t$ e- b
BitDefender和F-Secure紧随其后，位列第四。Symantec和Kaspersky的成绩也非常接近， 但Symantec的总侦查率要高于Kaspersky, 而且在两款软件评分胶着的测试中，Symantec总是略胜一铮盨ymantec更适合新手使用。但总的来说，以上三款获奖的防病毒软件都是十分优秀的，因为它们在2009年的所有测试中都表现出色。9 |) V+ c- @; v: e! b* Z. j
) t2 G/ h, D4 u U往届年度最佳防病毒软件
3 S+ }) Z( [, H
3 c# T. p3 P# X+ ^) e. u2 J) W2009 Symantec
3 X* N) ^) J/ n# O: Z2008 AVIRA( Q+ G1 F7 A2 h* p5 ~8 U
2007 ESET
/ S K$ ^: k& V6 S9 X7 z6 {2006 ESET: D9 ~( m4 G' T0 X/ ^
2005 Kaspersky
9 }5 }) E% k _4 i8 C( m- {2004 Kaspersky$ I& z: W! f; W* Z! `7 S' u
, m M) w* [+ U, e Ib) 恶意软件按需侦查测试 获奖名单： ( Y' x: L4 B& t
/ O! W6 a1 l/ I% R l/ s
较高的恶意软件侦查率——不能有太高的误报——目前仍然是防病毒软件最重要、有力和可靠的功能之一。
& w/ C* d: t: \! T5 c$ K以下的防病毒软件在2009年2月份和8月份的两次按需总侦查测试中都获得了ADVANCED+的评级：Symantec(98.6%, 20 FP)和ESET(97.4%, 20 FP). McAfee（但由于误报而只获得了一次ADVANCED+评级）在恶意软件按需侦查测试中成绩也很好（98.9%，54 FP）。% _1 N4 n2 i9 ]% O6 s8 V, X
, S9 t+ i: w7 c
金奖：Symantec 银奖：ESET铜奖：McAfee
9 x# F$ l; e! S6 D G4 \
1 W0 B$ k$ e/ [$ NAvast, AIVRA, BitDefender, eScan, G DATA 和 Trustport都有非常高的恶意软件按需侦查率，但同时误报率较高。于此，这些软件都不能获奖。+ s1 o* L2 j* @6 v1 c% f6 z
# }4 N$ Q# H) b
c) 前摄性按需侦查测试 获奖名单：
9 A2 z% q s d9 n0 _/ t5 ?, e3 d4 E3 m* V
回溯性测试反映了不同的反病毒软件在最高设置下按需前摄性侦查率的表现（即其按需新型/未知恶意软件的侦查率表现）。一款高前摄性按需侦查率的防病毒软件同时必须要有较低的误报率。前摄性按需侦查能力对于目前没有云技术或行为拦截等技术的防病毒软件来说尤为重要。以下的防病毒软件在2009年5月份和11月份的两次回溯性侦查测试中都获得了ADVANCED+的评级：ESET NOD32(58%,25 FP)， Kaspersky(56%,22 FP)和Microsoft(58%,7 FP)。& j- @" n' L5 L9 u5 C' e: W: [/ i2 s
" N S+ W8 i3 G* O% o6 o5 w) h金奖：Microsoft 银奖：ESET铜奖：Kaspersky1 O( m/ W8 y+ C+ w+ Z+ n
* H# O$ h! f; E8 g" P' YAIVRA和G DATA都有非常高的前摄性按需侦查率，但同时误报率较高。于此，这些软件都不能获奖。
' @4 D4 ]- a" c' a- R/ l0 i) }- ^7 V2 x4 @
d) 误报测试 获奖名单：
$ }; w2 `; ~7 X
2 j/ I4 f$ ]% X$ v误报的危害不亚于一个真正的病毒感染。因此，尤为重要的是，防病毒软件在对外发布之前要有严格的质量把关测试（这是为了尽可能避免误报）。2009年测试中最低误报率的反病毒软件是：Microsoft(7), F-Secure(11), Symantec(20)。+ e* r( r' y5 \6 V1 v/ @7 Q1 e
金奖：Microsoft 银奖：F-Secure铜奖：Symantec
) H, J2 u) q# _
' R# n0 A0 k( ^$ m) r: Se) 按需扫描速度测试 获奖名单：
9 g( s% a0 i: m2 F- l
! v$ a4 {/ i7 W% s我们推荐用户定期对整个系统进行全盘扫描以确保电脑上的所有文件都是干净的。在各自最高侦查设置下，按需扫描速度最快的防病毒软件是：Avast(16.4 MB/sec), Kingsoft(19.2 MB/sec)和Symantec(17.1 MB/sec)。' P2 b6 ?8 n; W" i" z
金奖：Kingsoft 银奖：Symantec铜奖：Avast+ C$ ^, V: H3 ~7 A/ g3 R6 c l! y
1 b+ i8 W9 W0 s- y
f) 整体性能测试（低系统影响） 获奖名单：
* e) n" N- _) i" X7 ]0 a5 x3 e" \+ k3 v4 F1 M# g$ N
防病毒软件无论在任何情况下都要保持运行，而用户还需要运行其它的日常程序。某些防病毒软件在多任务运行的情况下对系统性能的影响大于其它的防病毒软件。以下的防病毒软件对系统性能的影响低于其它软件：
4 `& ~/ L: c( ?% ~% |金奖：AVIRA 银奖：Kingsoft 铜奖：F-Secure
& e1 a; w5 e" `1 X/ r
& R" H- k. z6 c+ Y* n( Sg) 按需PUA（潜在有害程序）侦查测试 获奖名单：
1 I0 f5 O% g1 B
9 Q# p8 p* w& |5 l近年来，网络上的广告、间谍和其它欺诈软件的数量大幅增加。这类软件不能算是典型的恶意软件，同时难以对其分类。我们一般将其统称为PUA(潜在有害程序)。许多的防病毒软件都有很高的潜在有害程序侦查率（98%以上），因此获奖的软件超过了3款：
/ x2 c4 w) w9 k5 W# M; [/ w8 A6 {6 V) n: U( f0 o. I
金奖：Trustport G DATA 银奖：McAfee AVIRA 铜奖：Symantec, F-Secure, BitDefender和eScan
1 ^2 q2 d: f" X7 J& F2 j# X1 x5 h5 w/ O$ p
h) 恶意软件清除测试 获奖名单：' m( L" F! P; H- R: Y
/ Y6 z% n% G3 O" g) }
防病毒软件不仅应该能够检测出恶意软件，而且应该具备清除（彻底清除更好）恶意软件（在已被感染的系统中检测到的）的能力。 以下防病毒软件在数次测试中显示出了优秀的恶意软件清除能力。
2 {6 r5 i; B; y5 K q: o& n F: d
* S. z" @/ E& O) U2 M金奖：eScan 银奖：Symantec 铜奖：Microsoft
% i2 `: R" ]* N8 x. h+ ]. r9 G/ [: S+ b; ^9 n/ v- c8 g
i) 全功能动态保护测试 获奖名单：- Z0 C4 m* M8 e/ T2 @4 X, s
9 ?- b( L. c8 ?1 J安全软件，如网络安全套装，包含了各种抵御恶意软件、保护系统的功能。这些防护功能可以在全功能动态测试中体现。全功能动态测试是在实机环境下进行的。Symantec和Kaspersky都是这次动态测试的有力竞争者，但我们认为金奖应该属于Symantec，因为Symantec的警告提醒较Kaspersky少，同时多检测并提示一个威胁。以下的产品在测试中更好地抵御恶意软件的攻击：! W" P0 x* c, B9 g" E# O% S0 V
3 \9 S0 A$ Y" n5 s" E F
金奖：Symantec 银奖：kaspersky 铜奖：AVIRA |
|
狗仔卡
发表于 2010-1-5 12:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主