(ZZ)不要轻信草药治流感

no7li

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇
! j; R5 Y4 y% {; V0 j
4 N4 X+ L$ V- V2 c1 J2 o7 p+ q4 F2 p不要轻信草药治流感
* t& h3 ]# f) g! ?$ a0 O
' B( D& ^# A- D9 k- Y3 j+ B- @作者：祖述宪
! J% G2 O. `  J" U+ Q$ S  g0 }' V（安徽医科大学流行病学教授）
《科学新闻》2010年1期

$ ~. b# F2 z' J" ]# s8 B　　这次流感流行之初，我就为媒体写文章，提醒大众不要轻信草药，跟风抢购
" w' H3 Y4 A) U' _/ s/ p# c4 s! g; ?板蓝根和白醋陈醋，喝大锅草药汤。因为这种非理智的群体行为，每当传染病流
行时都会发生。在萨斯病流行期间，有些农村中小学盲目地让学生服用包括板兰
4 s$ V+ j9 J2 C, h% X8 e* {根在内的中草药，结果当地根本没有疫情，空惹来大批学生草药中毒。
2 X' a' M. }  L% v: M0 Q5 |0 O
0 z+ m$ B; _: a) S9 Q9 [　　但是，在国人轻信医药的传统顽习面前，任何这类警示的作用都是微不足道
的；何况有些行为是“上头”提倡造成的，例如中医药管理当局纷纷向社会公布
6 E8 o# k* r+ a: @1 p, b$ F各种防治甲流的药方，导致药店生意兴隆，中成药的销售额增加了二、三成，许
多地方辣椒、大蒜也成为追逐的对象，致使大蒜头价格翻了几番，某些地方竟涨
  K, e& M3 B: i5 t% Z6 F$ C到几十元一斤。

　　此时，也有一些中医院医生通过媒体告诫市民，中草药“不宜久服”，这是
  `; V. L  ~' Q8 Z, h5 W负责任的态度。

" @; l; c  {- a5 L  L破绽百出的“亮相”
, ^) }  C# ^' V" C- r
6 J" A% l0 `* h' Z9 n3 d) G9 |0 R2 d　　但是，近日北京市中医药管理局局长宣布：“北京整合首都最强的中西医药
% P2 N3 v3 C" U- A/ m科技力量组成了科技攻关小组，由中国工程院两位院士王永炎、李连达领衔，
( H1 d8 H0 [8 y6 p- o3 u120余位专家参与研究，采用国际通用的严谨的科研方法，从基础研究和临床研
究两方面，证实一种中药新药‘金花清感方’治疗甲流的有效性。”看来这是一
个精心策划的大项目，因而由北京市政府新闻办召开新闻发布会，向世界宣告
) ~  f& ^/ m6 H8 F$ Y2 I8 d" m“首个治甲流中药‘金花清感方’面世”。而由国家中医药管理局为“连花清瘟
胶囊”组织的发布会则更加轰轰烈烈，用“现代传播技术支持，主会场设在北京、
上海、广州和成都的‘连花清瘟胶囊治疗甲型H1N1流感循证医学研究’电视电话
# |* I# m7 `3 \5 g专家论证会在全国31个省、直辖市和自治区同时召开。会上，专家一致认为，连
花清瘟胶囊的确是一味预防及治疗甲型H1N1流感的上好中成药。”

　　由于没有检索到研究论文，只能看《新华网》等一些官方网站的报道，遗憾
的是，令人生疑之处很多。

; @9 b8 p1 _; U: n9 z　　首先，说这是“中国研制出治疗甲流的新药”，我不知道新在哪里？所谓的
0 ]' e6 q& }! w6 l6 I! H“金花清感方”与中国中医研究院主持研发的“小儿肺热咳喘口服液”组方与此
  N  o& ]. f- |' K" Q: J+ k基本一致。其实就是老“麻杏石甘汤”的加减。其中的甘草，本来被认为是有益
无害，什么药方都可搭配的，后来外国人发现副作用并不少见。所以这个方子把
3 F" M# l5 [! T+ T“麻杏石甘汤”中的甘草去掉了，加入金银花和浙贝母。不过杏仁中的苦杏仁甙
! v( v5 f1 i* T水解为氢氰酸，也是有剧毒的。

, \8 ?2 J9 S1 w  k5 }. [/ Z　　据报道说，这个方子 “大大提高机体特异性和非特异性免疫，实现对流感
病毒感染的预防性保护作用”。这个“新药”居然“可大大提高机体特异性免
疫”！什么叫特异性免疫呢？在这个例子中应是产生针对H1N1病毒的特异性抗体
0 Q! g: B+ C! e——即起到打疫苗的作用！这个牛可吹得不得了。
. \+ C, [  N3 q% w
　　另外，“中国中医科学院副院长兼中药研究所所长黄璐琦介绍说，研究结果
表明中药‘金花清感方’在体外与甲型H1N1病毒膜蛋白结合，提示可直接发挥抗
病毒作用。”不知道这实验是怎么做出来的，无法评价其真实性。单说“中药
1 ~! @& @# F! s. I8 S‘金花清感方’在体外与甲型H1N1病毒膜蛋白结合”，就令人费解。“金花清感
方”是几味草药的混合物，打碎成粉末或煎成汤液，请问“与甲型H1N1病毒膜蛋
' V; l. R7 V+ A2 B+ F) ]1 L白结合”的究竟是草药渣子，石膏结晶，还是哪几味药的“精华”或“有效物
) N4 ?7 F+ K( C" z( j0 m质”？又是怎么知道“与甲型H1N1病毒膜蛋白结合”的？与哪种膜蛋白相结合？

" z8 ^+ l; t" M" L9 Z* P不规范的临床研究
9 _7 z- C+ A# N% D
　　至于临床研究，报道说是北京朝阳医院、北京地坛医院等全国4个省市的11
. }; E; ?. M( i# h家医疗单位联合进行的，他们“采用严格的循证医学方法评估中医药对甲型H1N1
流感的临床治疗效果”。但报道只举了一个临床试验的例子，应当是最好或较好
4 C* `3 X# }# t2 B- s8 t的，可惜也漏洞百出。请问用的是什么“循证医学方法”？媒体说：“北京地坛
医院中西医结合中心副主任王玉光提供的报告称，该院选取66例甲型H1N1流感患
3 C+ K  v; \' x, r者，分别使用连花清瘟胶囊与达菲随机临床试验，结果显示：前者平均住院四点
三五天，达菲组四点六天；前者平均退热时间为二点一三天，达菲为二点八零天，
统计学差异显著”；“改善……症状明显好于达菲”。我们经常同学生讲，统计
学检验有显著性，未必有实际意义，这个报道提供了又一个范例。试问住院和退
热时间分别为4.35天和4.6 天以及2.13 天和2.80天，有什么临床意义？两组差
% b5 R+ G6 u0 z4 @2 c, B& M  h2 a别如此之小，样本也只有 66例，统计学上的显著性是怎么计算出来的？由于没
/ }6 K5 w; C8 h9 b: i9 r3 u有见到原始数据，只能打一个大问号。

　　像地坛医院就说他们使用了“随机临床试验”。按照规范做法，应该是把临
床试验的结果写成论文发表，接受同行评议；但现在，他们却把这点研究马上作
为推广的证据，那就是既是运动员又当裁判员的做法。国外的做法是委托一个有
资格的医疗机构组织多中心的研究，采取双盲设计，盲底置于一个中立权威机构，
' X& |7 p# i# }1 O- m( f实验完成以后揭盲，把弄虚作假的路完全堵死。
1 |( `0 X# r! t( _, F' x( F2 U
　　由于临床试验严格得有点不近人情，国人难以完成，所以我们的临床试验叫
人相信的少得很。最好是委托国外医院去做，不过可能有人会站出来以保护产权
$ _- ]& q4 @' x. P+ U; q或民族大义为由（或借口）加以拒绝，同时在国外也难找到有敢于做这种草药试
验的医院，因为做新药临床试验也要经过药品主管当局严格审批，如此不可靠的
草药试验在国外大都通不过。
9 n/ e0 p, O! y3 t! V. {1 l
　　在萨斯病流行结束以后，世界卫生组织专家组对各国治疗萨斯病的文章进行
了系统评价，这绝对不是针对我们中医的。结论是，尽管治疗（主要是现代医药）
报告不少，但都不能确定这些治疗是否对病人有益——众多病人所用的疗法不一
0 z5 }" r7 l/ s致，以及没有对照组或对照组缺乏可比性，以致无法确定是否有效。有7篇中西
- z) `7 K8 _8 J/ i4 |/ D医结合或其它另类疗法的文章被剔除，够不上进入分析的标准，无法入围。可见
2 P4 \. _# O3 W5 i7 u* E治疗是否有效不是自己说了算，而是要行家按照规则去认真评定的。
& W9 X/ J; A# l# e2 d# d
- o6 A( }7 @6 `& {/ d# x. c/ G1 T谁在误导大众？
& L2 E+ L4 b' Z5 d7 f( R
  Y0 N* F& n, Y4 ~( W* a5 ]1 D　　报道说“采用中药制剂‘金花清感’治疗轻症甲流，花费约需80元”，比达
! @* ?9 f4 ]' Y1 ~/ W+ Z: T菲便宜。这是误导。达菲有其适应症，不是每个病人都要用的，轻症更不必说了，
3 G4 w! ~" O$ q' K中国只用于特殊人群和有危险因素的病人。这次流感，绝大多数病人是轻症，感
染后不发病的比例也很大，病情严重的只是极少数，主要是原有严重慢性疾病的
老年人。流感病程一般也就是一周上下，无须用药，或者居家休息，吃点布洛芬
2 z! b+ i, U5 j# c9 n$ m$ ?或扑热息痛非处方解热止痛药足够了，哪里需要几十元。因此，这个试验的一大
缺点是没有用上述解热药做试验对照。中国还很不富裕，医疗保障刚刚起步，资
源十分有限，花80元治疗一例轻症流感病人，无疑是一大浪费，也是医疗保障的
一大负担或冲击。

　　北京市中医药有关领导人表示：“争取在最短的时间内向全国、全世界推广，
) i2 U: J! F7 l+ W% k" S+ ]为全球治疗甲型H1N1流感提供新选择。”而且“相关部门已紧锣密鼓地启动了
‘金花清感’国内与国际专利的保护程序，境内外专利申请已被国家知识产权局
受理”。“全世界推广”似乎只是一厢情愿，如同国内的药厂在纽约时代广场做
广告，其实不是为了向美国推销的，洋人也未见得看得懂，而是“出口转内销”，
给国人看的。至于申请专利也不说明一定是好东西或是重要发明创造，只要变了
点花样的产品，交点钱都可以申请专利，国际专利也是一样，所以注册的专利多
- j9 \; h$ m; g过牛毛，但被当作一回事买去投产应用的，却只是非常小的一部分。拿专利来说
事的，常常是一种虚张声势的炒作。
4 a/ m+ u3 w$ M3 {: v3 t, l
　　一个真正有效的新药上市并不是轻而易举的，在药物监督部门的严格逐步审
$ S2 k( M  z0 g1 f) h6 E  m8 @批下，需要经过临床试验的几个阶段才能完成，有效的一般也需要好几年才能投
产。看了流感流行有销售市场，匆忙“策划”出来一个什么“新药”，注定是经
不起考验的。一个新药投产是需要国家食品药品监督管理局来审批和发布的，这
" ]3 K3 v4 `9 b4 N$ `次流感新中药的新闻发布却没有提及这一点。

% J# Y7 h4 s  T7 y' V: z/ |$ T　　北京市中医药管理局的领导说，这项研究是由中国工程院两位院士领衔的，
' ], H1 w$ q" T3 w5 c+ \: B但这决不能成为这个药注定有效或有价值的理由。迄今还没有看到卫生部对这个
“新药”有什么说法。

　　我认为中医药管理局应当是在卫生部领导之下，为百姓健康服务的一个机构，
不能成为专为行业鼓吹的中医药行会、报喜不报忧的团体，更不能成为某些集团
9 {$ j. _" t  @8 ^, i& x或中药业谋利益的组织。

# W; u# B" C! \% o(XYS20100105)

! U& y: @# h. T5 s4 t4 z◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇