(ZZ)不要轻信草药治流感

no7li

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇
. t$ k! w; g: Z" ~4 ^# I" |2 T9 N- b
; a$ P8 A' U' W) ^2 x1 Q/ d不要轻信草药治流感
/ s" h% M( o" v6 m& D  @$ q8 A
6 @/ L2 E2 y% ~/ g8 E& |7 B3 q作者：祖述宪
（安徽医科大学流行病学教授）
  M1 A& r4 \" U4 k- k7 V  }《科学新闻》2010年1期
2 Z9 G) `+ `4 O$ s6 z7 j* e- C
　　这次流感流行之初，我就为媒体写文章，提醒大众不要轻信草药，跟风抢购
板蓝根和白醋陈醋，喝大锅草药汤。因为这种非理智的群体行为，每当传染病流
# Y: F( O0 G8 M4 [' v7 ^  I3 ~行时都会发生。在萨斯病流行期间，有些农村中小学盲目地让学生服用包括板兰
根在内的中草药，结果当地根本没有疫情，空惹来大批学生草药中毒。

　　但是，在国人轻信医药的传统顽习面前，任何这类警示的作用都是微不足道
的；何况有些行为是“上头”提倡造成的，例如中医药管理当局纷纷向社会公布
) R9 a% w6 V/ u各种防治甲流的药方，导致药店生意兴隆，中成药的销售额增加了二、三成，许
3 q  _/ G# Y! G, ^1 ^* M& v! J4 D, ^多地方辣椒、大蒜也成为追逐的对象，致使大蒜头价格翻了几番，某些地方竟涨
" \& `" k) y  J5 |到几十元一斤。
2 M) ]9 _# n/ ?
# Q( `" a/ |) M/ @3 P% J, M　　此时，也有一些中医院医生通过媒体告诫市民，中草药“不宜久服”，这是
负责任的态度。
) d5 h+ G2 G  K$ S  }2 e
' a; B4 d) K( r: v5 }破绽百出的“亮相”

0 ^5 l" i) L4 C7 P. `( ^& n5 Z) ?　　但是，近日北京市中医药管理局局长宣布：“北京整合首都最强的中西医药
! U; o9 L' O+ H+ P科技力量组成了科技攻关小组，由中国工程院两位院士王永炎、李连达领衔，
120余位专家参与研究，采用国际通用的严谨的科研方法，从基础研究和临床研
究两方面，证实一种中药新药‘金花清感方’治疗甲流的有效性。”看来这是一
个精心策划的大项目，因而由北京市政府新闻办召开新闻发布会，向世界宣告
  T% x+ t9 A" w: V$ E- C3 {. F“首个治甲流中药‘金花清感方’面世”。而由国家中医药管理局为“连花清瘟
' q# u" E) |6 {胶囊”组织的发布会则更加轰轰烈烈，用“现代传播技术支持，主会场设在北京、
4 [% ]& v: g; @1 D7 E上海、广州和成都的‘连花清瘟胶囊治疗甲型H1N1流感循证医学研究’电视电话
* [; H$ H0 c$ [6 |专家论证会在全国31个省、直辖市和自治区同时召开。会上，专家一致认为，连
花清瘟胶囊的确是一味预防及治疗甲型H1N1流感的上好中成药。”
3 B- q( I$ p& p. N  {' [
' F5 k6 J0 K  D/ b　　由于没有检索到研究论文，只能看《新华网》等一些官方网站的报道，遗憾
的是，令人生疑之处很多。
* o% z& }- E; w
5 b1 Z; H, O# M1 h/ T9 o　　首先，说这是“中国研制出治疗甲流的新药”，我不知道新在哪里？所谓的
0 C8 N6 u2 J. |) A+ @7 K4 f( Z“金花清感方”与中国中医研究院主持研发的“小儿肺热咳喘口服液”组方与此
基本一致。其实就是老“麻杏石甘汤”的加减。其中的甘草，本来被认为是有益
无害，什么药方都可搭配的，后来外国人发现副作用并不少见。所以这个方子把
“麻杏石甘汤”中的甘草去掉了，加入金银花和浙贝母。不过杏仁中的苦杏仁甙
水解为氢氰酸，也是有剧毒的。

　　据报道说，这个方子 “大大提高机体特异性和非特异性免疫，实现对流感
病毒感染的预防性保护作用”。这个“新药”居然“可大大提高机体特异性免
疫”！什么叫特异性免疫呢？在这个例子中应是产生针对H1N1病毒的特异性抗体
——即起到打疫苗的作用！这个牛可吹得不得了。

4 m. ]# S9 ]7 j; x( O0 i/ z5 v  [% a5 P　　另外，“中国中医科学院副院长兼中药研究所所长黄璐琦介绍说，研究结果
% Y4 I( V0 P, Z表明中药‘金花清感方’在体外与甲型H1N1病毒膜蛋白结合，提示可直接发挥抗
& n: P, w! _! Z( [& m2 _病毒作用。”不知道这实验是怎么做出来的，无法评价其真实性。单说“中药
‘金花清感方’在体外与甲型H1N1病毒膜蛋白结合”，就令人费解。“金花清感
方”是几味草药的混合物，打碎成粉末或煎成汤液，请问“与甲型H1N1病毒膜蛋
  I9 N, [1 k2 U9 o* O白结合”的究竟是草药渣子，石膏结晶，还是哪几味药的“精华”或“有效物
质”？又是怎么知道“与甲型H1N1病毒膜蛋白结合”的？与哪种膜蛋白相结合？
8 d6 @% ]" N% n7 D, `
不规范的临床研究
( m  s5 P* \( H; [
# A" P- @) ~6 E8 w　　至于临床研究，报道说是北京朝阳医院、北京地坛医院等全国4个省市的11
& m6 n6 P# F7 p# l9 O# ^0 Z家医疗单位联合进行的，他们“采用严格的循证医学方法评估中医药对甲型H1N1
6 z* F: j( i/ ^8 U流感的临床治疗效果”。但报道只举了一个临床试验的例子，应当是最好或较好
的，可惜也漏洞百出。请问用的是什么“循证医学方法”？媒体说：“北京地坛
医院中西医结合中心副主任王玉光提供的报告称，该院选取66例甲型H1N1流感患
者，分别使用连花清瘟胶囊与达菲随机临床试验，结果显示：前者平均住院四点
三五天，达菲组四点六天；前者平均退热时间为二点一三天，达菲为二点八零天，
& W+ v# ~+ y/ l; b5 i统计学差异显著”；“改善……症状明显好于达菲”。我们经常同学生讲，统计
* G; u" r- x; B- [. ^+ T  |学检验有显著性，未必有实际意义，这个报道提供了又一个范例。试问住院和退
热时间分别为4.35天和4.6 天以及2.13 天和2.80天，有什么临床意义？两组差
别如此之小，样本也只有 66例，统计学上的显著性是怎么计算出来的？由于没
有见到原始数据，只能打一个大问号。

　　像地坛医院就说他们使用了“随机临床试验”。按照规范做法，应该是把临
床试验的结果写成论文发表，接受同行评议；但现在，他们却把这点研究马上作
为推广的证据，那就是既是运动员又当裁判员的做法。国外的做法是委托一个有
资格的医疗机构组织多中心的研究，采取双盲设计，盲底置于一个中立权威机构，
% H$ ~4 C( r, x0 n6 i" H$ H- a实验完成以后揭盲，把弄虚作假的路完全堵死。
- y1 c9 J8 b" U+ y5 A, j  b
　　由于临床试验严格得有点不近人情，国人难以完成，所以我们的临床试验叫
人相信的少得很。最好是委托国外医院去做，不过可能有人会站出来以保护产权
或民族大义为由（或借口）加以拒绝，同时在国外也难找到有敢于做这种草药试
! ~. Z7 z, f4 x验的医院，因为做新药临床试验也要经过药品主管当局严格审批，如此不可靠的
: d; z. T2 h2 `; f9 V0 m草药试验在国外大都通不过。
) ?, B: ^* |5 d. g$ r
　　在萨斯病流行结束以后，世界卫生组织专家组对各国治疗萨斯病的文章进行
# w: S) F2 @7 e* c4 ^- i$ C了系统评价，这绝对不是针对我们中医的。结论是，尽管治疗（主要是现代医药）
报告不少，但都不能确定这些治疗是否对病人有益——众多病人所用的疗法不一
! g  S# P$ k( b; ^8 I致，以及没有对照组或对照组缺乏可比性，以致无法确定是否有效。有7篇中西
医结合或其它另类疗法的文章被剔除，够不上进入分析的标准，无法入围。可见
, R& F4 F. f3 {5 H. @治疗是否有效不是自己说了算，而是要行家按照规则去认真评定的。
8 B2 _( b  j6 ~, G/ L2 R
谁在误导大众？
/ ^* M; @; [) Q7 S. y
) d4 z! R+ f) {" h1 V  k　　报道说“采用中药制剂‘金花清感’治疗轻症甲流，花费约需80元”，比达
$ T& B' L: x% [4 `菲便宜。这是误导。达菲有其适应症，不是每个病人都要用的，轻症更不必说了，
5 j8 }8 ?: I3 Z) L. Y  J中国只用于特殊人群和有危险因素的病人。这次流感，绝大多数病人是轻症，感
1 Z, H  R6 ]# ^$ R染后不发病的比例也很大，病情严重的只是极少数，主要是原有严重慢性疾病的
" A) N! a+ _/ q0 ]1 n老年人。流感病程一般也就是一周上下，无须用药，或者居家休息，吃点布洛芬
* _! R- [- O0 A或扑热息痛非处方解热止痛药足够了，哪里需要几十元。因此，这个试验的一大
缺点是没有用上述解热药做试验对照。中国还很不富裕，医疗保障刚刚起步，资
源十分有限，花80元治疗一例轻症流感病人，无疑是一大浪费，也是医疗保障的
一大负担或冲击。

) h- O% A6 k: b* d　　北京市中医药有关领导人表示：“争取在最短的时间内向全国、全世界推广，
# C4 x& N' d0 b0 I4 Z为全球治疗甲型H1N1流感提供新选择。”而且“相关部门已紧锣密鼓地启动了
‘金花清感’国内与国际专利的保护程序，境内外专利申请已被国家知识产权局
% p% W# A: C5 N受理”。“全世界推广”似乎只是一厢情愿，如同国内的药厂在纽约时代广场做
/ M# y/ I8 `! ?9 ?# ?0 U9 F: |$ t' T广告，其实不是为了向美国推销的，洋人也未见得看得懂，而是“出口转内销”，
' Q6 r7 i0 Y' w" I给国人看的。至于申请专利也不说明一定是好东西或是重要发明创造，只要变了
点花样的产品，交点钱都可以申请专利，国际专利也是一样，所以注册的专利多
过牛毛，但被当作一回事买去投产应用的，却只是非常小的一部分。拿专利来说
事的，常常是一种虚张声势的炒作。

+ ~) }7 e& ^4 Q9 t　　一个真正有效的新药上市并不是轻而易举的，在药物监督部门的严格逐步审
* P. H# r2 x5 w批下，需要经过临床试验的几个阶段才能完成，有效的一般也需要好几年才能投
产。看了流感流行有销售市场，匆忙“策划”出来一个什么“新药”，注定是经
不起考验的。一个新药投产是需要国家食品药品监督管理局来审批和发布的，这
; A5 e5 {- ?& ~4 \次流感新中药的新闻发布却没有提及这一点。

( K. z* v0 L, v4 S3 K0 J　　北京市中医药管理局的领导说，这项研究是由中国工程院两位院士领衔的，
但这决不能成为这个药注定有效或有价值的理由。迄今还没有看到卫生部对这个
7 w; ^3 @' @; V) c' s“新药”有什么说法。
6 V0 T/ F9 N- }# r& _; H1 g/ q
1 b& k  u/ g% f) x0 f7 S% T8 q9 [- u　　我认为中医药管理局应当是在卫生部领导之下，为百姓健康服务的一个机构，
不能成为专为行业鼓吹的中医药行会、报喜不报忧的团体，更不能成为某些集团
或中药业谋利益的组织。
) B% s+ j- O3 \7 @
(XYS20100105)

* K! h7 H! R4 Y7 [3 u+ a◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇