埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1612|回复: 2

在相对里可以走多远

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=38660 S/ C* q9 O$ ]  ]4 C

5 R% t9 e) Y4 t2 N: h+ C# x最近看了几个有意思的博客,那种轻飘飘、茫茫然的瞬间,不客气地提醒我,自己也曾和迎面而来的生命,像两个疲倦的路人,没有热情的握手,只是匆匆交换不解和冷漠的凝视┅┅
8 m# {  ~  i6 {+ U- [+ k! n0 y. P
还有那些遥远、黯淡、不确定的歌声,像列车里面看到的晚霞、行将结束的春天留在草尖的卑微热气,或者永不停歇、没有目地的旅途┅┅6 @, h8 C7 X, U2 D
! Q9 n# V$ P: h5 c
歌手Tom Waits,在Dirt in the Ground 里唱到∶
3 I, O& n' J3 h$ P0 p! h, }6 t$ L9 a
What does it matter a dream of love1 Y3 s. h8 u: v
Or a dream of lies
3 b: f& H8 \4 ]+ v2 TWe're all gonna be the same place. Y* K. i. P4 o5 U- Y0 O
When we die
7 k/ r  Y% j" m9 `' u9 uYour spirit don't leave knowing3 i. Y( v! g! |: i" u, b
Your face or your name/ a" M& X* Z8 P, h! v
And the wind through your bones
8 d; H" K# Z4 k$ ?6 hIs all that remains
/ j! K) @4 Y2 g4 a4 ]+ N9 h% nAnd we're all gonna be
' U, I: E3 `$ k' D9 j9 F! c3 W9 e7 UWe're all gonna be
, v: }& W! c! i- m3 U) iJust dirt in the ground┅( w( `  L  v  E) U: u: k6 \. R

) w  a, x4 L- j. @& h# o2 m) h' Z歌词大意说∶梦到的是爱,还是谎言,有什麽关系呢?当死亡来临,我们不过都是地上的尘土而已。+ [& d8 U) z7 `; s8 W- ]
$ l" v, {. ~( p  c  y# w, L: W
生命中不能承受之轻3 Y: R% W" v4 J! Y, A

. L3 L$ e  ?  v0 B3 y如今的我,已经远离了这种似乎没有痛苦、却也没有未来的轻。我觉得我对它,已经渐渐有了审视的自由,就如同再一次看《生命中不能承受之轻》。
' l" q3 {6 F* m- v* o5 M7 H
1 f( y0 K& k* ?& G8 v这部米兰.昆德拉负有盛名的小说,带有相当的哲思性。它揉合了爱情、归宿、选择、个人命运在特定历史和政治语境下的呈现等等元素。
9 v) _* m+ ?: J" ^5 ^
6 ]5 M7 l* d/ I, o' c2 _: K这部小说的男主人公托马斯,是一个外科医生,因为婚姻失败,恐惧爱情。因此他不断寻求性的游戏,延续没有意义的放浪。有一天,他爱上了餐厅女招待特丽莎,甚至娶她为妻。但是,他依然游移在众多女人之间。特丽莎深受伤害,经常从极度不安的梦靥中醒来,充满惊惶、猜忌与恐怖想像。
8 I9 @, V! K0 O- M8 Q
4 `* x( q. v3 Z5 M3 x; B当时捷克政治动乱不安,为了保有一些知识分子的勇气,托马斯和特丽莎最终离开了布拉格,在一个小农庄里避难。後来他们死於一场车祸。
3 k9 H5 A, ]3 k) n4 Z8 W
/ P$ s0 y4 b" m7 r( p! {认为“小说的智慧在於对一切提出问题”的昆德拉,借托马斯提出“轻与重”的问题,借特丽莎提出“灵与肉”的问题。这些问题的提出和探寻,是小说中人物的“存在密码”,也伴随著他们的生活。* [7 P4 y$ f8 R: k( c

2 B: r2 Y- m' L( S3 Z小说中还有一个重要人物,托马斯的情人萨宾娜。萨宾娜是一个画家,她选择不断反叛的姿态,是一个“轻”的典型。
8 B6 K, K2 o0 t" d6 ?# U( x( ^6 E$ b: P# s( y- L* z9 t# R
她是一个自由的不受约束的人,厌恶矫揉造作,崇尚及时行乐。她的整个生活充满了虚无感。托马斯对萨宾娜虽然没有诗意的爱情,却有许多心意相通之处,比如“灵与肉”的分离,比如对“媚俗”的反抗。5 ], X: `9 q+ `, x3 z
& x8 ]+ i/ l2 Y% i
希腊神话中的纳西索斯?
2 [  u; R: }4 m% m2 r" n- l1 R7 i& x
媚俗到底是什麽呢?在昆德拉著名的《耶路撒冷文学奖获奖演说词》里,媚俗(Kitsch)被著意地剖析了一番∶+ n. c- k" W3 L% V2 x8 B. T, f+ \
( r6 r0 r/ \. Y) u0 }- M% j1 ^
“Kitsch这个字,源於上世纪中之德国。它描述不择手段去讨好大多数的心态和做法。既然想要讨好,当然得确认大家喜欢听什麽,然後再把自己放到这个既定的模式思潮之中。Kitsch就是把这种有既定模式的愚昧,用美丽的语言和感情乔装打扮起来,打扮到甚至连自己都会为这种平庸的思想和感情洒泪。”0 A, ]6 Z- }/ q) l2 `

0 v) {+ W/ t6 t) k, f. |' f这里面有一个预定,即大众的心态总是平庸、无味和没有价值的,而抗拒媚俗隐含著抛弃任何公众口味的倾向。从《生命中不能承受之轻》里,可以看到昆德拉反对的中心,并不在於“不择手段去讨好”,而是大众心态和对大众的取悦∶
) _. _: v7 ~6 U9 k9 K' E) o& Y+ O
) I0 y  d, ^" \: O“┅┅媚俗所引起的感情,是一种大众可以分享的东西┅┅”9 s& W/ \4 G8 }. \

4 c0 U8 N) W5 ?( V0 t於是,以普罗大众为对象的理念,追求大众普遍认同和分享的价值及形式,都被称为媚俗。在这样一个简单化了的前提下,政治和意识形态总是一种媚俗,比如XX主义,比如民族主义,比如宗教信仰。8 l7 O/ M/ q* Y' N. u6 ?0 _. k

+ v: p( m1 ]; b, c1 `: u问题是,在大众的思想、感受和追求里面,有没有一些确实共通,并且高尚的东西?
6 P) s& o, p3 k% @. P: n
. E) ^0 U$ |0 u) F反媚俗的本意,可以理解为一种知识分子的冷静和勇气,反对造作和虚假的粉饰。不过,这种反对,不可像希腊神话中的纳西索斯,只顾欣赏自己的倒影,无暇在意外面世界的生息和存亡。如果以这种反对为生活的最高精神抱负,人也就丢弃了人类的共通,将外面的世界隔绝。
$ q/ U2 P/ @0 U* e0 P. m0 ~/ p' q: p# Y  m  R
由此可以看出,对媚俗的反抗,是站立在本世纪个人主义高张的旗帜下的一次呼喊。也是另一角度的相对主义。但是,如果没有了大众的基础,那麽个人的感受不是更是相对的?个人的感受中,能产生终极的价值吗?孤立的思维个体之间,能存在谈话的通道吗?那麽人岂不是就只能自说自话了?
+ {8 P, X# M; J$ b- R" _( {7 G' J' U$ r: J. V
一切都预先已经死去8 c1 [$ k5 i- L; r

6 X) u, p0 ]8 x+ [/ D' n昆德拉认为∶“媚俗起源於无条件的认同生命存在”。因此,昆氏反媚俗这个视角,是建立在对生命终极来源的否认上,和对人群的反感之上。但是,否认了终极意义,生活也就失去了重心和分量∶
6 s* q* Q3 l' F, k+ t* X# Q; N
$ L. z* e$ y" U- ]  t“无论它是否恐怖,是否美丽,是否崇高,它的恐怖、崇高以及美丽都预先已经死去,没有任何意义。”3 Q/ {/ i/ M  ?6 q7 O, b

6 U# p- Z/ P/ S/ x9 b- x“因为在这个世界里,一切都被预先原谅了,一切皆可笑地被允许了┅┅”
& E* R* V) x& ?  Q2 c1 x$ j; a0 @* l& H$ |) {# {
没有恒久的、共通的、朴素的意义和情感,这是後现代的迷思之一。生命是偶然的、荒谬的、莫名其妙的出现。生命只是随意的路过,其内涵如何,甚至存在与否,全都看个人的体验和诠释。一切都可以在这个基础上自圆其说。因此,沉重的意义寻求,岂不是显得可笑?自嘲和嘲笑别人,也自然成为了一种清醒和高明的宣告。相对和自恋,更恰恰是最安全的存在态度。- Q% @" {; ~0 E
5 W. }# A$ s! z7 o# A. c+ z5 \
这样的存在,是刻意选择的孤独,是刻意选择放弃责任、意义和由其而来的沉重负担。这种孤独交缠著空洞、不可知的未来,混杂著中国道家的一点无为,隐藏著无人喝彩的孤芳自赏,驾驭著意义丧失之後的轻∶没有答案,不再著力。" M- B* R( y( ~2 V8 g
0 \: M/ y' m0 z
然而,问题在於人类的内心,却深深渴望意义和认同。
. x/ x1 Q. s& o- U* c9 z: f3 W% D. P/ e1 }
从沉重的大地上掀开自己的根土# G! q, b" U  o3 w4 h: d
/ e6 p& v( q  o0 M- ^/ X$ u3 H
反媚俗看起来是“众人皆醉,我独醒”的坚持;相对主义宣告的,是意义恒常丧失後的虚空。在我看来,这只是人们视角缩向自己、拒绝谦卑後,所能抓住的一点安慰。彷佛讨厌泥土的黑暗沉闷,於是从沉重的大地上掀开自己的根土,将明天抛洒向未知的方向。轻则轻矣,却未必达。9 ~0 e1 r- }1 z# v, }' _

$ W! a5 M; R! Z$ G$ A《生命中不能承受之轻》,是兼具故事性和哲思性的作品,轻盈自如的文字和结构,呈现的是人类的迷思。这部小说显露了作者对生存意义的寻索,也是相对世界里,人类生态及心态的百味杂陈。深受存在主义影响的昆德拉,像加缪那样,认为谜和悖谬就是世界的本质。我相信,虽然他认为小说不提供答案,也不存在什麽答案,但实际上,他已经预先为自己选择了相对主义和“轻”的形态。. S! \5 e9 b7 r7 W( [

$ h. C$ A- B( ^) }3 y可是,在这个世界上,真的没有什麽是纯正、恒久和美好的吗?那些被称颂的高尚,难道都是我们媚俗的头脑分泌出的短暂荷尔蒙,只为给自己的悲惨人生一点点可笑且可怜的麻醉?不,我不这样认为。我认为答案在相对主义之外。而在相对中,我们最远只能走到自己影子的边缘。: y, f! A1 }* L+ M; w

9 h4 A1 J6 @2 U一个绝对的恒久的价值观,也许对追求“轻”的自我是一种羁绊,甚至有时在生活中略显笨拙。但是它所带来的沉重感,是人之为人的一个根本,就像泥土对根的保护。绝对的神,也给这个世界一个终极答案,让我们看到世界还很大,不只是自己水中的倒影。! F3 [  W1 }  C% c; l/ v
/ G% W2 z$ Y5 W# _$ Z
《以赛亚书》55∶8-9说∶“耶和华说∶‘我的意念,非同你们的意念;我的道路,非同你们的道路。天怎样高过地,照样我的道路,高过你们的道路,我的意念,高过你们的意念。’”《哥林多前书》1∶21说∶“世人凭自己的智慧,既不认识神,神就乐意用人所当作愚拙的道理,拯救那些信的人;这就是神的智慧了。”
2 ^, ^- K- h, F. t, o3 H3 ]% F0 J+ F6 V4 |
那真正恒久的、立定天地的大智慧,是在相对主义中无法寻求到的。而要走出相对主义和自我的城堡,我们需要的是满怀谦卑和盼望,来到耶稣的面前。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:34 | 显示全部楼层
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-1-22 22:28 | 显示全部楼层
谢谢分享!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-12 09:13 , Processed in 0.205630 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表