 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
! O1 N4 \* `+ k& L) e* d* l( Q5 A& f) t p
再天真一些
* p; H* }9 V( f. i 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。. H; c( e) E% W0 P, [; M
- v+ M: \+ @! e' D0 d/ h* G: g7 l: O. U$ s# u; v! q- `
8 A+ M8 o5 t! d2 X; Y9 d/ U% i; y% s
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
* k: a/ I$ a2 a$ V; P8 ?! S( V' a) b0 s- T
1 Z3 }9 G. A! `" W0 d! |# E/ Z
) _, f" r! S0 n) m: O2 `
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。+ y: i$ \' ~4 T P2 b* i+ b4 _) R4 ~" f# p
9 {( F( c9 N& W- U" }' I9 a3 o; U1 v. x4 d8 E
D. l3 q( P1 X0 q$ v9 H( d
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。4 P ]( A8 [. L+ e
6 O% l* F. ^- ?0 O" L: F" I
& Q1 f, t0 z: ^3 l
3 A" }4 o/ e1 s 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?4 m8 ?& [! s9 i* G
- R4 P Z5 f7 W; Q8 {
1 s) M* S* E0 V1 u3 s& W, ^
6 L! J+ [+ N- j 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
0 k' _* `) V, {* d& u! o, Q( M8 x2 m
; A3 h& H& U6 D- x- T
I* l, b5 }% Z. m; ?3 i 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。: i8 m; l4 `6 _" z+ w" W7 X7 o2 x7 P
% _; J6 z0 N5 s1 N3 A. ~* z6 G: z
# F! r, C0 K0 p! @! [4 O' V1 T3 d5 Q) j; o8 t7 b
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
/ I4 j# i$ G X! U
) P8 ^2 H3 U9 d9 x3 |! P. m4 E( \/ a2 g
% m7 W) M, M" [+ E5 h* Z; w 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
8 m" }# G. O: _5 Y+ J" U
) T0 x0 D* `/ u p3 K* `9 c. g G- V: j. \
相关的主题文章:: ]2 g/ H) V# Y- C
9 Q) ]8 \0 j' m( _' N2 N
4 Z/ u+ |5 Q& Z
退回天真/ W/ W. R5 q E$ x3 [1 u7 v
$ \* g5 a9 W3 l Y( _6 L0 c3 A
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙$ v1 E9 C8 q6 \& x% t. s( K& \
8 v5 m9 X5 {) h3 P) _& L 幸好盖里奇不是昆丁
- `" w1 E7 e1 W 5 M% G6 v2 z$ M- q9 h, Q* \
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|