埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1027|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
% Y. v* }. ~( _9 p! A
) s  E( |- }* X: {% M+ t- W. F) y- \& m再天真一些
0 f4 X/ W8 j2 E; P% U; h1 C8 K 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。! P3 u" x6 ]2 n6 `7 o

; y, Y- @8 d6 c' b" l. p+ X, e
/ f" H, E, G5 ~
& k) p! F4 @' |7 L8 E5 i    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。* |8 y* C5 f% E) j

7 O4 |* b9 {: U3 y6 |5 `8 {. S- l1 e4 u3 Y

6 H9 r! V- c1 [+ F8 J+ Y7 W' m    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。' {# s% h7 M1 E- A! g5 E( F# \0 \% }
: z8 R6 r3 Z! q9 u; C

( T6 u4 |6 z% ^' X& E1 h; A1 t% w3 ?* u7 P, u+ P: j$ A9 \+ ?
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。( V6 I1 t: n/ j4 y' f$ I+ T/ z

. X8 {# N& {# _# H& ?7 ~+ |- g, ?2 G) l1 U5 |
; Q" c" o2 p$ w
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
1 \$ ]& s8 u( e/ G& N  l; o+ z: c+ h1 v+ J3 {

2 Z$ l4 _$ ^; s6 H' z) W* P
/ w9 \0 Z/ Y5 t% l( i2 S+ Z    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。) _" ?1 S* P" I; Y3 R

$ G0 G6 t# K; N0 q# R/ B
6 K" y' D$ e/ s# F  D. c+ b1 @8 w9 T: `4 _+ u8 R; ?  w: s) g
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
3 K! J6 z; y) [  Z2 q$ B0 E! x+ R) Q2 [* `1 @0 e* H! ?' n1 H
+ k! X* D1 i. t7 r6 I$ i/ M/ V
! w" m1 v6 ~9 n+ G
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
. x0 h$ V5 w2 S- l
( O& @. C0 y1 G6 ^7 Z1 j
- p" p9 M% f" D
9 f2 _" s3 T: t5 ~8 _    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。. x4 }& T. s2 f) z7 ^% I0 Q
3 q5 e! [8 c& F. J
. y# m1 C0 w0 V. F) P+ @: L$ N
相关的主题文章:+ j1 B, R- F) M- `6 J% Y4 a3 H

4 p$ j* _2 }3 {% z  f$ m6 g* F5 G    m; W- E+ {( d+ i& _6 X
   退回天真
/ u' _6 L6 M9 |; H' {  
9 j' ~/ X# M8 K# r   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙% q2 }! M& P, T  B# |) ]2 ?7 R
  / J9 s1 W! Q. }( D6 s$ t
   幸好盖里奇不是昆丁* b9 h: B, U2 C6 {
  / r; z! l+ U! F$ T! K: b8 w& q
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-13 14:30 , Processed in 0.086534 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表