所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
8 @& U* Y# b& M* S3 T! j6 b
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
" t& J$ E" U9 T0 L$ V写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
$ n" @- N! E! J& m: i


第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
8 j3 ]& ^7 W, |/ @' E5 R) I


; z- B. u6 @0 h! j第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
% ^7 _0 r( t  K* L

" T6 R' @' z4 x4 i% w, `& U5 X, C
第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
% N" u* w4 [7 ~: U


3 W# f; T' k# P8 N8 A5 _$ O4 \鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。

: m  B" W. ^9 D+ f

* Y: \2 j/ h- e+ ^首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。


* Z1 D2 D4 H: P2 r6 ^
其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
1 |4 {$ [" y7 a* B& [
' K0 P- e, w- }) U' l  _
* b6 I" O0 F! ]/ s1 Z' u
7 p9 V* [, ], y8 U$ }, b1 u最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。



- I+ Y0 z  @* ]% P) D9 p$ n这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。


; q# u5 v* U; _$ F相关的主题文章：
" g  G: c- k) q- L% l: L
3 h1 k4 b' ]" ]  
   同一種法定義務
  
   神州行等第三方扣费#x平台
* N* L8 A) Q. C0 Y+ y6 Z" _" t& ~  
   写下这个标题的时候
  
* B; ~# `7 V" U5 [3 F. c% N   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》