所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
0 p8 z2 E# D" R+ Q: m) D7 \
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
% t' w! n$ Z; c* R写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：


) S' C1 @2 B% A$ k" I
, H6 n1 Q* s$ p  A4 m# C第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
! `3 X- m/ o* M/ J9 O  Y9 ?
  Q' r5 ^1 i5 V8 x

! M6 A  V% C, g第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。


) E4 N7 i( M* D& f" k+ d
第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
- f9 H6 l& }' p' V' J3 ]# j
( k) n5 u2 P& u- O; f- y$ R% ~# d
" s: {" y; W- a; v
鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
' a7 |0 k# b) K- L$ ?& M/ H) C
1 `5 R/ L0 a3 w/ M4 X& [

# F' V& K1 ~1 ]8 [8 Y首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
0 U! @5 V" z+ z) R

4 e& c/ I2 b  m/ A0 M
4 C* Y: u$ b# g  j其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。



最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
( X4 m8 k/ [$ \% ^


7 i1 f* t$ j/ M这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。
6 i- |# [0 r- _& Y; O+ ?
3 I; ~1 X/ B: P3 y5 l4 r
相关的主题文章：

9 M3 ?5 M; |( ]- m  
* f6 h5 h4 \3 `- _! e   同一種法定義務
  
   神州行等第三方扣费#x平台
# t& J3 W, N; h& k  
: b  B! M2 D) t' @; f   写下这个标题的时候
  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》