镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
& Z. P9 h- A2 h7 B+ b
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
) f4 T+ ], G1 d# D. F3 o
  ^  c  N) v3 U3 L: G& d0 E含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

$ V$ _' ~3 G0 g) |, z, n& |含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。



* k% u$ y8 s; ^0 o1 q
( O8 f9 ]  q4 r5 t( s$ i6 l( R
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

8 F1 F3 ^+ ^; p; T/ R6 G4 `( ~( I" q9 i这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
7 d$ D3 a, W6 z% C' s
0 a$ n% @9 X/ r8 Z! x那就最好选择了，不二之选：

! V3 W: |% L" q6 VEF 28-135IS
) U& j( e0 Y" f
EF 100-400 IS
  Q' L5 j: j+ r" i' q

4 ^4 h; t) a, z& G3 k( j  F6 f

3 p) Y0 ]* a" k) H% a1 ]6 k
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

) p7 H: m0 _9 P% w4 T$ ]这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

& [& E- s2 Z6 u: e' J, b2 a7 {EF 16-35L

EF 24-70L
) `9 d$ M6 f7 A
0 x3 I' p0 c4 j3 X5 Z; jEF 70-200/2.8L IS
6 Z+ P( [" b8 ]' k; [8 I" K) Q

9 a" e# j) r/ k0 u
: Q% |( w8 H! l7 X! t
! p0 J- s1 k- n( x
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
' X# z" S: r1 r7 P1 d1 J4 X* l2 W
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

( G% E. Y6 m. Z6 G/ ]选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
' S3 C, F# y; B0 }
: q& K' ?- c8 `# f; n9 D+ C# E3 z没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

2 k- ~4 a: x- W( M! Z' WEF 17-40/4L

EF 70-200/4L
) q* @" t1 E$ l7 X
( Y: a, s1 O& b+ b7 w& ^这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
! I, T% P" |0 F6 F, o% x/ {  X. [

8 [& S6 Z) k. e
4 F! t! r. p+ V5 _
* q3 v% `. D) ^
2 c+ g! [, C& I- X3 s3 X变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
0 O1 {' s' y& _6 c
: p; ~% |/ [: b( |( W1 V1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
4 g& E, A6 W% p" x, K% U
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

. _! K4 v% E( q$ I, U0 y1 T3、还是L级别的镜头。
5 N& L2 {- k: a
. q, a+ ^* k5 O# T' l* G( T6 F



使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
! [! j8 R. _0 x" Z# T8 G2 I
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

* a$ O0 P* t) Z" ~0 Q24/1.4L vs 24/2.8
9 C- p: X1 z' e
28/1.8 vs 28/2.8
& C9 f' o' @& {0 W' `: `6 K
35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
5 w' c7 C! i" O; e% W
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
4 k! _7 \  m1 J
# m6 x7 L& _5 N% a6 ?3、35/1.4L vs 35/2：同1
& K" R0 w5 M9 f: n" L+ V
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
! E/ `  L  ?7 R/ a! c6 D% D
) M% u$ T' R6 N0 P  K- f% R6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

9 ^" l9 J" K4 Q4 b# I+ t8 k2 H定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
5 ]1 G& y* Y6 N3 j! |( q/ O8 S
9 p' P8 R7 d; B8 u9 N5 B这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!


% L  V0 ^3 n% H7 O
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
  p9 b: l. \) C) \  A/ i2 {
6 c# K$ T. ?! N8 E) Y从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

4 o; P$ u# s6 Z* R- W  e

" R+ B7 K4 E' N: O# O" y- I* t5 M其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

2 _5 |% K2 k8 `8 n1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
6 }7 r' H8 r# D. b& W+ m


4 b/ V" Z/ [# G5 k8 H% L  q1 ~+ D
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。




' z' O" u- r* t, n! ~
9 Z2 W+ R( }1 v8 f- N& G' y3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


* {3 q3 t% s* K. e2 j9 z9 C/ H/ u/ ?
; g) F9 V" d$ |* e# ~4 D8 c: x

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
0 H) W/ `; P. \" v$ t# A
; J! N* }0 C$ ~  MTS-E 45/2.8
2 K9 }; t; l2 M* Q( L5 x# c, {
TS-E 90/2.8



2 e6 u% U! c( [1 ^3 B
5 e) ~. q) ?2 S+ {
7 i6 k4 f+ P7 E$ j/ T


这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

, e% ~. m3 |( V2 n' N' y9 [" y2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
3 A: e$ f2 w! D! t& L# l
7 ?8 h4 l" E4 R奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
7 z4 N3 q) S' P) ]  T
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


- ?7 x7 B% X9 U& P$ n; S0 V, \5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
8 C$ ^8 K$ w& R9 `/ z) M
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

$ A3 Q( K6 P- M7 X* r( Q4 `
; u8 y2 t- X6 F1 r5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


+ _+ e/ ?, o) w# v% `  b  T. N0 K5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
* i% l3 a' s  v, R$ v  H5 S老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~