镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

, E3 S7 u9 H) u0 W2 ?选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

- B% s: Q  K$ j& u1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
6 t' }) l2 G  e9 {, I6 q
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

6 i5 e8 y; }# k5 o, c1 K# |这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
3 q5 t% T. D- ~+ V" u) o; f
含长焦：75-300、100-300U。
: t4 `% s! p  ~! J$ A% u  w* e8 k
& ~( ]! c4 i3 [+ }$ K这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。



. G5 |  l7 r5 C* n
! _3 C# c1 {7 Y2 [8 W( t+ [
0 }  W: m3 p" I; H" x选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
0 I% s/ b& f/ c8 o& `5 b- \
! R5 p6 T; e6 `3 M4 d% S8 z; Q这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

. l( u, q; @) ^' y) Y$ j那就最好选择了，不二之选：

% Y3 S, D3 r/ ^EF 28-135IS
2 L8 @% o" R+ I& {7 M0 k1 |
EF 100-400 IS
5 F1 d2 m6 M- D2 `. |+ g  ^

4 p1 i" L0 s. e0 v' m% F5 V
6 T7 g/ {- B3 k+ `4 E
- @5 y) a* I; T: T" V4 ]! v
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
  M' _7 y3 j+ a! u/ R8 G- y0 G
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

' y8 G7 O. P+ L  h. `6 xEF 16-35L

EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
6 [! m* f# M3 S8 t; G

/ O4 w: v5 k6 x$ m
) B3 Y# _% r4 f* A8 m# ^
' M7 c& @- k& |6 y
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

) w' x' w' F, k; p3 q& z选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
0 Y+ ]6 @6 a4 S  n
+ Y- m% Z  E; \3 J- q  A; ~没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

, ?6 Y) v- Y' u9 _" sEF 17-40/4L

EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
; U/ _  n$ X, _* l/ v9 S

& E# y9 N% M" ]' e& _; k0 a. {* q

1 p8 a9 ~5 f9 q9 \, C& k, n/ T
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
6 n6 t/ Q1 R2 S
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
& f* V, x3 D) v. l1 ?$ P6 u7 o
& t, P) @  ?% S- z! r1 ^. y* o2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。

2 j1 i3 N0 T5 I& U$ U) Q9 M
' R9 r) I) s( c: |; A/ o( H
& N- A+ W+ Q; M. }

使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

: ^. i! T/ G2 j9 z3 r& N. nCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

1 q7 d& s$ c! e/ l, P: U3 |28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

' s9 o7 Q: [, P5 R50/1.4U vs 50/1.8II
/ T* [# n% A' l0 v
3 W0 t: o* }7 u% Y* t85/1.2L vs 85/1.8

* ~& e! J1 b  T+ A6 n* {135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
) f) u" {. c4 {8 E
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

6 o* y) ?  p' t" T4 M3、35/1.4L vs 35/2：同1
2 f: v, z5 r$ N  ~" j, e# _$ @
# |( x# j) G7 e+ r4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

8 T) D7 I: U9 p. J. k/ `$ Y5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
: }+ `( g5 {. {, ?8 {. D" [7 r
" Z1 o/ V4 ~" g$ _1 L6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
4 Q+ W+ E% V. h  n/ x. x% F
5 K$ B' e* x6 r! B- N0 W总之，这类镜头实在难挑选。
" e; q6 c  u8 ?  _: s& a4 Y7 {
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
: `" |- P6 P6 d9 m5 _
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!



$ a! Y# B0 M$ B4 R, D说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
$ y$ M) T  N' J

+ u3 @* ?  w( s, _! y0 x% }: C9 G9 b
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

# u9 m" ?: Y' H/ [
+ p, _$ D7 B. o

& U' f8 r9 ^1 t" q# N" p5 z8 X2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

9 D0 }) d% {! Z- {! Y2 T- g1 L
, k7 X" _8 X: R0 y
5 A% p, Q. g* B6 V2 o7 p

8 b+ o3 A! ^) J1 B7 b7 A$ j# ~3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
3 Y7 x$ r  Z  N0 u




下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
$ X) F" C; c; U% B# H% E
$ B( y, z) O; c& q, sTS-E 45/2.8

4 [* {' A1 h( Y! [% C# r% GTS-E 90/2.8


( }, _3 K" l5 U& A; Z
- @: C% P5 I5 V) ?8 ^) t; g0 l9 J



/ I6 e" a; o7 l& E
这三个镜头的特点：
% C4 c' C! t" F
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
- f+ c- P- n5 d9 w
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

% l4 ]: Q5 w5 d- F, C" V$ D' N7 K估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

$ n' `2 t2 E4 |# P6 ^8 P9 u+ ~& r有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
- n9 [' @# X) K& }5 y+ J7 ]
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
7 D/ Y2 W6 h/ C$ f3 {7 F, I$ O
% `1 K6 H8 j6 x8 {0 L, f. }8 e
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
. X) y( H/ E6 n, L' x" o1 ^8 {
4 d1 O" }5 o  j2 MHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
3 p$ N6 c( f+ v0 Z
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


% g, E. _$ h* u2 s2 Z5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
* d8 R. _8 C: M* c! _: ]! v! g9 P
How about 85/1.2L II?
  J8 b4 l% [8 H老木 发表于 2010-2-25 08:13

# L8 p& y8 w4 H( K* Y+ J6 P0 |II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~