镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配

1 Y9 X4 `3 E  \3 W1 _2、主要用来拍摄什么主题？

% _, @2 o9 }& A4 k那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

( a8 V6 l- k) M  G0 M1 p' v这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

9 L% ?# v6 W  i9 Y5 ?; M- x, h1 h有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
% I" J% x% E. n, v. K/ W# S
3 j0 F& M  R' q. v9 Q. k含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

5 m" s' O% _0 j7 \: U8 m, S


! E$ H- T4 h  A% c, F
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
( o; |* G6 x  ^7 e3 P3 Z1 k' s2 y
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
( K* H! d0 p, ~. N
那就最好选择了，不二之选：
& B# \% H- u8 N9 x
4 ?7 s" x) _. [EF 28-135IS

EF 100-400 IS

# \1 k' W1 _. I% a, i



$ v" M/ L. E9 w; s' c5 m: V选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

EF 24-70L
4 ~0 ?6 w" f& L* o
8 f% m( U/ W8 W( X' o4 ZEF 70-200/2.8L IS
. z' Y  `4 ]! s7 O
" v# ^% Z$ L4 |8 ?( H0 |
9 l" S% x0 w  O1 Y

! |9 f1 J4 I) U8 K; t7 s( v# I, u
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
+ \8 u' ]* f( [  ~
/ ]0 f- q" Y9 A3 h% O6 ~2 g不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
3 ]4 l" y# T0 x; J" S9 B
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
  m: h& h" h4 d9 z$ `% J* ~( Y
EF 17-40/4L
8 J& ~2 g" v4 J( z
EF 70-200/4L
  Z, B/ S) f0 y0 A3 f; b4 y& J/ m
' b& R- \3 s$ M0 z: {这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
, q2 U  d+ j. K( R/ a
+ e) D! S2 A+ f4 m


. E/ \8 p* q( b8 h+ g
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
* U9 b% U; h' o5 x/ F
, u0 g. M$ |5 e) H, P1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
* X/ G) b( q: k& ~. z. G, h
9 C; W# J4 V, ^, L, ?& j2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
& i0 w& s# f" y/ ?
3、还是L级别的镜头。



# O7 W. D3 J1 o8 Y7 ]. N% J4 Q% n9 z

使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

" i5 c% c4 ?( t: \CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

  k3 U* x$ s* C. f/ V; d24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8
0 K( d+ O# P! K* f
35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

0 p/ @2 [/ n+ I$ x, e135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
0 V  r0 W6 H& @* c( g
5 x4 k% i" v! s- ?/ l7 M7 G1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

- w; z1 J# E3 C2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

' L. K* p3 F* J4 @3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
6 q  F/ E7 k2 I( u& j6 I
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
7 j7 J/ q5 v; L( P: c
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

# k# ~7 s  x- {3 I7 X, [* W1 f4 O+ r这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
/ z1 Q' V  l& b$ M6 B6 r6 X
6 r# @: z; m! f8 g
- I( _+ I  }7 z, a& d* Y5 X
' d8 s, d/ \: j- t9 i5 B说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

7 r8 W- G3 p6 ]- K从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
" m0 ~6 R1 g- o% @) u+ a

- x) e- b/ ~* _% {! s
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

( R6 e+ P$ ^% ]1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

2 K/ y% K% U" x+ \( M7 [
# U, W. m* J3 C' B5 I) Q
4 G! m: Q# _) c# t& H
; Q/ y0 m3 f" A  |2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。



1 r  _8 P6 n9 @% p0 g  B

! Y7 ?" U4 q6 G) x3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

# J+ F& q3 |: n; m. I, R% f



3 N* Z( C) k; G& P下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
! o" P' B  \  U
TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
) l2 b  D1 @7 {6 ?- S. u5 s


" O: N4 }1 x/ G7 W$ c% ^

/ G* y! m( ?. O7 D; T
/ i* Z7 k# Y5 f; K, e+ P3 x2 V

# Q; B* i' ]0 s5 s( M* y7 {这三个镜头的特点：

% e% z* x: g3 Q6 n8 H9 q1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
+ F4 J/ P2 z: ~3 S7 [! _
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
: ]0 e8 a; i: L7 A( K  [! q. [
# d5 g$ ^: g" M+ \5 W- j如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

% u' m. O) `6 e' }7 f+ S. y& I1 N奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
! E  ~# Z: Q: \
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
1 [) m( A& x3 O6 t2 N
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
: K9 L; b& d1 n7 r
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

, W  f2 n4 ]4 q5 m1 |  _& O# f9 ?
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
3 w7 p( w0 d( y/ c% J( D
% i* [( G2 _8 A" sHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
7 B+ p/ J0 [/ _7 I' r7 `" H

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
$ i/ J1 H  H, J; N$ p
6 S* ]% M/ g- ?& \4 R" mHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

- ^9 B% L3 |9 p这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
5 D" x4 K  [; k& L7 b" u, I& o3 r% }

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

9 z! }- j4 n1 J# ^6 H+ Y  ~" S; HHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~