镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

: i9 @& Y1 N* Q! M. d% n选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

5 m: V7 s9 Q' u9 m1、有多少费用可供支配
5 O( W1 |9 K9 B6 \, X
3 C- P2 N2 r% `- T. w2、主要用来拍摄什么主题？
( x" {4 J1 @3 e: g
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
8 ^% V; D) |9 \3 {0 [
6 ?' L+ F/ Q* G3 m% ^9 I/ F% x这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
: p0 W1 r* `5 r% B  I
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
0 h& _' t  H4 W! c0 u2 ^2 i
- N/ Q, n' X/ L* ~含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
8 V$ b" H2 N) P2 ~4 A+ @
* C6 [* |: b1 f- i: j7 Y含长焦：75-300、100-300U。

; F7 ?+ A* E/ s# ~# h这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。




! d) e, ~4 L9 [0 q/ |+ L' @
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
: l4 r/ x. Q0 V
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

! Q0 ~/ m' c+ C4 Z那就最好选择了，不二之选：

4 I  `" c; ?1 e, dEF 28-135IS
5 @2 E& ~. m& n+ |: u% S
EF 100-400 IS



( B( P# X0 @5 f1 z& A, }7 m
; }: A' j; \, |3 \" ^% [
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
$ z7 k: x; P& l7 b0 {. G6 Q3 N" x. K
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

. a4 k$ H8 }# kEF 24-70L
7 {4 d& @6 Z4 ?
4 p, L2 Z3 h* w( HEF 70-200/2.8L IS
& u, `: D5 {. x


$ e0 ]& M9 f& T

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
4 a+ n. `6 b6 [5 J
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
5 r6 x; Y3 Y2 m; H9 S
7 I+ Q& Y6 o- f- z选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

5 P4 ^$ ^- t$ ?- k& W  q# QEF 17-40/4L
  H3 [' H; E$ V% o  \0 M9 p6 J
& t7 n$ E0 v: a  q" }! r+ v7 tEF 70-200/4L

5 o7 w3 |" |+ k4 M; d3 S这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
' {. y/ I6 k& d, _( X
' p* G9 h  p7 a5 E- ]& I! w6 H

" D! k0 S: F5 t  ?
  F% M4 x( C; m" e! j
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
+ q$ |- g4 _  t4 \, K4 a
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
3 S7 R5 _/ g" d7 `
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
" v9 K" E4 Q. l8 a, G
3、还是L级别的镜头。
  g/ X/ ]' |+ z% a
* i0 O1 _# Q: O) `0 E
+ A0 l- C+ t  {! |# q- z3 S


使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
2 c+ ?- q: y# V/ E  V
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

4 J4 a/ j9 J- b2 O+ B& |4 Q5 o24/1.4L vs 24/2.8
5 O+ a+ b. A0 L) E
, T* j5 {+ U3 a- L9 N28/1.8 vs 28/2.8
; t) P/ ]3 M: _2 @
4 g& m) y, A: \- M  L3 |. J35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
* {* A$ A. [: C. \& G# i
85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

9 l8 ]5 }9 Y0 Q- i+ l后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

' g- y/ x! H7 W5 V5 J1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
  \$ _  o' F5 j2 ~* h/ f: s9 z
3、35/1.4L vs 35/2：同1
" D* ]7 l6 s9 z& |" w, ?/ ?
' T8 C9 g* e; Y3 y' j2 I9 _$ H4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
) i: V+ |5 M: |1 E
! q. B; y- F' }( o  o8 E( e5 C1 P5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
; F8 a! c, Q- t
. C; s' h) i& B4 x6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
3 U$ A, J$ L# ]( |
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

( U3 B2 d5 |3 c& N- J
' x' {' e1 O6 n4 A4 b3 Y  [( S# I# v2 f
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
5 \: l8 {9 X! k# [1 R6 u% [% Y  ?
; |9 p2 e3 u* P* j  V* B; A) v从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


9 ]9 j7 y3 Z; b5 r$ e& ?/ |3 x
: M0 p/ L: T4 g, f其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
$ Y+ s- E+ T, }- X
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
5 \- H$ D$ E8 A4 ^! t) U* f



9 t' ]! x$ B6 x0 ]1 p4 [, L2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。





3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
6 r. s! M/ Z( X




下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
( v5 @% P4 G7 q2 g7 |
TS-E 24/3.5L
+ n! o* R  B6 f) P; P# E- E5 n
( l2 D! r" O. M) |0 |. h- M# Y- B9 V1 @TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
! C5 M4 q, W+ e$ V" j3 ]& t5 _

8 E& E& q3 i1 J' ~
4 `7 U( ^& @: T# O# ?) J$ `

5 M% L* D* h6 \
# w1 K5 P; I5 ^& u

这三个镜头的特点：
$ \9 _' C5 P/ p4 B% O* c4 C* T0 [& G
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

$ _7 T5 W3 A# w  @- _奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
: D9 w5 ~) k& T2 b4 J( p
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

/ W; m- `, m' y* a+ J! X有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
9 `; S: O" s: Z* V  c. f; e
2 |9 x$ P: h0 w2 e% x总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


( j+ O( F: T) B+ c5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
3 @/ v' i+ L; J: Y: d7 m5 R
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

2 H; J* X) B- a- m6 ?How about 85/1.2L II?
, y/ s! G& l' u( q老木 发表于 2010-2-25 08:13

1 j4 i1 x" U3 _这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

. }% k, ?" q6 D7 e
2 O8 Q7 r0 K/ ]5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

  N! V/ r. x  f/ b" z! w/ yHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~