镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

3 H! [% Y! a# x5 X% ]3 O/ k选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

* n! U" X( C# S" c9 v* L1、有多少费用可供支配
2 \5 B! ?: G4 _5 V* r
2、主要用来拍摄什么主题？

: P/ _, L" e" Y8 s, M" h5 J9 f( w' F% f那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

  R4 d  P) D; A# U: _& {! K选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

6 ~" q' L( }$ Y# v这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

: @2 [0 G8 e8 J- S9 p( R7 D有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
7 c3 c9 n8 N/ t9 F5 ~' J! m
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
' p- p6 T8 h* y$ E
含长焦：75-300、100-300U。
  y. m) p, N- ^3 D
, N  n( ~  f+ W3 q: G- U0 S: k/ s这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
, z$ M$ l$ L( k# q  P
$ Y7 d2 a/ }8 I
4 z1 q, y4 G" a  e3 A7 M) y8 R


! v; _- e) b1 V) g! f选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
' ?3 V7 Z4 \: \) q- z
; U) Y: G! X+ Q0 F* M那就最好选择了，不二之选：

3 Z- o% a/ |! G+ O6 ZEF 28-135IS
6 m, T1 f+ n1 U( \. h& H* n
EF 100-400 IS
9 e. x5 A: k3 b+ \5 @" X7 O% q% c, U  D
2 E  c) A' i: z) o- X: v



9 J) l& W' a, h+ l1 D& y选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
# n. x6 w& z4 p$ E# |
EF 16-35L

- o( a2 N* }; `1 U3 t$ ZEF 24-70L

- T1 G" F7 ?/ V8 p6 [  o+ R0 ]& w. @EF 70-200/2.8L IS
6 t' k! n3 Q& d; b2 M& y% X
$ A/ q' J2 M" Y, I9 u9 T' v/ m

6 S( e. M3 f  }, y/ V- o$ Z
" \, d- |: [3 w. D
; ], \7 W/ o  [; ^' C5 j这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

  B3 Z6 F' P  J* X: P" t不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

7 o0 V, h4 D7 U3 ?" l! N选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
1 B7 C8 d) \; a( R: Y
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
' o  L( E8 H& @% ]" D/ L) B
! ~4 N6 w4 o: ZEF 17-40/4L

EF 70-200/4L
$ M. G: K( c! ~* E  g4 K. j( T# G
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

. B7 S0 D! i" r3 j- ^* j


* a) b* Z; V9 j$ }4 x! O$ |$ Z
" x9 K( x/ [( u  W) m变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
" {6 h5 V8 g4 ]
, i" {6 n/ t0 P5 w. g  }1 e! o5 q1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
$ c5 q1 B6 k2 D; ?# ?1 B" E
3、还是L级别的镜头。

: W. z' }; H( o0 r
/ g' |8 Z  J; e3 r$ {! d, x
- ^; u9 ~5 o! i7 D# w! ~

4 j/ E# v0 n7 X+ u% D( Q使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
) U% i2 D  D" y
5 `3 U) M! v) i0 m+ r/ R" b24/1.4L vs 24/2.8
% g( |2 l6 _6 L8 ]9 C
28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2
( S: M% d* J% i" ?' ]
" E( T6 z' E+ W3 ]50/1.4U vs 50/1.8II
# r) E6 ?) J7 l3 J# s
0 V, M' Z+ B5 y' s. B85/1.2L vs 85/1.8
- U) B0 y: N# b( Q) H3 R) M
" h; p( n) @8 o# k" R$ ~135/2L vs 135/2.8 Soft
) d+ {7 L$ V! v  p
! m; Z8 C2 t5 K. l6 }8 G1 k& R后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
' H) F5 b6 Q" y. L7 h- a0 Q# S% n
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
' x9 p" i# o" O$ W
+ j; n2 Z7 M' g- E; V2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

% m% N7 q5 O4 `' b3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

0 \; {. `. I. Z) N  u& g8 F5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
6 t' j3 G' I7 A. w
总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

" S2 a9 w  O0 o% \- |+ L% |这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!


8 f+ e# A$ ~  ^6 }
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
# A! ?8 O1 p8 O& F2 t
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。



其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。



, N2 A8 `- @! [5 Z
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

5 g8 ?1 p3 W# s' E
; U4 s: c  I$ z9 A
$ `  T" ]$ Z3 Z' `/ c
9 I( K4 Q8 k& a
" P8 n+ [. O1 A8 i5 W- F3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
, N6 P& N5 w# B* [0 E$ s; B$ O( ~


9 P% Z2 {+ C0 Z& I, X; T- ]1 h
: @, }  C( _2 i9 v
  P( w6 L+ E: i( C, ?' _# O下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
& B' M. A! A7 \9 C
. M$ i6 b. V, n( M4 }1 CTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

2 M  \6 j1 i( H8 o8 mTS-E 90/2.8
( [0 I5 g/ M2 r+ y6 J

, H3 Y" I! c: J# @( Y- M: x0 j* p2 f


+ e) u. p. l% f, a

# a/ H! b5 T6 t/ g3 a9 k$ Q
这三个镜头的特点：
* }4 A, z1 I4 i  }2 w3 \
& y; [& y8 J9 [8 p  v' s1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
. k# }' [# R! o6 w1 u
! J6 h( o! j! h& g% H2 |2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
. e* p7 c! c; a# V" f5 m; a* a
4 ]& q& k! g8 N- M  ]7 x3 O+ S5 E如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
  J2 Y/ t& f& p$ k/ {6 f5 e
8 _- V/ h9 `0 S" a0 H奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
% O+ h" {8 Y6 D+ Q8 P* O/ h
) \& j) _2 w4 @$ ~估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
( ]6 F5 `2 A  f: c
* F) N" k9 B9 C6 o( n1 O有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


7 ?* l- `' s" ]$ f5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

9 ~& O  h' |0 d  V7 ?How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

/ D3 [6 n- H, m1 `
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
4 [) j/ Y# q. |) A0 a6 m9 \6 [
How about 85/1.2L II?
+ E. w# E5 r; N+ i. r老木 发表于 2010-2-25 08:13

& |- P$ Q1 Z, `, A: \8 ?这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
% k4 C: R) s" T2 I: N6 R

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
- ]" H! t% |: {9 d$ n% y
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

. Y6 X- t4 P* g) m! i% WII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~