扁大师，高潮， 请容我说句话~

扁舟

扁大师啊，作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争，死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停， 如果删帖可以解决问题， 何必死了这么多人，斗了那 ...
精打细算 发表于 2010-3-6 21:35

引起争议的帖子，是一个呼吁我下台的帖子，发帖的那个人，每次来不参加别的讨论，就这一个说评论我的话题。语言及其恶劣，称呼一律用“它”表示我扁舟。

还有很多事，争议问题不在观点上，而在于管理，你没做过敏感板块版主，你不知道那都是些什么话。删改的帖子，多数是没有观点，全是骂人的。
; `7 D$ {; K* ^' ]
& @( d1 `; @) A等哪天我给你留几个欣赏

扁舟

扁大师啊，作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争，死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停， 如果删帖可以解决问题， 何必死了这么多人，斗了那 ...
精打细算 发表于 2010-3-6 21:35

# l% `  p9 b' N( o4 v3 B$ j) J你对那种故意捣乱没有感性认识，所以我的感受你没法明白。人家一上来就骂你，你改了人家马上重发，你删的都没他发的快，你还询问？很多时候，就是一场发删大赛。

扁舟

扁大师啊，作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争，死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停， 如果删帖可以解决问题， 何必死了这么多人，斗了那 ...
精打细算 发表于 2010-3-6 21:35

) @- \. ?. Y' z
你说的宗教斗争问题，我觉得不能脱离具体我们这个时代、加拿大的社会环境讨论。这方面非常希望你能指教，这可不是谦虚，我这个人想问题容易理想化，远不及你有社会政治头脑。
* D4 y9 q# k# A2 E% r, E: _% b) e
* ?: a7 b  _" ^/ t* U找几个过去写的这方面的帖子，很想看看你的看法：

http://www.edmontonchina.cn/view ... ght=%2B%B1%E2%D6%DB
0 V& s2 X; b* n9 W* K
: z* Y3 s. r6 ~& Thttp://www.edmontonchina.cn/view ... ght=%2B%B1%E2%D6%DB

$ m6 ~1 m) k/ e+ u4 `http://www.edmontonchina.cn/view ... ght=%2B%B1%E2%D6%DB

http://www.edmontonchina.cn/view ... ght=%2B%B1%E2%D6%DB

高潮

楼主看看这个吧：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 312&ptid=269003

你学历高，还是你讲，我问比较好。我还真不知道大脑做什么用的。你给讲讲。
5 U6 M  D# I$ a/ n; L扁舟 发表于 2010-2-12 23:37

扁舟竟然说不知道大脑做什么用的，你信吗？

茶馆茶客

既然知道为什么还要长年累月、坚持不泄地在这里装呢？

高潮

既然知道为什么还要长年累月、坚持不泄地在这里装呢？
5 c" ~0 |) c& A茶馆茶客 发表于 2010-3-7 00:32

可能是想立牌坊吧~

扁舟

不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的？
: [& h6 U' y0 h3 `  C真理又是什么？
9 b$ m5 x6 U' j& ?5 t9 i. P不同的世界观就会有不同的“真理”，怎么办呢？

8 z3 o! e+ H' Q9 R% qsmallhill 发表于 2010-3-6 20:44

4 U" n( ^8 c1 ?' w6 @
不同世界观在一起交流，本身就代表了“真理是存在的”这样一种预期。可能现存的某一理论是真理、可能每一种都是真理、可能一种尚未形成的新理论是真理。

洪炉片雪的比喻，说的是通过交流，人的认识会趋向于真理。

高潮

说的是通过交流，人的认识会趋向于真理。
( L& W" J9 K& h. x4 s3 I* |" ]扁舟 发表于 2010-3-7 14:16

通过交流，基督徒会愿意修改圣经么？

smallhill

# Y: V0 T# ^" o" w, H& N8 z* T- Y: r
不同的世界观、不同的真理，大家都是基于自己的真理去看别人，这就是我说的“鸡和鸭讲”。
5 c( k! s" @$ A改变世界观，改变人的真理观还是不难的，洗脑就是一种办法。
宗教其实就是一种传销，就是利用人性的贪婪：共 产主义的是按需分配；基督教的是永生；传销的天堂就是足够的下家就可以让你衣食无忧。于是进去的人就希望更多的人进去，建共 产主义人越多越好；福音传的多就可能更有机会进天堂；传销更现实，下家人多就是你的天堂。
我觉得我们大多在中国的时候都被洗过，出来后不知道别人怎样，我却发现洗脑无处不在，宗教、传销、政府其实都在做着同样的事，不过就是方式方法不同。
既然你提到探讨，那么大家不妨放开这些洗白白，放下自己的贪念，让自己过的快活一点。
贪让人类进步，也让人毁灭。

不同世界观在一起交流，本身就代表了“真理是存在的”这样一种预期。可能现存的某一理论是真理、可能每一种都是真理、可能一种尚未形成的新理论是真理。
' }" q0 G; S5 t
洪炉片雪的比喻，说的是通过交流，人的认识会趋向于真 ...
% w. ]" n. S4 R扁舟 发表于 2010-3-7 14:16

SoWhat

都别争了，好么？

3 c9 P! `  @. ^3 M7 Q以世俗眼光看来
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒，个人其实对很多教会信教的朋友，甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同， 但~
# D* a  v% W$ D) r. |( V7 ~# s- Z1 m, f
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
! f9 [$ C3 Q/ T' o精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

# [. n5 t, X% z说的真好！

9 j2 K5 Z" M6 a& J% i我觉得楼主的确已经从宗教中找到了有价值的东西。宗教不是接受了一套理论信仰之后用来和人争论是非的，而是要让我们凡夫的心找到平安。

楼主对地狱的理解也非常有见地。佛经上说：一切唯心造（此“心”非我们常说的“意识心”）。天堂地狱都是自己的心灵所造。

waylww

如果我没有理解错，楼主说的是两件事。
7 Q. Q5 k0 T2 ]1。关于争论。就像‘争论’这个词所表示的，‘争’和‘论’常常是联系在一起的。不同的‘论’不免引起‘争’。除了意气之争，’争‘的背后常有’论‘。作为一个初涉宗教的人，参加这个论坛，是想得到教益。不愿看到意气之争，也看不懂长篇大论。当然，看到骂人的，或是看不懂的，不看就是。
. J8 Z+ L% Q  _$ s1 Q9 E- ]5 E2。关于天堂和地狱。对天堂，似乎很难想象是怎样的情景。对地狱，则圣经中说的非常明白。和楼主所说的，大相径庭。我已经发现，有些神职人员和基督教徒，在有意淡化和弱化地狱。这种努力也许值得赞赏，遗憾地是，恐怕与圣经不符。