 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
7 Y6 r8 J+ x& g1 f简要介绍一下内容:- D( j& I% a1 I# O$ W5 F
- D# e& O/ L/ X, f0 }3 A$ o
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
4 I W" Y5 N1 U& e在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
" j/ y, y' v/ ?5 E9 L7 g
: i6 c! x4 x. B$ @& Z* o \, ~问:宗教是不是精神疾病。
5 b- }! l/ h" a' W道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
; c. `' | {2 ]. _. W. L5 k0 {& ^, _9 `5 ]" ^9 M' F/ Y, `* W
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
5 g$ e+ L1 p9 h( p% P& V( T道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...$ l# N4 R4 L# K; C
a7 F+ {- m! B! q
问:为什么不分开看科学和宗教?
$ r5 i" V1 m0 B; j, S3 P1 B1 \道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.; C. Z- T1 U3 H6 x) u1 |
% K1 t! j$ I9 ]/ D/ _; C问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
( E4 Y7 ~# \5 ~7 F; s5 S道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。" `+ ?. I8 q6 X% z0 {) D
( j2 K! u1 q- s0 ~ y经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
7 l* @" Y7 X" {: Z8 q$ N道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
2 c. ?6 ~1 X) P3 N* D
3 E$ K" X# J3 ~7 K显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。, E, c' f1 ~+ [6 Z
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。' ]# Y, i4 x% t. f0 k6 c
6 E* a3 M9 f# T; O% N
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。. K! n4 H2 p& s5 o! t- N& @1 r
, v* Z" d$ c" v4 u8 ~0 m3 e y; O议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
, Y( N5 ?+ N1 D% B" L
3 z& u- d ^. u0 p" U另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
' b. M5 e- ^* u$ c1 c! M# ]道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
' s+ t9 S% I3 [7 C/ H" U. R0 x
; b: S( J& `* k: M- ^8 E6 A7 `(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)' t8 I# b1 v% F0 D$ s
8 ~0 n3 k' p" c, |# \1 c7 q( I2 ]* H对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|