 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
5 S# I* S) t; G9 }简要介绍一下内容:
& ^2 B5 S% w# r5 Q. \, @& E6 W, r2 \. D) X- J7 M8 c
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
9 d6 ]: _4 W, _; M. E在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
# i( A* j* B/ M! H! A3 ^6 ?' {* l0 B
# }- N: y: H5 J" w9 Y. B8 e+ P& n问:宗教是不是精神疾病。
& l+ P/ D5 X+ a/ N. V" _3 n道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。) Z/ r. P k- |/ J# Y: Z; y
/ z( |3 U7 s$ ^: c4 I: A4 e0 O( G
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
: b' x! ^. m5 k+ Z道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
4 M2 F& ^2 q6 F2 \! e' A
. G' D; O; m) r; o. j问:为什么不分开看科学和宗教?& ?1 A3 R; R7 \# A
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.5 I0 t: T2 J4 q$ z( _: e7 D
9 Z+ G3 C+ G9 T3 `: t9 E问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
( [! y# |+ d0 h2 s0 m, I- t道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。6 G; S' \6 Q7 J; s" u% w1 x; V; |
1 \/ R6 M1 O# l9 C- q经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
! r0 |9 F4 e- Q; @2 G道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
! l D' M3 s" }+ y# z; |+ e% G2 F( J. s/ l& u
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
" s4 u- J1 N( f, Z2 q道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。7 s3 F% p+ @. j2 I, g4 j6 |2 l
+ g# S1 K4 X$ Y8 k9 z6 K5 q8 p. U一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
5 ^6 W- I- h& x1 t0 F* K4 D& H1 B( l
* E$ z8 n0 Y0 \- b6 N议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
/ W' x) F. U; e r1 {. X* _* s F* F& }0 g+ {1 ~
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
0 w$ E- L. D' j; s! h. F道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!$ l) b# w; n) {4 d1 A
3 R+ G& v. u# c7 t R" j( ^(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
9 h3 x7 n9 ^. H2 a6 h3 G
. {$ S( C1 u4 s4 r对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|