 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
j3 U, i/ P) J1 e; s" ?1 I1 H简要介绍一下内容:
# J% T; N- X: G) H
/ |6 S2 X! E( j) s( H% d问:可不可以同时相信上帝和进化论。2 G4 y% f7 C+ b2 }& H
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
+ ?1 Z0 Q5 k4 ?" r( Y6 F" l- [0 B" \
问:宗教是不是精神疾病。
* b6 i" V/ [0 r" o- @, Z3 R s( f8 o; h" \道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
& W, R$ z c m9 U+ p5 r; x6 y3 s9 H, ], U+ R0 E4 ~3 F/ H5 J
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
$ I0 B6 M: U' e- N& i; [- {" s$ j道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
0 F8 [* d* Q6 a ~
9 R) d" v$ s" c# a5 k问:为什么不分开看科学和宗教?- i" S. Y& y! M* K) @. q' I
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.8 W0 _- }- [7 l. P# k2 I% i
8 s" a. u5 M" W$ Y& w. S问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。8 D2 e% O( l. V @8 ^( [
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
. ]6 Z4 {9 n% K! A$ H1 q1 I" k- T. l
. { x, S4 h* s3 R; A经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?/ J# t* ~! ]3 j$ B! e' |
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
) u+ q! h1 w1 b, k/ p; `9 ]+ T
. {# Z+ ^9 N5 _* V显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。. F8 f9 V# C$ F p1 C* g
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。" V0 G5 s1 w; R8 I
- g; _# M0 c% `0 }- H6 p
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。. u7 T/ }+ D3 J; G& D2 i: p
! a* d% [1 S" D; ^- T8 c5 W! ?% ~# w
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?/ w& t, J2 x# C
! a/ F S0 }3 A0 Y K4 {
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。7 `) e6 G$ `+ l) I7 P
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
' W' ?4 C8 r, Z' P5 y4 ~5 m( S9 [0 R, W3 b- Z7 E. O" I
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
0 ^% ~2 d) c( }( q8 d; k& L, X+ y- z x' a
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|