 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
4 \( \" t" B* ]& f% B- \2 X: }简要介绍一下内容:
. v' L' X8 ]* c: l3 ^1 x1 O8 b8 g) k7 w8 { b, V
问:可不可以同时相信上帝和进化论。1 F+ X( t6 }* P8 W: {
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。2 M# E4 S4 x5 q4 s- n( Y
8 p1 Y" W/ \* A9 r( z问:宗教是不是精神疾病。2 g% {! t& @9 P
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。. A& h( h+ m; U" y, U' g8 t8 {
5 D7 l/ R, {' U$ j问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?/ R. o' h- S! e, C+ A
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大..., C& k- h9 A5 y3 k
! @+ h- z5 X1 n3 g* A6 z; \$ f2 f& J问:为什么不分开看科学和宗教?
, s% I) W+ t2 l& ~0 Y道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
4 r6 l. W2 `$ S2 }* [' W/ U1 m& }
- O" P- L/ S! r) B( n5 V问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
" u& ?7 O8 a8 N9 p9 e道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。8 n: D, b: O' b1 X5 A
; w# i' o# y1 ~经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?0 X0 E( z1 q: c
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。% J s$ V8 U0 {, R) v4 p* G
+ W' ]4 B/ p! E4 ]
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
. B8 T9 z& i8 l, x& T: @$ A道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。- _# K% K, l7 o* u
1 s3 a: W/ M5 Q Y
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。+ N' U2 c+ J+ D7 m; i+ y5 K
4 r2 n6 a7 u9 h' L1 O* x( @; L议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
# e) E. N8 l! u: \2 r. j
2 Q# M; {7 [5 L4 X% l另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。0 i1 a* H) Z" K' j$ ]% k1 v
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
4 S! }1 d% i4 Y* X8 R0 q
* M, [" I5 B# N$ {. b2 c(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)! w. V0 Q: a8 ^ r! a4 v/ m
; j0 s6 Y1 f9 I L) M
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|