 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
) s: x' ^; F3 T8 N% x: t简要介绍一下内容:$ M' b! u: {1 ~2 [3 C6 b
2 N0 @* g8 N8 b' b
问:可不可以同时相信上帝和进化论。! n; \/ D2 B, a4 `1 c# u
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。9 t/ o( z( i( g8 w- [0 W) X
' E: F* p7 J) F0 o, ~& }问:宗教是不是精神疾病。5 Q# d( y: E: d' q# b4 W- J
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
4 V# p d' E# ?* C- ~. h+ l5 P! e# u
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
: i) L8 R& B9 F+ E道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...# C) n7 X' Q' U" [
: z* v7 D J) e8 s8 V/ |
问:为什么不分开看科学和宗教?& q- T$ t, }, {$ J7 C; A+ }
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
: b4 j) w, p' |$ K6 M5 r' I' r- `" p9 f6 e0 C% `
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
; w4 m) O( r8 Z' c$ z5 z道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
6 I7 _- t* R; j; W# Z4 K4 g7 V- F% Q& ]3 a
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?- k/ w @& X6 K4 P$ A# F
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。5 F% V# ?% H" t# V0 ]( t
# u; b6 F6 E! r" L! s. \显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
( n1 C/ a/ k- R/ m5 C0 O道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。) q6 F( _! E0 V2 t
; g8 G: Q. f, y* V一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。0 q0 x/ k$ |6 [8 s: m6 V
$ ^8 y4 g0 F7 L7 [/ f' O9 J" h议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
) W& T. M! s) f0 z* \ T1 q+ `7 O6 r& |6 H, u5 d; b
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
/ n: @2 |! ?! B( l( e' f: B道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!! i, @6 p2 I: R* p. R) c: ~, M* p
- [( f: I/ Y6 n# o& B- x& Y
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
0 C( t! V5 a4 K
- z! e& G( V, ]2 S8 _对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|