鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
$ b$ [& m' J. X# M: p, _' d简要介绍一下内容:4 U. b5 L+ _4 s& y, K8 [; [. p
d3 J- j& j7 f
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
; B0 n! k* t5 Z- r9 }4 V7 k; p在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
8 ~7 d* ]1 W3 g' H$ G( Q' G! C2 ^/ A* _0 C' s/ A) I7 Q, l5 S4 n
问:宗教是不是精神疾病。
7 W5 z/ J/ U+ d% J/ n$ I6 ~ ~道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
- x$ B- U# j% p8 h+ u' |, \; o6 _% H' a3 b' x
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?: [) Q9 s% ]/ Y9 E, I# q* j$ p) ~0 k/ ?
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...' g- \2 p0 K7 o' F( ?2 \! @
" u: j+ P7 M% t) Y- |+ \$ [9 ?* b
问:为什么不分开看科学和宗教?/ q7 K3 |1 _7 {6 I. M
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.1 g _/ Z6 [ f3 H- |! ^" B" I
1 n+ r/ y% n: t8 \- M9 j问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
9 l$ {( y( Y: O2 Y5 t2 E道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。2 U! p% \3 ^, x) h9 |
" G6 a! L, ^" J, I( J
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?8 u" y7 q" S8 l% I
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。 n$ l+ J9 f. v/ f s: B
& @. P5 ] ?8 h显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。$ k L+ D* P7 o( f
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
- ^' D& K; B+ [6 F) p) F4 J
' i. d' y8 w( s: }; g/ |2 f1 S/ p+ T8 ^一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
2 z4 G8 V" v/ _$ q. ?$ p; Q6 G
# j3 Z, y; h9 X( `5 P" ^3 t$ c! |% U议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
4 t0 G" D X+ M1 U6 |# O2 _0 y6 R) r3 D0 k" B6 s. f% [% [
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。 g) _; {7 Y7 L+ Z$ K v- l9 B
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!! F- J5 D) [: X+ B% s0 S
) r! Q' o# @% Z, c: k4 M(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
& B9 b- f _, O$ |1 ]. J6 P' ^$ a0 D2 D6 L
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|