 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm$ m1 w' k4 t) W5 _# J' S A: b
简要介绍一下内容：
& ]; W+ {7 L: G1 }! U& L
/ o* A) ^9 M8 S问：可不可以同时相信上帝和进化论。 l9 j- i- `) p/ u% ^/ M
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。9 _$ {' v8 v, Z& N6 k& t k
% [/ o0 _, E7 X6 e; E6 W4 W
问：宗教是不是精神疾病。
8 s* ^' H& N# A, N道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。+ H$ w9 Z/ X6 T& b& ?
' `+ x& Q% e$ w8 Z
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？& [+ U- ^& e/ U, x
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
% z/ P8 [' I4 Q2 N
- Q( s) }! ] w& ^问：为什么不分开看科学和宗教？9 |( d$ _0 r: n4 R) R; l" F
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
1 F; Y0 X/ J# m$ d( i" m" I9 O
( L% E' c6 ^6 L8 q4 \; K6 @问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
1 m& l* U2 v+ s) N' R道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。% a/ N0 ]$ B1 G5 m
$ i" ^5 E% R% ~9 o& d; @经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？: k5 K" C' e$ _: b0 e" J$ H
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
6 K/ {, K9 @( [9 z/ X6 w" h' c# \/ j" n8 s, Q6 T9 R9 E4 `0 O: v
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。 i. j2 j& r R; J
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。5 E6 ~1 X. P+ M
2 z5 ~0 u% R' j! B4 n一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。. O9 U: S' B% u6 r; q$ x/ S' _
1 n. W2 ]3 \4 B3 G议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？! Y& @' S" A( f& y
3 v k4 @0 w% v& t9 x% m9 B另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。' t' a, V1 u9 r: Z+ X- n7 t
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！: p* o: G; s9 F9 y$ G
* {5 ]* q( Y# g: P（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
/ @* w% p$ @7 ]' p/ ` ]0 b4 W# F" x- i
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
