 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。
( ?+ i$ ?8 M6 v
# t$ Q' C. R2 {6 o: {) Q 《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。9 S$ S' A- z& P# m$ k! G
- G1 ?: ~$ @3 O& ]: b8 ^ 真是让人开心。4 B3 O' X* R' U$ m2 U" U0 O( U2 Y
5 u' u; p! v1 v; q+ |0 s3 Q 这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。
& g( Y `8 L3 d4 x0 x' X* D5 o3 |$ |' b, T
不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。; @# m: p" t a5 ~9 D! P
, ? C+ A+ W( N3 `, S- i 事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。' e+ o# N8 ]# z' a/ k: A5 b. N
0 M/ V. I. W; ^1 k 首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。: M# F/ I8 N+ t! W+ o) o
/ E6 C5 {7 U+ W0 n! j# O$ q3 g
这还不是故事的全部。3 s, X/ E& }. k6 Q b. E( l/ F+ N
U. R+ S' M" L) u& K 交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。
- _' t# _7 k+ q7 C9 j& o; t) @5 N& m D1 T
换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。! H' T0 J) S. n
4 |" T2 p# ?: M 如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。6 V) Q1 Y- r* K p
7 `: [, W l* A* V/ v( U( M, [0 t 还能指望比这更合算的交易吗?
! ^/ v9 B: ~* l4 j4 \* i/ F- O, H) W
纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?+ |/ O, j$ \& d" ]3 j
) a2 g* x9 z& F: C7 c
毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。
1 X2 |1 C/ y1 R3 a$ m, ]* @
( O I: ]1 u2 m 然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。; O0 J9 L4 O" E8 [3 L x( j% z
2 q* K, u( l: K9 C% @) L& {9 v% H0 d3 H 关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。
( Z/ V* Q5 `" ~
8 i) T6 G5 ~# N 纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。; F$ o8 N- L; A( r" q& Z
9 Y; U% a1 I1 S$ ], o0 l1 n! t
可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。$ F8 [: y9 Y5 G* Y$ T6 N
4 Q% m9 _7 o6 `; w9 e) } (本文作者:Brett Arends) |
|