埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3104|回复: 14

1.5TB 硬盘问题

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-24 13:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
价格跌了不少, 最近 WD 64M cache 7200转 SATAII 与 Seagate 32M 7200转 SATAII 几乎同价8 ?* i/ e6 i( C/ E5 U, D
  ^: W' @; ]) Q# L$ a' k6 s8 z" r
之前比较 16M 与 32M cache 对硬盘速度好像差别不大, 有些更甚拖慢读存。
7 \% Q( k' P. S) ]! ?; T/ K- p/ p
问问大家,该如何选择?
0 D  [9 Z" Y& d) m2 w8 f. o( E* E8 c% ^2 D5 v
1.     WD15EARS 1.5TB SATA 3.0Gb/s 64M cache
7 T: O8 p0 j% i5 M7 ]9 B2.     Seagate Barracuda 7200.11 1500GB 1.5TB SATA2 7200RPM 32MB Cache NCQ
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-24 13:21 | 显示全部楼层
作用 mysql, 网页操作, 最多5人共享服务器的 linux 平台,大部分php
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-24 17:00 | 显示全部楼层
没人知道?
大型搬家
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-24 17:48 | 显示全部楼层
1.     WD15EARS 1.5TB SATA 3.0Gb/s 64M
: I' s4 k, ~! t; m我觉得这个不错,mysql的话,应该没什么问题。
大型搬家
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-24 22:03 | 显示全部楼层
1.     WD15EARS 1.5TB SATA 3.0Gb/s 64M
( r  D, }; j  v1 f, o我觉得这个不错,mysql的话,应该没什么问题。
) T6 N5 r0 _* |3 b, n/ Je987a654 发表于 2010-3-24 18:48
/ K* E9 V/ a/ K) a# C) ]
Tom 报告指出 cache 在少量数据库搜索时拖慢流量。 实在搞不懂。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-24 22:59 | 显示全部楼层
WD15EARS 是绿盘吧
鲜花(3) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-24 23:39 | 显示全部楼层
数据量不大情况下,CACHE作用不明显。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 07:32 | 显示全部楼层
这2个硬盘,毫无疑问是选WD的了.
* L! G. w$ T! E6 H  g( H. n' |) e0 u
WD的这个是绿盘,比ST的那个闲置功率要少5瓦,用在服务器上最合适不过了,ST那个7200转速度应该比WD的快,用在工作站上更合适
) S# @. h1 x3 e7 s* K( c5 N% x
, V  w9 H3 x/ P3 T另外,经过前阵子的质量事件,ST现在的口碑被自己搞臭了,选WD的吧8 r3 ]$ Q+ e  b8 m" x9 t

7 ?  F$ e- m( d" g8 e用于多人服务器的话,再建议多买2块硬盘做个RAID5,速度,稳定性,抗灾能力可以有大幅提高
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 18:33 | 显示全部楼层
我看老外经常提到绿盘哪个系列有个毛病就是在用过3,4个小时后会智能关闭电源。。。我刚买的一个电脑里面的一个ST硬盘不到3个月就挂掉了。
大型搬家
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-25 21:11 | 显示全部楼层
我看老外经常提到绿盘哪个系列有个毛病就是在用过3,4个小时后会智能关闭电源。。。我刚买的一个电脑里面的一个ST硬盘不到3个月就挂掉了。
! a9 X/ v. X% U/ S/ B  |% O$ blunik 发表于 2010-3-25 19:33
1 w: Z% W  `; K' M) u( y

1 x7 W: H( C$ r6 G, K) Q( d! ]2 U糊涂了。   
( s9 j1 L4 p4 a7 k- i% D' z2 X9 A' H* c$ O% n, p
WD 是绿盘 不是 ST 硬盘哦, 如果3个月挂的 Seagate, 可以理解为8楼提到最近这公司的品质问题。 作为服务器, 3-4 个小时关电还真替俺省钱,不错不错。6 V5 C6 H0 f' g2 ~% M2 X
用在Linux 上应该不会出错。
大型搬家
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-25 21:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2010-3-25 22:13 编辑 ; @# P. F0 K1 R1 V: T

3 c  ^; d  K, E9 K0 z" Pordered....WD 99刀加运费10刀, 每GB 不到一毛。! x+ l$ d" v9 G% |! _) c6 C
谢谢大家。
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-26 19:36 | 显示全部楼层
糊涂了。   
+ Q% v9 F6 U9 N9 D
' O; l8 Y' l1 o/ X  Z3 WWD 是绿盘 不是 ST 硬盘哦, 如果3个月挂的 Seagate, 可以理解为8楼提到最近这公司的品质问题。 作为服务器, 3-4 个小时关电还真替俺省钱,不错不错。
+ N4 f! b+ I! C5 @* P) c$ _! U用在Linux 上应该不会出错。
6 Y6 ^0 {; \3 A, i4 ~" a7 j精打细算 发表于 2010-3-25 22:11
; \9 L8 j+ M# ~, T! A/ c4 f

0 l! T6 \4 Z) L! B. X* Y4 }& t; K5 h这个好像在观看视频的时候会中断而且不能唤醒,只能手动开关来恢复。。。
鲜花(343) 鸡蛋(11)
发表于 2010-3-27 23:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
ordered....WD 99刀加运费10刀, 每GB 不到一毛。
! h1 G2 M8 a* U谢谢大家。( d4 V+ H2 e: o& c
精打细算 发表于 2010-3-25 22:12

' \; G4 p+ n0 W! K8 l+ m
' A7 a1 M5 f8 S1 i. {9 K我是去南边的MEMORYEXPRESS买的,把这个链接打出来http://www.bewawa.com/hardware/h ... 4mb-cache-bare.html
) Z  P3 I5 T/ s3 }% _要求MATCH PRICE,他们同意了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-29 10:30 | 显示全部楼层
还是WD的那个好。虽然Seagate 是SATA2,其实只是说这个接口的速度能达到300MB/s的带宽,但硬硬盘传输速度快慢主要取决于内部数据传输速度。再说你的主板支持SATA2,不支持插上去也就SATA1的性能。想快组成个RAID
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-24 23:31 | 显示全部楼层
安装成 RAID 0 后, 两个WD硬盘速度大大提高, 作为Server 运行两个月都没事, 刚刚把网速也提高到Gbit, Linux 可把我整惨了,要把网卡驱动从新安装。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-14 14:24 , Processed in 0.096915 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表