 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3945
& Z( g7 p0 P! ~6 `1 \* Q8 e
0 X& @4 z$ s$ ~+ x华人教会经常分裂,是众所周知的。很多信徒因教会分裂,从此不再踏入教堂,或灵性变得非常冷淡,有些甚至放弃信仰。) F! h: L7 |4 P8 `. H7 ?" \. S
& a; W! F5 l1 W7 M9 u教会分裂後果严重,但信徒一般对此事避而不谈。许多人认为教会分裂是因为灵性不好,或真理认识上有意见分歧所引起的。对分裂背後的复杂因素,却不愿意深入思考和探讨。这种视而不见、听而不闻的教会文化,若不彻底改变,华人教会的分裂事件,势将不断重演。
5 [2 C1 _" C- O$ G; w+ k; f- G: M# a x& W9 M
近年来,北美华人教会不断增长,实为可喜。既然华人教会慢慢成熟,应该可以勇敢面对教会分裂的问题。所以,笔者在这里大胆提出几点意见,希望抛砖引玉,促使大家正视问题,避免重蹈覆辙。; h0 P2 c/ u3 Q/ \. i6 c4 F
% b! x9 H0 Z% T* ^6 L& |. e. A个性与矛盾
3 [2 Z; |- l' x8 Q. P& c6 I9 _7 i3 p! P: d8 R4 `! c! F
笔者认为,北美华人教会分裂的主要原因,一般与个人灵性和圣经真理无关,绝大多数都是因为信徒之间个性不合,而产生不能解决的矛盾、冲突,以致最终分道扬镳。然而,要解决这个问题,却需要从改变教会制度入手。7 e: Y0 g- j- D. E( q; |5 Z# v- |2 A
) w, j+ h$ d9 Y. r2 j
人际矛盾,常源於对事情的看法不同。而看法却跟个性有关。举例来说,有个华人教会里的年轻人,对曾经吸毒、犯法的人,很有传福音的负担,很希望把这些人吸引到教会里来。可是教会中的负责人却不以为然,担心一旦把这些曾经吸毒、犯法的人请到教会里,可能造成教会年轻人跟著染上吸毒的恶习。
) I6 L1 E" {% e1 [5 X# G
5 F( o; z" H6 t( N$ D其实两种看法都合乎圣经,传福音与看守羊群,同样是圣经的教导。所以,双方如果以圣经的教导来力争,必定没有结果。这个教会的年轻人,看到的是传福音对吸毒罪犯的重要,这跟年轻人热情的个性有关;而教会的负责人,个性一般比较谨慎保守,所以非常关注教会安全。 U$ O- O# y [( n& E3 K9 D$ v" W M
! z$ d. ^8 B( ]- M0 l3 m
很可惜,两方在讨论时,把所有的问题,都提升到真理的层面去争论。结果是互相指责,认为对方不属灵、看法不合圣经原则。$ u; G c M" T, M3 m+ Y5 T" Y; M- x
, `- F/ j n1 I) Y/ a
很多教会的分裂,都是这样开始的。起初仅仅是对一些事情看法有异,後来却变成真理之争。这是很可惜的。如果双方能认识自己,知道看法其实跟个性有关,或许就会谦卑些,比较能互相包容、让步。
% E8 m5 e: f' P* c0 k4 h+ W
8 \# x4 _% O2 j! h2 `% i能自我了解,也是不容易的。有些人对自己比较了解,有些人对自己的动机却不是很清楚,也不太愿意去分析。中国人特别是知识分子,容易看不起别人(而且还不自知、不承认),觉得人家的意见是“小儿科”。
6 K& W% Z) l$ J" z
! Q; O! E' ^! Z1 ~! |- C( `, M小题大做,无限上纲,这也是个性。有一个教会,每次星期六两点钟开长执会,五点开祷告会。有一次长执会提早结束,很多长执希望祷告会提早开始。主席却认为不能提早,如果提早就是违反原则。长执们认为主席不应该坚持这种“原则”,结果主席辞职,以後也不再来教会。0 a$ Y6 J7 y- B; a6 X: c
5 Z6 G; j/ a* y. R$ x, E( [( W( `再看聘请牧师的广告,许多教会提出的条件,都跟学历和牧会经验有关,却苹字不提个性和人际关系。如果我们仔细思考一下,不难看出,牧长与会众之间的矛盾,一般跟学历和经验无关,却往往跟个性和人际技巧有密切关系。$ g _" u- m# `4 \/ D# y; `
2 L5 T/ M& {5 m* h' Z. {; d北美华人教会,还受四种背景影响∶5 N) u$ [+ x/ y5 V
# k$ u" f" K9 _5 O: y
1. 唐人街背景∶人与人之间缺少深入沟通,不善於表达感情,待人态度冷漠,缺乏热情,两代之间代沟很深,不自觉地重视传统,态度保守,走小圈子,外人很难进入这样的教会内圈。4 n1 B- `# v7 G5 f4 k* ^' c6 W
$ t) a' V; H: \/ y* W1 `# r
2. 文革背景∶心里有很多讲不出的伤痕。对别人没有信任,轻易怀疑人家的动机,不自觉地防备他人,很难跟人同心合作。话讲得很漂亮,却不肯付出太多。
9 q; S" b7 A6 D3 x @- L. O, B
, ]" e# I" p) W- Q* S4 O3. 竞争背景∶只注重学习和个人成就,缺乏人际关系技巧,兴趣范围狭窄,经常不自觉地跟别人竞争,看不起别人。
- N- U0 a q" F
/ c! s0 Y6 d8 r" g4 e0 _5 ]6 Q6 T4. 人治背景∶对法治不信任,不守规矩,行事没有原则,注重关系,“随机应变”。
5 s+ h! m" @6 i
. |& G/ }/ J; d/ u L( J! L* z教会的制度
! I: ]$ R2 j+ N$ \# W0 b& k5 ]3 a( ^. v! o& G8 \1 W: D
华人教会往往对教会制度不够重视。很多信徒找教会时,很少注意教会的制度与宪章。可是,正如上文提到的,每个人都有独特的个性,而且每个人都是罪人,这些事实既然不能改变,教会就必须有良好的制度,才能有效地管理教会的运作,避免和控制因个性与罪性引起的矛盾。
0 `! ?; V2 \& P2 g/ W
|! j, S: ~: P8 u* l- @笔者认为,教会的制度应该有以下的几个特点∶4 O1 o u% t5 P# g# S2 y
{7 P/ M* v4 U" I6 z3 f( q
1. 教会行事尽量法治,而非人治。5 O$ s7 {/ M+ b
# y; H7 I, z0 h8 A& ]
2. 教会行事很难完全民主,但也不能没有民主。4 T3 s+ `% F+ S7 p8 i6 |6 K( v
# R% T/ Y& [+ g/ L: ^
3. 教会行事尽量透明,尽量公开,沟通的管道清楚流畅。5 ]# ?: u+ z3 H
- v: }: @# N5 _3 f
4. 教会应该鼓励会员了解并参与教会的事工,不是只鼓励会员顺服。
# f4 ^9 q) K9 y1 o) i8 j+ i; @/ c( w- ^; O9 q+ }1 E2 l4 @; G
5. 领导权力(包括牧长的权力)必须有所制衡,不能独裁。; {* e* I. L& x; n# R c
6 n4 X8 [" K! f1 j2 b( Q4 h( w6. 教会应该是集体领导,权力需要清楚划分,权力不要集中在一两个人手中。2 ?) }2 ]7 t; O v
& l# S p+ P) C# z& f
7. 领导(包括牧长)的任期必须有期限,不能终身。/ Z" B" W3 g! j% q: a/ m" B% e
# p9 Q. F7 q/ `. f6 D6 ^$ l
8. 教会领导必须向人述职,不能单单向神交账。
9 U5 n( J3 Z2 l3 r" V
7 A1 S# D5 G& I- D1 @" y5 Z' |9. 教会会员与领导,都应该有明确的权利和责任。+ Z1 z8 m$ M8 M
$ O/ A% {8 z% B+ [1 R1 o' r+ _# r旧有的观念5 l/ H# S/ O8 B: u. A9 H
, Y4 l& ?" O3 z7 e3 z5 S华人教会有些观念与习惯,可能造成教会制度不健全∶0 s' S' Z; A0 p* I) \
( Y$ v) b+ j1 Z3 ?
1. 认为教会是神治,不是民主或人治。
0 b0 I) L+ X* G$ L
" @+ B& `& k; M, A& L教会行事当然不能完全民主,但是至少在会员大会的层面,应该采用民主投票的方式。当年使徒们听到会众对管理饭食不满之後,就提出选举执事的几个原则,让会众公开选举(《徒》6∶1-6)。对会众选举出来的执事,使徒也全心尊重而且认同,在众人面前为执事按手。这表明,我们今天对教会全体通过的决定,不管自己个人想法如何,都应该认同、尊重。! V- Y2 y+ @3 t1 R
2 x& G6 S4 E) I9 j1 D% j虽然在会众层面应该民主,但在牧师、长老的层面,笔者则不认为应采用投票方式解决问题。教会重大的决定,需要耐心等待全体牧长通过,然後进行。/ w8 ?: @8 k0 m3 m1 F7 `1 E8 l/ y
) O' K3 l; A3 m5 X" u' ?" H
2. 认为圣经就是教会最好的宪章,不需要为教会特别设定宪章。
; Z# Q R3 _$ b! T( K
1 y. e5 H% V6 ~' s' o! ~* P+ r早期教会确实没有宪章。可是到了保罗快要交棒给提摩太的时候,保罗开始写下管理教会的一些原则(《提前》5∶9-25),例如年纪到60岁的寡妇才能登记在册,控告长老必须有两、三个见证人等。这些就是宪章的雏形。, Y. Q( ~ j; E9 t* s
A+ C/ _- O6 t2 r7 {' B7 c) Z
虽然今天教会里的寡妇,已经不需要记在册上,控告长老也可能有别的程序,但是保罗写下的原则,清楚告诉我们,今天教会应该以圣经的原则,写出适合今天教会需要的宪章,以便法治操作。
7 ]5 H( A4 p; D9 z" V
& y" N1 i. c' M( |9 J1 G- D3 v3. 牧长终身制。
" i5 [) B$ y& j1 W0 t5 B$ v! @
一般华人教会,牧师、长老是终身制。这个作法造成两个危机∶
, m) f9 p% w/ t8 D0 C8 ?6 E* l7 d
第一,终身制造成权力膨胀。8 i% D$ @' e8 q8 C u5 ]
/ r7 z/ r# ^! a' X# j
一般教会,长老如果是终身制,一旦牧师离开,新上任的牧师,一定感觉压力很大。这新来的牧师,与终身的长老,相处会有困难。
% X# C0 N/ p B3 U K# x$ k! ?9 ]& v6 t3 D7 ^
第二,牧师若终身制,一旦牧师跟会众相处出问题,会众要牧师离开,难度很大。勉强进行,对教会可能造成很大伤害。如果牧长任期有限期,这些困难可以减少。
5 M8 |$ t2 o; S# m% a0 [' s
, Z1 I% Z" ~, v1 y6 }- T4. 教会权力集中在一两个人身上。& a, \; x; ] E# {+ B$ R
) D' R, A2 Q+ P. j
很多大的华人教会,只有一个长老,牧长权力没有制衡,也没有划分。
7 W) s6 Z& G( D$ O% Z& O6 J1 {5 K7 k; \5 z0 H% |# v, k9 Q
牧师管理钱财,也很容易出现问题。最近有一个牧师,就带了教会三十多万元逃走。从一个角度来讲,这是牧师的罪;从另外一个角度来讲,这是教会权力没有划分造成的紊乱。教会中的带领教导(牧长的范围),钱财物业的管理(财物理事的范围),跟一般教会日常的操作(执事的范围),责任应该有所划分。
* o) F6 H( z0 l4 s# U, y1 ]9 s( L( a" C$ E# A% @
此外,牧长团最少应该有三、五个人。每个人权力必须有制衡,不能让少数的人专权。4 q1 B# m: @: r$ P1 j G$ q
0 g/ r n' c+ M- Z; O2 c% ?
5. 教会行事不透明,领导鼓励会员顺服,并不鼓励参与。
+ L- f& c# U4 ]3 a
9 D2 L/ Q. Y* Z) U某教会牧师辞职後,经会众挽留,决定留下。可是一周以後,又再辞职。会员莫名其妙,问执事会主席,主席说不要问,要祷告。另外有一个教会,牧师跟执事会主席争吵。会员问长老缘由,长老说不要问,要祷告。
( ]# u# `" |! B' L( C5 i) [/ l |9 X6 W
这两件事,从一个角度来讲,会员的好奇不一定值得鼓励。从另外一个角度来讲,教会的事情,应该尽量公开透明。两者之间,必须取得平衡。原则上,如果只牵涉到个人的隐私,可以不公开。如果牵涉整个教会,应该尽量透明。& m& A$ _: G7 i: h8 l( o
. A4 Z' W) z& p G6. 认为牧长只需要向神交账,不用向人述职。
9 _0 X$ H8 b) B" T) g2 n, I# [
8 x# Z; n4 I. H' K, D S6 t7 ?& k笔者认为∶主任牧师应该向牧长团述职,助理牧师应该向主任牧师述职,长老应该向牧长团或长执会述职。这样,权力可以制衡,行事和责任可以有所交代。
5 u' t: {1 E, J/ {/ ]
* K3 G+ ~1 k* D0 z, B7 u1 B另外,述职的管道要清楚流畅。某教会的助理牧师,对学生工作很有负担和恩赐,但对主任牧师所分配给他的行政责任,感到并不适合。他多次向主任牧师提出,但没有结果,最後只好辞职。在这种情况之下,教会宪章里应该写明管道,可以让牧长团听听双方的意见。% [ J: ^+ }, w: ?% M( y9 a' L9 j
% H, C) \% W5 C9 U0 B2 u& |另外一个美国教会,有位助理牧师专门管理华人会众,可是该助理牧师跟会众有很多矛盾。助理牧师跟主任牧师关系很好,因此会员几次跟主任牧师讨论与助理牧师的矛盾时,主任牧师都表示不愿意插手。结果,华人会众只好离开教会。这说明教会宪章应该标明管道,容许在这种情况下,会员跟牧长团讨论,以期牧长们可以打开僵局。1 I- M0 o7 g* T$ f1 h
9 ?, b! { C) {6 G7. 把一般性的不同意见,上升到圣经真理层面来讨论,导致问题更难解决。$ m! F" y) Q6 \ a! q+ ~- f# P/ `
% }( f: x# i% v* `& b如果就事论事讨论问题,问题比较容易解决。例如有一个中文学校,想向教会租用教室办学。多数长执都赞成,却有一个长老认为,教会是神的圣殿,既然耶稣在圣殿中赶出做买卖的人,教会就不应该把场地租给学校。否则,他可能要离开这教会。
% I2 |. _, W" E/ j: J8 q2 O! a
+ u& l/ a% D+ d$ G! z对此,大部分的牧长认为∶教会不是教堂,教堂不是圣殿,耶稣把做买卖的人赶出圣殿的经文,不适用於租用教堂这件事。不过,在祷告之後,大家认为,不应该在真理的层面来讨论这个问题。结果决定多数服从少数,问题因此得以解决,中文学校也从别的地方租到教室。( Y% q4 i+ |; _/ _
H u7 W$ P; f& g2 Z7 V结论
- Q+ j U' w. C) M& \; x7 k7 O/ Y" J5 o% X* i. u; y/ v- m
教会分裂是亏欠神、伤害弟兄姐妹的事情。希望更多的信徒面对这个问题,从了解自己开始,进而深入思考教会制度的问题。在处理教会事务时,更是千万不要把人际关系和个人意见这种一般性的问题,上升到圣经真理的层面来争论。而应该遵循圣经教导,“凡事谦虚、温柔、忍耐,用爱心互相宽容,用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心。”(《弗》4∶2-3)如此,才能有效地防止教会分裂。# A$ Q' U2 \% W* E. j
0 j0 g0 f! D7 g, G" ?- O* f作者∶徐理强医师,香港大学医学博士,英国皇家精神科学院院士,现任美国波士顿Tufts University医学院精神科教授。麻州华人福音堂长老。" @* \, y R6 _8 ` G
& m6 L" q4 J& i0 \' \; j i$ U6 y李统铨博士,福建医科大学医学系毕业,美国明尼苏达大学药理学博士。目前是Cubist制药公司资深科学家。麻州华人福音堂会员。 |
|