 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-18 11:21 编辑
5 r* W9 ^4 R: p: G我觉得你基本知识面很差, 只学会了用google.
. N) g2 w, s* }2 Q这和你的工作性质有关.居然还觉得这普通的汉语属于真理,还掌握在少数人一方.
. f! ]8 g1 C" o# L, {. B% E7 z h可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.
$ K% R% f6 T$ w; `suvescape 发表于 2010-4-18 08:24 
* W1 j+ i" P, x
/ s7 ^2 `) W! t7 p* m, N( e
4 l, W! a+ H+ N; y r- x m你说:“可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.”这无疑又是一个病句。0 M) x) p- f4 h* `/ ?' q+ J
H4 t; Q; x$ J; R; V8 ]- B
如果句子的主词是“可怜的你”,则句子的大意是:你不吃你们这一套。这显然在逻辑上不通。
6 _: V: l- v, m1 L
( i; i. a! _; v, M- C" r% U如果句子的主词是暗指“我”,则句子在逻辑和语法上都没有问题,即,(我)不吃你们这一套。但是,你的观念站不住脚。“不吃这一套”的意思是说,你拒绝接受我的看法,你在加拿大不承认“汉语属于真理”,汉语应该由你随心所欲的解释和使用。这些说法能作为论据支持你的论点(我觉得你基本知识面很差)吗?你的这些说法不恰恰证明你自己的基本知识面很差吗?可怜的 suvescape 君。 |
|