 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-18 11:21 编辑
2 H! k: q; H% g. ~我觉得你基本知识面很差, 只学会了用google. ( O5 E, e+ u8 B
这和你的工作性质有关.居然还觉得这普通的汉语属于真理,还掌握在少数人一方.
@2 x) H4 F- x) E% {& z可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.: f! g3 _' n4 ?
suvescape 发表于 2010-4-18 08:24  ( `* z: p3 J3 \6 f% J I
) J- _' H: X6 {; _' W0 `8 g s
. x" p3 }; e" Z" x4 I
你说:“可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.”这无疑又是一个病句。
0 ?4 h, g1 q) \7 U1 Z
7 @5 N. n, M7 W. u/ n0 r" e% ]1 d( N8 }如果句子的主词是“可怜的你”,则句子的大意是:你不吃你们这一套。这显然在逻辑上不通。) ?, W1 s" ~ h9 Y) K( }
* d f7 k4 S: T. f# `
如果句子的主词是暗指“我”,则句子在逻辑和语法上都没有问题,即,(我)不吃你们这一套。但是,你的观念站不住脚。“不吃这一套”的意思是说,你拒绝接受我的看法,你在加拿大不承认“汉语属于真理”,汉语应该由你随心所欲的解释和使用。这些说法能作为论据支持你的论点(我觉得你基本知识面很差)吗?你的这些说法不恰恰证明你自己的基本知识面很差吗?可怜的 suvescape 君。 |
|