埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2393|回复: 15

似是而非“中国人口太多”是一个流传很广的谬论

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-9-11 16:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
似是而非“中国人口太多”是一个流传很广的谬论
" K. E8 E# b! e; t4 V' d6 h) b% r7 R8 L
世间流传着许多似是而非的观点,这些观点初看起来很有道理,很能迷惑一些人;但仔细一推敲,就会发现这些观点经不起事实的检验。“中国人口太多”就是一个流传很广的谬论,常常有人把中国的贫穷落后归咎于“中国人口太多”,说什么“现在中国有13亿人口,如果中国人口减少一半,那么人均国民收入就会增加一倍。”果真如此,在1960年,中国的人口确实仅相当于现在的一半,为什么那时反而饿死了那么多人?在1900年,中国人口只有4亿,是不是那时的中国人就生活得很好?下面我从几个方面来分析一下“中国人口太多”这种观点是否符合事实.
' h2 i0 z: ^1 o  o
3 p: J; U) K+ c  首先,从中国人口占世界的比例来看,早在西汉时期,中国就已经是第一人口大国了。十九世纪初,中国人口有4亿,世界人口是12亿,中国人口占世界的三分之一。到了二十世纪初,由于长期战乱,中国人口仍然是4亿左右,而世界人口增长到16亿,中国人口占世界的四分之一。现在是2004年,中国人口为13亿,而世界人口已达64亿,中国人口只占世界的五分之一左右。如果拿中国与印度作对比,则中国人口的相对量减少得更快。据人口专家预测,如果按目前中印两国的人口增长率继续下去,再过20年,印度人口将超过中国。
9 @: ]3 ^1 ~* H) |/ N8 K1 N# t3 u
/ w% B# v5 ]1 D  其次,看一个国家或地区的人口是不是太多,不能单从人口总数来看,还要看人口密度。例如,新疆的人口总数虽然比上海还要多,但由于新疆的面积比上海大得多,所以很多人都说上海的人口太多了,而没有人说新疆的人口太多了。从人口密度来看,中国为135人/平方公里,韩国为470人/平方公里,日本为335人/平方公里,德国为235人/平方公里,英国为245人/平方公里,可见,韩国、日本、德国、英国等发达国家的人口密度都比中国大,为什么很少有人说“韩国、日本、德国、英国的人口太多了”?有人说:“中国西部有很多不适合人居住的地方。”然而,日本也有很多火山和地震,而且平原极少。现在假定日本和韩国的全部国土都适宜人居住,中国只有一半国土适宜人居住,即使这样算,日本和韩国的人口密度还是高于中国. 8 n! c8 U: U' s6 b3 O. T

. i: F1 V9 N) s/ c5 t  第三,所谓“中国人口太多”这个问题,不能脱离具体的历史条件来看.比方说,现在中国有13亿人,许多人都说“中国人口太多”.如果中国人口现在只有6亿,相信没有多少人会说“中国人口太多”了.但在1900年,中国人口只有4亿,当时还是有很多人说“中国人口太多”.事实上,所谓人口是“太多”还是“不多”,主要取决于经济发展水平.恰恰是那些经济发展缓慢、无法提供充分就业机会的国家觉得人口压力大。而那些经济发展迅速,能够提供充分就业机会,并顺利实现人口城市化的国家和地区,即使初始的人口密度非常高,人均资源拥有非常少,反而在经济发展到一定程度时,感觉劳动力缺乏,亚洲四小龙就是例子. ! y, H6 d2 [, _' Q- V
; H  S+ w- V& V" S8 l
  有人说:“人口越少就越有利于经济的发展.”事实上,许多人口密度高的国家或地区人均收入很高,而很多穷国却人烟稀少。例如,日本和亚洲四小龙是世界上人口密度最高的地区之一,同时又是经济发达的地区;相比之下,非洲面积3020万平方公里,相当于中国的三倍,人口仅有7.5亿,非洲的人口密度远低于日本和亚洲四小龙,自然资源又极为丰富,然而非洲却是世界上经济最落后的地区!实际上,一个国家是否富裕,与这个国家的面积大小或人口多少并没有必然的联系。从各国人均GDP排名可以看出:排在前面的既有地广人稀的国家,也有地狭人稠的国家。
; e7 P& q- y& K6 Q  u
2 Y/ S: f/ T8 \! ]8 a5 ]  有人说:“每年春运期间,中国的火车站总是人山人海,火车上人挤人,人叠人,可见中国的人口是太多了。”然而,为什么你不认为这是由于中国的铁路和火车太少,反而认为是中国的人口太多?中国人均拥有铁路才5.5厘米,不及一支过滤嘴香烟长,在世界上排在100位之后。 9 G( m6 F" y9 \
) t; s( K) X" U; A
  有人说:“现在失业的人很多,可见中国的人口是太多了。”如果说存在失业是由于人口太多,那么为什么日本的人口比澳大利亚多几倍,而澳大利亚的面积是日本的二十倍,然而日本的失业率反而比澳大利亚的还要低?在一个国家里,如果人们都只想打工而不想当老板,那么即使这个国家只有几万人,也照样会存在失业现象。一个国家要减少失业率,最好的办法就是实施优惠政策鼓励更多的人当老板。
! S* w9 e* o! Z; }, p/ B1 R+ B0 M7 K
  有些大学毕业生一边在叫嚷“中国人口太多了”,一边千方百计地想留在人口稠密的大城市工作和生活。既然他们埋怨“人口太多”,为什么又不愿去人口较少的小城镇呢?因为大城市意味着更多的工作机会、更高的生活水准。人多意味着创造的就业机会也多。
  d' p% R8 e. c0 \6 n9 f6 p! }
% ?/ @* J3 h' ^8 ?  可见,中国人口虽然是多,但并不是“太多”。把中国的经济落后归咎于人口太多而实行“计划生育”,其原因不外两种:一是把它用作政策失误、吏治腐败和制度缺陷的挡箭牌和遮羞布;二是在特定年代下“病急乱投医”的产物。/ G4 T5 ~9 y4 I$ N: J  X0 F5 s0 A
2 w. L0 Z2 A6 L6 n
转自:www.wenxuecity.com
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2005-9-11 16:48 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-9-11 19:29 | 显示全部楼层
以前还真是相信温总理的苦衷,没想到这么一比,我明白了遮羞布的用处了。2 ^5 C' @. G2 p$ J; P0 \! b* b7 p
妈的,我怎么总是想的那么肤浅呢,人一呲就上当!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-9-11 19:38 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
说得对!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-9-11 19:46 | 显示全部楼层
有道理......
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-9-11 21:43 | 显示全部楼层
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2005-9-11 22:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本文作者偷换概念,表面上看似乎有道理,实在是经不起推敲,不值一驳。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2005-9-12 19:47 | 显示全部楼层
Originally posted by 老杨 at 2005-9-11 11:13 PM:
) \4 \+ }3 h7 N* a) K$ ?  C) F( h, G. r本文作者偷换概念,表面上看似乎有道理,实在是经不起推敲,不值一驳。

7 y" b0 c# u; I& P/ Z  M
  R8 k" d2 {/ U" X; E7 P, \
. v( x7 z& K% k" {$ b3 l& ^! g
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-9-13 16:40 | 显示全部楼层
其原因不外两种:一是把它用作政策失误、吏治腐败和制度缺陷的挡箭牌和遮羞布;二是在特定年代下“病急乱投医”的产物。
- x4 Q. G- J+ n
" G( i7 e1 G  s7 a; \/ S有道理!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-9-13 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这文章一点道理都没有。
# F. T& O$ j: |1 Z! |6 H如果只靠一个除法就想说明中国人口问题,岂不是太儿戏了?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2005-9-15 15:20 | 显示全部楼层
Originally posted by 老杨 at 2005-9-11 11:13 PM:' B' q6 \; J! \) Q* j
本文作者偷换概念,表面上看似乎有道理,实在是经不起推敲,不值一驳。

8 X- b/ b8 b% M# j# S7 I, Gagree
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2005-9-15 20:08 | 显示全部楼层
本文作者连人口总数和人口增长率都不区分,也不考虑任何经济上的细节,就想说明人口问题,毫无说服力。' x  K6 [2 s, d& F$ ]
! n  e! \8 L2 A( g/ k
“人口越少就越有利于经济的发展”,这的确是谬论,随便一个知道点经济的都知道怎么反驳。但作者却连象样的论述都没有,只能举几个极端的例子。而且,对全世界而言这句话错误;但考虑中国的具体情况,这句话是成立的。通观全文,作者不是以偏概全就是偷换概念。不值一提!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2005-9-22 20:43 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
中国人口多正是当前经济发展的主要动力,大家都知道中国的廉价劳动力来至于过多过剩的人口,所以中国政府是在逃避责任,避实就虚。' G1 n% R3 _8 h9 p

% B- @# S' G! Z) @1 P  }; G中国的贫穷是历史和现实两方面原因而成,和人口没有很大联系。反而得到很多好处:建国初的经济建设得易于人民大众的肩挑手扛,铁路公路,大厦水坝,都是大量廉价或无偿劳动力建立的。而且现在还维持这种落后的建设方式。当前的形式更是这样,沿海的工厂靠的是大量廉价劳力,而城市的精英阶层更本不愿意改变这种状况,因为他们可以得到很多好处,由廉价劳力组成的服务大军来为他们服务。大家都认为加拿大的人工很贵,那是因为中国的太便宜了。买袋米还包抗上楼,半顿饭的钱就可以请个全职保姆,装修房子可以请5,6个人在家干两个月,而工钱也就是一两个月的薪水,这加拿大人想多不赶想。所以说中国的决策和精英阶层本质上是不希望改变现状的,也就是希望贫富分化,从中牟利。希望中国制度的不健全,从中牟利。希望贪污腐败盛行,从中牟利。希望专制政权,从中牟利。。。。。。。。。。道理很简单,大家都富了,谁帮你抬米啊?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2005-9-23 10:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
世界是印度人的
2 ]; E( _! |. i; L6 Z- _! d
1 y- {; |; F8 {! v* ~2 r8 M( \- F% ]5 x0 @
  先讲一个例子。' V" `  Y' S6 R

" y& r# o. U# I% V$ W  1492年,哥伦布到了西印度洋群岛的海地。1502年,西班牙将海地变成了她的殖民地。1697年,法国人取代了西班牙人,成了海地的统治者。
# s2 U! R8 ?' N* u: W7 U& M! s+ r  f) a1 C- X9 {
  西、法等白人用各种残暴卑鄙的手段,杀尽了海地的印第安人,并从非洲买来了黑人奴隶,过上了富裕安逸的幸福生活。
) b6 W# P7 M" z$ b% j* ^( ~! U$ ?
1 ]5 K% j. ]0 S6 O1 ~' M* ~# S! ^  几百年过去了。如今,我们到海地一看,那些成天作威作福的白人却不见了。如今的海地,百分之九十五的居民是黑人,剩下的百分之五是黑白混血人。
+ x, h. i& ]* V, A, p( A7 a) s# R: N* D( L2 J% s& }
  白人辛苦了一场,却为黑人做了嫁衣裳。白人的聪明,白人的能干,白人的狡诈,白人的残暴,似乎统统都是为黑人服务的。
& _& k3 [7 R; `4 W
0 Q" r5 h; b) E( m. C! |  低贱软弱的黑人妇女就用她们的多产的子宫,最终战胜了高贵聪明的白人。
4 w, U6 i6 w" R( `1 `" d+ w
) I- T  Y. G8 P9 n' f. f5 f% f. h8 [  在美国,白人如今似乎还是这块土地的主人。然而,黑人妇女们正在默默地、不屈不挠地战斗着。黑人和其它有色人种的比例正在不断地增加着。美国白人中的“有识之士”正在发出一阵阵绝望的悲鸣。照现在的趋势,再过五百年,白人在美国一定会变得像大熊猫一样地罕见。
/ e' G2 ~! f0 v
. \( ]: M. P+ x. f6 r  然而,在这场争夺地球的持久的战争中,黑人却不是最有可能成功的种族。黑人的基数小,他们移民的方式也是被动的。在奴隶制消亡以后,黑人的最有力的移民手段也就被无情地剥夺了。他们只是在美洲局部的地区取得了局部的胜利。
/ T( }9 v* h. `0 f+ r# M% y
0 D* R- _9 g7 Z) X" U. D6 X  很不幸,中国人也不会成为地球的主人。先看中国大陆:五十年代,中国大陆的人口是世界人口的四分之一。五十年后的今天,中国大陆的人口是世界人口的五分之一。那么,再过五百年,中国的人口将是世界人口的多少分之一呢?
* w8 v% I/ J/ r! y' z# Q1 q) S$ G% u8 h5 X# R- F8 v4 l. I& M
  有人会说,大陆政府实行了严厉的控制人口的政策,造成了出生率的下降。但是,不幸得很,海外华人的出生率也不高。在北美,华人的出生率同白人基本持平。很多华人也像白人一样,一个孩子也不想负担。在这里,华人的增加主要还是依靠移民。在新加坡、马来西亚,华人的出生率比起当地的马来人、印度人来说要低得多,已经引起了当地华人中的“有识之士”的担心。如果这种趋势持续下去,即使是新加坡,最后也要成为一个华人占少数的国家。
, x* ~/ c$ h! j1 \8 E" L8 x& V: Y/ h  P! s) I, y" ?7 H
  环顾世界,印度人才是将来的主人。如今,印度的人口已经攀上了十亿。如果加上孟加拉国和巴基斯坦,南亚(原印度)的人口早就超过了中国。印度不怕西方的间谍和特务,因此,印度对很多西方国家都是免签证的。根据国际上的对等原则,这些国家对印度人也免签证。中国的偷渡客必须躲在集装箱中才能得逞。印度的偷渡客只要买一张飞机票,就可以舒舒服服地到达目的地;中国的偷渡客虽然引入注目,其数量却无法同不动声色的印度偷渡客相比。更为可贵的是,印度人在海外仍然保持着旺盛的生育能力。在北美,七八个孩子的印度人家庭一点也不罕见。照目前的趋势,再过一千年,印度人一定会征服世界,成为地球的主人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-9-26 13:54 | 显示全部楼层
Originally posted by dgg at 2005-9-23 11:05:
7 W' @1 w: U) c- {  {5 j, N! _+ \世界是印度人的
0 P7 b( A! }3 h8 Z- v/ K2 K: N* H. T. v  y; ^' E5 J
8 b' W2 s. @( @  G) l% U) w4 f+ m
  先讲一个例子。7 ]/ B" d5 Z( o  \/ ?

: r- \* j: V% r6 i0 t1 H! C6 n  1492年,哥伦布到了西印度洋群岛的海地。1502年,西班牙将海地变成了她的殖民地。1697年,法国人取代了西班牙人,成了海地的统治者。
' R! W$ ]8 N' \/ I! r- n; j/ h, k& Y6 M$ w: O
  西、法等白人用各种残 ...
0 g# {9 Q- q5 B( P2 W, I5 ^
3 T: q% }' g/ P  V0 }/ s6 _. S
绝妙!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-9-27 10:26 | 显示全部楼层
"这观点初看起来很有道理,很能迷惑一些人;但仔细一推敲,就会发现这些观点经不起事实的检验"
: n4 }( j; ^" J+ ?8 @0 G' V& E. V8 E( n
接下来就开始胡说八道了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-12 14:47 , Processed in 0.133238 second(s), 38 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表