投诉高潮

孤舟蓑笠翁

# k6 S5 C$ J6 Q
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
/ b- S6 O9 E' ^* J% n; ^24楼
# }( Z7 P0 E# h- [- s# e7 \“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
  o/ r! ?' c3 G. z' w违反：
# H8 n# @1 W3 X0 u1 j2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。
: ~& l. _+ y1 P. m7 F) R7 ]) Y
第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁
' h3 a/ f4 T. Y! P

第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

# a( l, q7 S7 j6 t% x
4 e% N) y2 T' v' s# h6 m 2# 上山打老虎
  u) N0 ]6 [) J  C0 A3 u. W
. I* Z3 Z% J' b' E0 n) a, M! f) L
7 I8 Z* M# \5 C2 }对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。
  @# ?1 P- w2 |1 W" l5 b3 j4 J
BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

1# 孤舟蓑笠翁

/ s3 {0 h9 L& n9 D8 G9 m( c
第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
5 N" U, R9 [4 l! H1 g" b5 M! r& e' B第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
1 z: w4 k2 H6 p% v* r& o6 t高潮 发表于 2010-5-2 08:45

# A- @4 W" ~, l: T6 }6 c

释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
9 s6 n. f+ c. e- K# U" I用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
( I& w* ]) l# \出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm
3 Z6 N3 [  b: }1 Z6 }: D" m4 W
, c* d% y: g' ^3 I5 `3 b  X
3 r# l* E% ^! |) t, x) I) N. ^
是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁


有关贬义词的使用，请参考以往案例：
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

- [- h9 s$ e- qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼
# A4 p5 j0 \+ |; X! J- }' I
% q8 O9 B5 ^/ d9 v' g! `7 _! Phttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼
- d- L* n6 O; Z9 o
0 {1 Y2 _) N0 P1 V, khttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
$ I& u% ]7 O1 A& x, W5 s
3 _4 ?. h9 J) E) g: h/ |8 y# ~: Rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！


7 n2 y3 V. N( W

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。

( m( D# D% m. h. ]5 t既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
+ R2 z4 T0 ?5 W, N7 h  A
重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
) E, H7 l3 q' k6 T$ H+ U. b孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

& X) W% n2 K* z  I看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
* |/ q5 ?3 \7 }0 u! ^0 k; K执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
裁定：被告无罪。
$ o/ g0 j% I& c+ s8 W: ?. Q& J' ~$ g
9 A6 X/ ~1 M* x) H7 G1 A2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。
0 X  g% a. v, C# n& B
- t6 m& a9 Q# m  K7 N( J

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
4 X, q7 P3 E2 ?. F- [( n/ i7 x$ Ntnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄
( L: j& z8 \9 j) @, {: ~. o) _
5 J1 V1 q) D# }
, ^$ U* Y7 x7 N8 W% R. h谢谢执法裁决。