怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
2 T/ S" u4 j3 @; o( p( r  ^内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话

1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是

给我打这些电话的人：
3 ]5 V' Y0 A' O+ w! ]! i 1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子
2 A$ ], y9 t9 G
谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。
" `& U2 r9 k0 G) H  V( Z
其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：
* f+ m: a0 x. [$ l2 @, w
) R  b  V6 |5 t3 ?3 a2 Q: O% Y- i我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.
+ {! U+ p/ a& v/ y% {+ y, c

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。

1 中奖电话是骗人的。
" S: Y1 U6 D7 t9 I5 H; |8 P% g2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。

smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
* a5 w) M! }! J" |# ~/ w0 p( R
2 U& N$ ~4 G0 |2 H% gsmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

) O# e" c( _+ j8 R7 L) @" X第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
3 Q/ \" c. H) j! }2 B8 Y8 j5 FA 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
4 M2 a0 v8 ]: |$ `, o  W' C" JB 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
0 T3 d4 F+ I" R) [3 t不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释

  s$ D  B- G, `8 g3 z

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
1 中奖电话是骗人的。
0 Z4 p7 k: Z% c. W7 L" m5 j: E# L2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
5 Z5 L7 w5 S4 O7 }: |7 W# {/ A# H3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
. D" s' s7 |/ f# e5 ?" ]& F; O

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
2 V2 e; g1 {, g! A' g' o7 P! R上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？

smallhill 发表于 2010-5-3 09:45

) f7 t1 n- J5 Y* M9 V8 \* t你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。

! b0 i. o, `( s; i/ W/ X. q0 |" @( Q请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
# B. n+ `! V2 ~. Q  X不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s