怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话
& u% L, J3 A% j" [- D0 o
' _0 l) G$ l4 Y' n8 r% T1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是
. S. n8 J" {) _- W; _
给我打这些电话的人：
7 P2 u2 ~) p0 G: F& ]( e2 q% y 1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子

谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。
/ y/ U- r5 W" p4 ]8 c9 L
其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：
1 \7 F3 W+ n4 y) w& J3 J' ~
- b# T) a! e, K5 w我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.
2 o* |" s5 s' Y
% K9 W+ J! D/ J9 h) @) E1 C% w

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
9 l9 U" H( G# v1 m( A上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
& z0 b5 v. ~4 V8 `' G1 ]# K
8 h* N; X& P4 Osmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
" h' ~6 a' t' ]. j1 Q
8 u# N+ t! b" w3 O0 g7 o1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
; B: q" }2 |+ I% ]$ p. ^* }
smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。

8 U+ s, z# Y- G/ ssmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

3 ]4 L0 j* w& }! Q5 `第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
, m/ [! m  Q, ?第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
A 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
) N  E! Y$ p3 i% K& zB 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
1 G7 n( _+ t2 f$ q3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
9 a% w, A* ?  F  D上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
, ]( b7 F9 l& B, b) h( j0 l上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
! B' _6 C  ]* B. O3 C$ `! Y
) V' b. n: \( Zsmallhill 发表于 2010-5-3 09:45

! X- [; f4 _% `9 [你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。

) c* y) T) j# V# K4 F请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
1 ]6 q6 Y6 q3 A6 Q* R# c5 `, I不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s