 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
6 u A Y+ I! n: U$ w' R# m
( n$ d# c0 |9 H, r" Z4 T我们不是上帝的奴隶
# k R7 V5 \2 r% L- W! o+ O+ J 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组% U8 }4 ]. y0 e6 Y5 c5 U( X6 m
0 h7 H( C) e& l5 ^9 g5 E; s
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。3 U, a# q/ P+ K7 F" d0 f! m, w$ s
N6 a+ V% e% a2 g3 O" [
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
7 V& |& S& }* Q9 N4 F# L. ?0 i* x' X
+ F# u! `( x. |# Z: _ Z焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
& k, A, n* C; p/ t
Z- T/ `- G# @施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
$ @9 z/ [! a7 p9 @9 [4 y v, ~6 b2 O# |% M) d/ h
焦点：您对此怎么做呢？+ A" }1 N/ Y' v& s
; R5 F/ S, p5 ] `: i1 x
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
+ ?5 o) [ B9 B2 [
7 k, \) X# E( c* H9 ^0 K焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
, u8 J+ E8 |+ ]0 K5 h0 L
% N; u8 s9 X! u1 O1 z. B4 b施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
- x2 k2 [3 m, x4 [" Y7 L
- N+ F. p7 }8 p8 I3 V焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
# G( p; O, _; Z# {$ v0 @2 b7 I! |5 `9 Q3 K# t# N
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。. `8 `1 {* z/ v5 V5 n7 U
0 s3 m' k E8 ~- `焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
! u3 N/ p9 A# P7 m! |6 k5 k
- o; O4 e" n8 ~+ E# X施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
; S3 O( `7 U0 r5 h) l3 s% \7 j% P' x. x3 S4 m
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……# a' O" h% Y7 }8 L
9 l$ w) {! Z2 n5 B: ^6 A
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
; O4 e5 d9 I0 t: y9 ?
+ l! Z/ K0 E; t; l2 `' ~+ I( ]焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？: S' H+ T) `. U) R/ L! J
( a# X5 o1 p( {& Q: A施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。2 D) @- f7 \" {3 p4 d; z
. X, Q: G- r) ?* D焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
4 l% n* @+ i( b* F$ u, r4 V9 W; T1 s1 k
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。9 n! S, X1 R. N( Y. ~0 P+ N
- O# v) s0 o0 o+ J z* [1 |3 M+ }焦点：那么您如何建立伦理呢？
0 T U( t- A9 b" M$ Q
7 A7 c! X7 y. k# j施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
/ t0 I. L% p8 n: H4 c' ]9 J' E! K# y
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
/ Z; Y) c. t0 |: h L2 a% O
- K7 ^. Y, E, v/ R( m施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
# X) n% X. R3 Z9 V
/ X: h+ x) ]0 x焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。6 V2 v3 W8 V0 R" A" [
2 ^* |; K1 g ]+ x+ _施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
) r( Y- s+ {' f5 p' H E& { J1 A3 u/ j" @6 u! u: Z
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？0 |( D5 _/ F5 s3 @
# K0 b3 c+ d; h" S" i7 c4 K8 k# y
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
! f- w; ?5 |* Z, H/ Q& [2 Q- N5 m+ @) h- D% Y. f7 b1 Y4 U* A
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？3 ]4 k* C) k! [, c$ v
- Y# G# l% J0 g p$ a0 d& w施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。) I* `5 R! n% x4 T: X
+ E+ ~1 b& |# P6 r) [, z* P, Q焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。9 Q( h+ n2 q1 G$ }# f3 [
5 h( H& k' t8 p; ~0 L; y& t# ?2 ~
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。# K: U6 P* Y( H# @0 H5 M7 \( a$ ~
3 N/ B. c' c- G2 h2 U! ~
焦点：你如何回答生死这个大问题？
+ r A' g5 g0 t: M
' l. |- J$ _' H# Q! h6 a施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。* O9 o/ U8 |) {( R$ V! p
8 ^% b5 Q4 e' ~3 @& I# K' O来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
