6 y9 l. ]: |, ^" {" k6 p 但细细想来,限制裸卖空的禁令并非是世界末日,也远没有投资者想像得那么可怕。一方面,由于裸卖空手法是用卖出自己并不持有也没有借入的股票和债券,该类交易行为本身确实会放大金融市场的风险,禁止此类交易行为有助于稳定市场。出于这样的目的,投资者可以放心,裸卖空只是一项保护措施,硬要与欧元区可能瓦解联系起来未免有些牵强;另一方面,禁止进行裸卖空交易的政策在历史上也存在成功的经验。8 k% ?) o C6 ~# K: Q! O5 o8 F
( A4 s$ J2 E: E% R! {- ~0 t
早在10年前,中国香港就开始禁止裸卖空交易,那时亚洲刚刚经历了1998年的金融危机。逐渐从危机中复苏的亚洲金融市场也因此成为投机者的目标,中国香港货币当局于是抛出了禁止裸卖空的决定。8 s; X7 A$ W( G+ H2 _" y
! M9 f1 {% R0 K% s1 W
此外,中国香港还只允许卖空流动性强的股票,认为交投清淡的股票容易受到操纵,并实施了“提价交易规则”,禁止在低于当前最高叫价的情况下在香港交易所卖空股票。尽管管制重重,但中国香港的金融市场并没有因此而失去魅力,依然有投资者蜂拥而至,最近还有报道称,“金融大鳄”索罗斯已经在中国香港市场开立账户,随时准备投资港股。 . R5 k" {7 X+ T8 \2 N 1 u! r' u6 k0 g( d& R 由此看来,裸卖空禁令确实有先见之明。2008年那场堪称二战以来最严重的金融危机爆发时,其他货币当局为了限制投机操作,焦头烂额地忙于制定限空令,中国香港市场则相对平静。这是因为中国香港在当时的监管制度中,已经包含了某些海外实施的措施,其中包括禁止“裸卖空”。 . p7 t7 o* i1 s @3 L 6 f/ ?3 }' Z: \% d/ X 此外,在看待德国版“限空令”时,还存在一个误区,限制裸卖空并不等于打击所有的卖空行为。以中国香港市场为例,“有担保的”卖空交易依然是被允许的,只要卖家手头握有已借入的股票,或可以证明出借人在卖出时有股票,单纯的卖空交易就可以完成。' j2 G* v, k# n% @% h
0 B. ^0 u `) z 香港证监会行政总裁韦奕礼就曾表示,卖空在价格发现过程中扮演着十分重要的角色,它有助于推动对冲等市场的活跃程度,对于构建成熟的证券市场至关重要。 T! Q5 ~6 X$ V- ?5 E s4 [; r+ c9 I# m) O
在应对希腊债务危机过程中,欧元区各成员国经过数月才勉强达成对欧债危机的救助机制,在机制刚刚出台时,环球股市曾一度出现惊人涨幅,但如今,仅仅只是一个德国的禁令却令环球市场出现恐慌性抛盘。投资者的恐慌或许有点小题大做,德国版限空令并非洪水猛兽,欧盟危机应对能力的不足或许才是加剧债务危机的重要因素。