关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。

smallhill 发表于 2010-6-8 18:18

% [: S6 R2 g. |5 F, M8 d& E& Y- r哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
" K% X, K/ o0 z0 x. Q) n' }从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
0 I) F) |& d0 R# ~6 T
% t# j7 r# L) M" v% Y你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
3 w3 i- R) Z" U高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
象传教要看立场，那什么事不用看立场？
  S1 J9 C9 i. e) f

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
& u! |9 p, h, ^5 ?' @你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
" \- |, g" ^1 s8 ?7 E, V( X$ ~1 M再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
4 b* w) D+ P/ t" j5 R2 K高潮一死，我心戚戚。
! m& z& _0 z3 M; y( l上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
$ b% f& {: b+ ^你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
, j! p2 S8 m; V/ g' S7 w看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
# X% x' g4 q7 z; P4 {9 @: R

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
: y1 ]/ z3 c4 p2 {* h0 L% a上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？
4 q# i0 [! u2 v/ Q

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
* T- D9 R( w1 i! K; m8 e0 y
# Q$ `, g. j, O4 O上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。

smallhill 发表于 2010-6-8 18:47

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

* i9 U/ O; Y! D9 ?, N7 L

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
) b3 E' b/ H& M! X- w1 j: o& _  K上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

$ l; ]4 _. ~9 t7 X. C# [5 t请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
pchell 发表于 2010-6-8 23:01

5 Q# K3 h. e; Z* w" }0 v5 y. A我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
6 P  |  C! p8 X0 U你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
7 r; @% k$ u. c; @http://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=

5 b$ i, S7 v, ^1 s8 C6 V如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
/ p' u$ }( X+ @' m& {5 p- `4 A你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
. e6 T6 |+ r' m) E1 w) n7 {上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
, }5 D: e3 D7 m) ]3 N; F
现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
& p6 W% e% @9 F7 f我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。
/ x' _1 {, w/ q, m( ?1 y

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
7 W# P' \# g0 t2 m" j上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
/ H3 ]1 y2 b4 k& Y8 Rpchell 发表于 2010-6-8 23:20

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
$ ?# v" K: D/ z- H8 N; d

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
& C4 ]" G) h, U% Y$ i7 n2 f我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
1 }; H3 R5 S% Q9 T  m4 A上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

3 V, V! ]/ m4 F, W再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
) u, S) m# h0 S
; u0 r4 k3 {1 Z' S) osmallhill 发表于 2010-6-8 23:23

) X5 R" W0 d' x1 \& E0 ^6 r遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
: X  U8 M. U8 h, ~. o

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
- t5 q7 |; N9 H+ l# H上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
7 B4 s/ N1 r/ _你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
( J  P- s+ H- t1 qsmallhill 发表于 2010-6-8 23:20

我根本就没有纠缠不清。
! R5 g8 c7 ^- i+ h# f( O- I你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
" @8 A1 Z3 T: G" Z2 D1 P. }9 v1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

' L1 x! u6 w, |& K# V8 B我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。

# T' ~+ B6 M# X/ N  V而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
) N- p7 ]* c) W3 P( o既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
2 Y% g' w" S' F我要睡了。
8 v5 k& Y6 x5 c0 V

我根本就没有纠缠不清。
; n' L! @! n5 g  p7 r你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
6 j5 C8 h' u8 o/ o, r2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
( @& ?( K. R# Z5 o. o( U: G上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
2 t. e; ~& y5 e( H
# |, g" o, x' s  X& P! E2 \: A6 csmallhill 发表于 2010-6-8 23:28

好啊。学会抠字眼了。有进步。
9 w5 ^9 Z& c3 O8 n! y1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
3 你们是“中国人”。没错吧。
4 你们的这种作风是丑陋的。
# m+ m- P/ P4 w+ r5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
: `* o! x! ^( q- a我要睡了。
3 H" u$ x; a9 U- D( s" w* Q# G
smallhill 发表于 2010-6-8 23:46

0 I) \% k0 }. r5 a1 O1 概率应该比彩票高
) m; k2 p2 M% u! X5 U* m我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
# b# k4 e) [: l* Z* L) o' [% U还是高潮好玩一些。
9 `/ C- H0 C% Z0 L上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12