关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。

- A! V1 j% b+ Q* x* d: v, B1 Ismallhill 发表于 2010-6-8 18:18

哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
# W) L' o/ h' p9 |6 a; K6 [& p# w从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
$ h' G& R; \' K2 w从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
6 X  m0 W2 @4 p2 J8 d8 R
你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
0 U4 m% V. T% b象传教要看立场，那什么事不用看立场？
! F$ {& U8 m6 w* B8 x

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
% b2 @" p( N  Q. N0 g5 [! n你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
: R, D0 J7 ^* Y' f0 Q7 n5 |上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
+ \0 k/ y+ ~) w: v; B. U2 P: P" N你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
, f, n, X3 g* L. I看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
4 b3 Z/ i; y) F' |& W上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
6 F$ F4 }- o+ Z  v+ [, A$ ?
9 I. _; l1 V; _1 a上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
& L  z# b0 {& x. g. _
smallhill 发表于 2010-6-8 18:47

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

, b/ \* c! l. L: ?0 w& q

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
; p( t. @, @3 t/ ~上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
, r4 }9 A* Q* g% Cpchell 发表于 2010-6-8 23:01

  J$ \4 H2 O' w- ~3 e我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
, H  o  z# y9 Z+ ^' ^9 D你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
9 b6 A0 ~" y7 p* m$ [9 Y2 k上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
http://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=

如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
& X, T$ M( b8 t9 ~: L( l4 ~. ~3 U上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
( d, }2 }- R: W# t, }
& |. O% D0 S" p. M7 B6 I, Y现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
+ K4 `+ }/ @4 j我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
! |1 [$ ]; F# y8 P3 q! k9 J你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
" o& O" @7 Y' t$ Q
现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
pchell 发表于 2010-6-8 23:20

" O( w2 o  G! V你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
% ?; [* ^8 {. a" u( S

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
& c: u# M% E: b; Z% i我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
' x/ |6 d! L$ ~上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

0 ~" u1 {; \# p' @/ z2 _再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
$ E! K* t) J5 s% ~+ m9 ^
" S4 u5 I% p) \/ ]( H; Rsmallhill 发表于 2010-6-8 23:23

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
7 J- Y! A3 g' O3 r" ?我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
smallhill 发表于 2010-6-8 23:20

我根本就没有纠缠不清。
你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
: Q. U6 D' a: E* b3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。
  _/ O; Q' X. {& Z3 t
而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
2 v2 N: M  ~4 X我要睡了。
# ^& f8 l' }* `& B# k2 I

我根本就没有纠缠不清。
你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
2 D2 s' k3 A+ [. q+ g3 }1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
) a, }- c( C; s+ L8 c2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
% Y: H; b% {: c& P上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？

smallhill 发表于 2010-6-8 23:28

好啊。学会抠字眼了。有进步。
  b0 x5 H+ _, e1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
4 H8 |. I9 v: T% `" m0 E6 j+ ~2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
- Z9 T7 a$ ]* H3 K2 l( x& E3 你们是“中国人”。没错吧。
$ ]" X# x1 t4 r4 你们的这种作风是丑陋的。
5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
2 x4 w: {4 G) G0 y8 V8 P( L9 ?既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
$ ^, `- ~0 j/ G" Q; {4 R9 v. I我要睡了。
+ s/ R$ |" y* I+ E
: E3 w" ?& x8 n' e% K8 w% ysmallhill 发表于 2010-6-8 23:46

1 概率应该比彩票高
. D! b& ]! {9 [7 h我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
2 D8 ^) E3 J& R2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
" E6 b6 l# b/ }0 p3 o4 m" _* _% ^/ D8 F 你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
! m' c. Y6 H! a! _还是高潮好玩一些。
0 t  }) y* k5 l8 h! O上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12