这就是你们这些人的选择性失明。 3 S' U6 C* U7 P. z0 o6 w1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。 . I4 z) ?% q* g1 s2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google.6 E6 b" u6 @% G1 O4 d9 \+ c+ u 3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。 + F4 ~2 C3 D' ^) i: d: q4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48
使用道具 举报
1 你承认历史还有不只一面了? 6 R3 g/ a' e+ ]; ^0 Y" L; C8 J2 Yates出生在圣公会家庭,但是本人没有什么宗教信仰 ' X8 j/ D4 n+ |% Y* ]3 有宗教信仰的科学家多了,这并不能减低科学家研究的成果的意义。# q6 N6 K" W3 F1 h+ E! z 4 当然他传播了科学。+ o' S" U4 w" y0 G' @ 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。 5 n4 S/ I) @( A2、Yates是否有宗教信仰,信什么? 8 ]# i7 @4 g: x0 h. A% Y0 u& p [0 X/ l3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗? : ]5 Z4 T5 {% x0 v: z4、布鲁诺死后去哪里我 ... 6 W; e$ k- s" _5 D+ j6 W6 w8 Psmallhill 发表于 2010-6-8 18:12
严重支持smallhill,无论是观点还是逻辑性,都更胜一筹。& g F1 q3 t# `& O2 h 做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29
完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死,宗版无趣。2 b0 U; s; n4 |6 T- i# @3 s- y 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32
你这位革命小将厉害啊,革了高潮的命。/ H$ G9 n. J6 ?* B5 t & x2 I: h% x+ e, k smallhill 发表于 2010-6-8 18:45
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-8-12 10:04 , Processed in 0.136318 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.