这就是你们这些人的选择性失明。& O1 J- R7 X/ L* ~! c 1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。 / @5 a' E1 J2 a1 k+ |2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google.& t9 |+ [# q8 h& Z& U 3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。 3 ?/ H3 @" P" g. Q; w5 J4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48
使用道具 举报
1 你承认历史还有不只一面了? , S4 }& R* Y* Z+ W1 k2 Yates出生在圣公会家庭,但是本人没有什么宗教信仰0 n- c) L# D+ e0 l) T 3 有宗教信仰的科学家多了,这并不能减低科学家研究的成果的意义。& z0 k8 q9 e& X/ c( @1 G6 V8 P 4 当然他传播了科学。+ o# M$ q! W0 n5 y$ R4 \3 K 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。 % S5 T/ S, Q& c% G* e2、Yates是否有宗教信仰,信什么? 4 t! p) R: z, g! c; O3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗?* r: ]7 E6 D* R/ _ 4、布鲁诺死后去哪里我 ... ; f5 ?) w, s: Z, h! p. u2 S- Ssmallhill 发表于 2010-6-8 18:12
严重支持smallhill,无论是观点还是逻辑性,都更胜一筹。( ~5 E' |6 {" F+ \, l3 U 做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29
完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死,宗版无趣。 2 B' N3 y& C# y7 v上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32
你这位革命小将厉害啊,革了高潮的命。 3 ?# J" a6 k$ b/ I8 E, g) p7 S) @ smallhill 发表于 2010-6-8 18:45
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-6-6 02:35 , Processed in 0.539893 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.