布鲁诺是因为“日心说”被烧死的吗

smallhill

1、历史研究，不是真正的历史，只是历史的一面，这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。
2、Yates是否有宗教信仰，信什么？
3、你的意思，历史产物就和基督徒没有关系了吗？
4、布鲁诺死后去哪里我们没有办法知道，我们所知道的是他的确是被宗教裁判所烧死的，至于为什么，只有那些长老知道。你认为他是巫师，但至少他传播了科学，在现代以前，没有专业的科学家，很多科学研究都是带宗教色彩的，中国那些炼丹士，不是一样对化学等方面有贡献吗？

这就是你们这些人的选择性失明。
1 O0 P" ]4 ^" h( ?0 F1 Yates并没有诋毁布鲁诺，不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。
2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名，有兴趣可以去google.
0 L9 x" Q$ X. Z3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂，你应该询问万牧师。
7 ~' j: Z+ `/ w6 X% Y4 N5 u4 如果布鲁诺确实信邪神，他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱，你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48

上山打老虎

1 你承认历史还有不只一面了？
7 q+ R* F; G, @1 G% ]2 Yates出生在圣公会家庭，但是本人没有什么宗教信仰
3 有宗教信仰的科学家多了，这并不能减低科学家研究的成果的意义。
7 w; G: d2 g4 J1 ]4 当然他传播了科学。

smallhill

我从来不认为我能够真正了解历史，充其量知道一些皮毛，因为历史都是人写的。

1 你承认历史还有不只一面了？
( X0 B8 z, H# y" J+ K2 Yates出生在圣公会家庭，但是本人没有什么宗教信仰
3 有宗教信仰的科学家多了，这并不能减低科学家研究的成果的意义。
% m$ x8 E# }7 f6 V. M4 当然他传播了科学。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19

做人不能太基督

1、历史研究，不是真正的历史，只是历史的一面，这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。
% g$ |. N+ m' y2、Yates是否有宗教信仰，信什么？
  i# s( `. [9 |& C7 @" `7 \1 ~) `3、你的意思，历史产物就和基督徒没有关系了吗？
4、布鲁诺死后去哪里我 ...
) G1 u( k" C- b8 Esmallhill 发表于 2010-6-8 18:12

; |: b  D" |" @9 k; G3 `- i严重支持smallhill，无论是观点还是逻辑性，都更胜一筹。

上山打老虎

严重支持smallhill，无论是观点还是逻辑性，都更胜一筹。
& _$ i( m0 ~7 s. {做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29

3 Y0 E& ]4 o* G% S! v+ L完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死，宗版无趣。

smallhill

你这位革命小将厉害啊，革了高潮的命。
) J; k' y7 T* t1 w" |

完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死，宗版无趣。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32

上山打老虎

你这位革命小将厉害啊，革了高潮的命。

1 W- g3 v2 w- ?# m$ m, `smallhill 发表于 2010-6-8 18:45

高潮之所以被杀，和我没关系。他是因为出言不逊被封。你可以去看执法版主的说明。
- G& [. G" l4 g0 G  Q9 _1 V0 ~5 H你为什么栽在我头上