关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
0 [( A6 D/ K( m  W达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
1 |/ O' w+ m& `, Y无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
/ ?( o' ?: t. K8 Q/ q9 X2 k也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
; n  J9 R4 k; |8 D" [& a4 P，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
- @) ~" w: ?! H9 J! M了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
, ^- M2 Y$ i( S7 S+ m! S# o- M，发现在一般的美国科学家中，
' ~7 u0 p! |' G0 h3 {  d8 w% w大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。

* N7 N; u. K8 J0 u  k  B7 G+ |* X2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
: ^, `. j/ a" }评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。
, v5 \6 L* X( l6 r
3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。
8 {8 V/ R! h; U
4 关于爱因斯坦
评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
; _% Q# Q: V' e& }$ N/ d6 [; z
9 Z+ k. Y; l3 h5 X$ a# E$ ^2 X) P5 关于科学家信教比例
  F% b& [6 {9 B评论：信仰不是靠投票解决。
8 _( q) T$ Y( l( _% O
& S) R! U. ~0 _8 `6 p$ o本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
& w/ I% L+ G! h8 B1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
2 D# N  S5 _1 j+ m/ v评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
0 e! }' r0 f  ?上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
: b+ R/ k: x- Y7 f- w: ^1 k上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

' A' r! i0 x) u+ d* \) @3 Q中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
* P. e5 y  m( V4 rpchell 发表于 2010-6-6 01:45

9 {* n7 x: ^+ ^% C, L/ E对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
0 \1 V5 V, v# D9 o6 X所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
+ y7 ?' C3 w/ s6 D  v  q# B% e所以我建议，多看不同的观点的书 ...
( R( {3 {: A% Q" J& t# E' C' T- b上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
pchell 发表于 2010-6-6 10:01

8 s9 ~; M7 A" n! T不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
  q5 T: w5 ?% A8 R9 P9 Y3 g上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
4 C0 N; Q9 W  ?pchell 发表于 2010-6-6 18:02

那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

9 i2 {0 @& E5 J1 q1 _$ L你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
9 x5 W( ?; j7 Z& b2 O$ z; T. k/ i1 l做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

/ f3 W% i! n2 n' x" D8 E( B你的意思就是整个基督教就只有一本书了？