关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
# G' b: N  i0 f4 K& F- h& @家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

  c! L9 h' X& h5 e6 B- y1 x◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
  a. g' G) o* @( W论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
* w/ p0 v3 n1 @6 h4 p，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
% x0 s5 T, U! j/ {7 _% O+ p无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
' n+ o1 }* ?2 `: I/ @: i/ e也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
，发现在一般的美国科学家中，
' [6 m8 {& X# u+ _! R' @' G7 D大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
6 q( @9 T2 N* X" O) P: Z7 p，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
# Y. G7 P" ~( \& x/ J1 l/ k, q1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
. i, f4 v) \+ I' q评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。
# F8 V1 n% y0 ~5 D* j! \. R# A
5 K, F; m5 E: d& C" q' [2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。

; B8 [" d/ y+ T6 i; O1 c3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。
# {1 k. @) q" G( @! s8 l. D
% x% D1 Q4 c  m3 Y$ c  T/ x$ v4 关于爱因斯坦
评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
5 d, M( n( R! ^4 O7 A% V
5 关于科学家信教比例
' b& X; w$ ^* O4 {评论：信仰不是靠投票解决。

1 O6 Q1 V( D; m; r本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
$ z; [/ Q; S" C' d评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
: k9 V% O4 S! ?' s( l1 H上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

+ \5 u2 y( q9 `, X9 r$ V幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

& v! c% Z3 Y' b; s: M  \中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
pchell 发表于 2010-6-6 01:45

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
) S; _/ e+ J$ ^: |* T, O+ w/ e所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
所以我建议，多看不同的观点的书 ...
; ~* n0 W) b( ^. _5 x- J8 H7 C上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
, U5 c" t$ L0 J6 W. d' G& jpchell 发表于 2010-6-6 10:01

6 P5 {6 I  J; S; L不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
1 Z; q/ @  ?' T上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
) H5 G8 F' I. H! i6 Dpchell 发表于 2010-6-6 18:02

1 Q+ h3 y2 v$ I% |3 S1 F那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

# e+ C( C6 u$ w" A% f0 X8 V  D你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
7 w- e# ^# Y9 ?做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

" C( s0 D1 ~  n# r$ x你的意思就是整个基督教就只有一本书了？