 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
又看到一篇64 的。。。。。% ^) W0 [- K1 L# Y
# E, I; j! Q1 a. ~我在64中得到的一点教训
. t# x4 M3 M4 q5 `看到一些没有经历过64的人,特别是些80后和90后,跟着网上的谣言瞎起哄,不顾事实把64中所有的错误归到XX和中国政府。让我感到,关于64网上似乎有一种造势倾向:凡是中国政府说的必是假的,凡是民运人士说的必是真的,凡不符合民运人士说的必是假的。这不符合我在64中的经历,所以我写一点我参加64的经历和感受。
0 @5 V+ p' d. X% M8 P' p8 M3 _* M7 y- b9 ^& _( v4 z3 m2 |" M) q
当学运发生时,我在离北京遥远的X市读书,参加了X市和北京遥相呼应的所有的学运。开始只是关注北京的学运事态,没有什么游行,只是在学校的门前、食堂前等人多的地方有些大字报。学生的愿望是美好的,要求惩治腐败,要求民主。就是这么好的愿望得不到政府的回应,当时感觉实在气愤。4月26日的社论把学运说成动乱,让学生更是感到气愤。我已经记不清楚X市的学生哪天开始游行的,最有可能是5月19日宣布戒严后。
0 i2 F+ ?; z; V/ y; i) {; X$ H
. P1 }5 y7 [6 U" F( _; q. Z! ]从学校步行到市中心要几个小时,游行一次就要步行一个来回,耗时一天,加上情绪激动,所以游行静坐示威后身心疲惫,必然有平静低潮的时候。每当学生平静的时候就有人跳出来造谣说X市也禁严了,每当学生平静的时候就有人跳出来造谣说军队开始进驻X市了,每当学生平静的时候就有人跳出来造谣说北京有N个同学自慰了,每一次平静的时候,就有人把学生煽动起来游行示威。这些人30-50岁之间,来无踪去无影。通常一个人骑车突然来到学生中间,或是散发传单,或是高呼口号,或是大声传播北京“最新”消息,学生马上群情激昂义愤填膺。这些人趁着学生情绪高涨盲目混乱的时候,悄悄地就消失了。当时学生特别盲目,从不怀疑这些是什么人?
" @* ^6 M/ W6 f0 i5 @ `- o* n: h; | A, O" e* A
这些人在主导学运,他们是什么人?这些是赵紫阳的人吗?赵紫阳曾亲自到TAM广场劝说学生撤离,学运领袖一点面子不给,赵灰头土脸地成了学运的牺牲品,所以赵不可能是学运的幕后人。学运的矛头直指李鹏邓小平,所以李邓也不是幕后人。
% C) I5 M) ^4 N
, v: t+ u, U% {学运中,学生特别迷信美国之音、BBC之类的西方媒体,达到了它们说什么学生就信什么的地步。当戒严后,美国之音和BBC就开始造谣了:今天这个省宣布独立了,明天那个省宣布独立了,哪个军队哗变了,哪几个军队互相内战了等等。当时学生对中国政府极度失望,加上受美国之音和BBC宣传影响,学生真心希望各个省独立,真心希望军队哗变和内战。试想如果某军队军官或某省官员也是像学生这样容易受美国之音和BBC的影响,中国早就被肢解成7、8块了,中国已经内战21年了!7 g0 k {- R- Y, W% o) M( c7 i" z3 `
/ F, c- w* C& c. P: v& G n1989年的中国人特别单纯,学生根本没有斗争经验,从来不知道绝食自慰等斗争手段。能够想出绝食自慰招数的人,十有八九是搞颜色革命的幕后高人。这种幕后高人懂得用绝食自慰等悲情煽动学生和群众起来反对政府。这种玩儿悲情的手段,中国大陆人一直是处于蹒跚学步中,以至于台海危机中玩儿悲情没有玩儿过陈水扁。但是64当中,学运领袖却玩儿悲情玩儿得炉火纯青。问题是他们受了谁的指点?
% e! `. e" X r9 w
. L. D* Y; J3 J" ~7 t: H4 F' }3 U j为什么学运领袖不和中国政府妥协却刻意选择让学生流血?让学生流血也符合西方反华势力的意愿。这是巧合吗?看看网友红袖添乱 经历的流血事件,这黑枪是谁放的?明显是渴望流血的人要嫁祸中国政府!
& y8 v4 N& I6 o% H5 H& Dhttp://my.backchina.com/space-28 ... 37-cid-1406677.html& M' q1 w5 k4 V
红袖添乱 :& U# ?- n, t, D- p5 Z: i
说到死人 ,我也确实在呼家楼看到。那是我逃回家那天的早上妈妈叫醒我,告诉我不许出去了,外面都是坦克。等我妈上楼后,我也跑了出去,我家住在团结湖,顺着马路往呼家楼走,走到半路上看到有7,8 个人在那里围着,我好奇也走了过去,我看到一个中年男人正在那里讲美国之音广播的内容,,忽然听到两声枪响,只听到 傲 的一声 接着沉重的东西倒地声音 ,,低头一看,两个人躺下了 ,我看到 一个人把头抬了起来 又躺下啦 在他脖子靠脸的位置有一个洞,血如同泉水样的咕嘟咕嘟往外冒,,另一个人趴着的,,8 K$ @# w1 a& |' O. q. ]; k* D
听到有人说,我和他们当兵的没完,现在先回家去了,,有个好心人对我说 ,,走墙根底下,,,. \- L- B7 r f3 F; e
至今我也不明白,哪里打来的枪呢,,一共包括我在内才7.8人呀,就躺下啦两个。。3 u% N" D& k$ C
回到家里我睡了一天一宿,,后来奶奶说我回来脸色苍白,,,( E6 Q! u9 \# Y
给吓得!0 b3 V" p, I# e& D( A. T* Q
9 B9 m$ F( p ?" M1 p+ F64结束后正值大学毕业分配,从此刻开始大学生毕业国家不再包分配,相当于发配回老家待业,很多被发配到穷乡僻壤。不得志,想出国还受到种种限制。有的学运积极分子更是锒铛入狱。而我们的学运领袖却立刻地轻松地逃过了政府的抓捕,立刻地轻松地逃到了美国等西方国家,拿绿卡,拿民运经费,过得很滋润,可以说得到了西方反华势力的一条龙服务。问题是这一条龙服务从什么时候开始的?民运领袖是6月5日才开始和西方反华势力联系的?那样来得及逃跑吗?) N3 ]0 W4 h# @/ Z4 J% @
0 B# `2 y1 i' L0 |& q6 v$ N5 @1 ~
否定自己是很困难的,所以64之后几年我一直坚持我参加的学运是正确的。回顾64中的一些细节,回顾西方势力在64中的表现,看到学运领袖64后的表演,才一点点地改变自己的想法。我现在认为,学生64中的愿望是好的,但是被一部分学运领袖和反华势力利用了来推翻中国政府、肢解中国分裂中国。
# f4 A" w, |( O! `) ~' ?0 b
$ w o# q+ F" i y# b: ]9 x如果再来一次类似64的学运,我相信当年参加过64的人没有几个支持的,甚至大多数会反对的。民运们每年定期地叫几声告诉人们他们还在民运,得不到实质性的支持,表现特狼狈,这就是明证。证明了他们不得人心。
* y) y" X3 Z5 D- c0 }
9 e% m' P8 Q, y如果,中国再有类似的学运等风吹草动,绝对不能听西方媒体诸如美国之音、BBC和CNN等的宣传。如果听了,中国就开始走向分裂和内战! - s f$ s& @( g; K: l4 j
" d" ?5 y& k2 ^' I& T# ?7 S. ]6 h0 L* T) P2 T6 s
十几年了,一位朋友、在爱城的一位大陆学生移民,当时他己後悔对64的支持和狂热。 他告诉我学生们被人利用了。。。。
* u8 U( t" @& V/ ~& n4 s( O十几年前的事了。 |
|