 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
又看到一篇64 的。。。。。+ Q4 q/ V, p/ T. x* c# M
4 ?) n7 W) S) x7 f: o我在64中得到的一点教训# T/ Y" J3 I& T4 O* \
看到一些没有经历过64的人,特别是些80后和90后,跟着网上的谣言瞎起哄,不顾事实把64中所有的错误归到XX和中国政府。让我感到,关于64网上似乎有一种造势倾向:凡是中国政府说的必是假的,凡是民运人士说的必是真的,凡不符合民运人士说的必是假的。这不符合我在64中的经历,所以我写一点我参加64的经历和感受。* m" A5 D# ]6 x1 B7 D: x
- l3 r/ f6 N; B. F0 }# D, H" l
当学运发生时,我在离北京遥远的X市读书,参加了X市和北京遥相呼应的所有的学运。开始只是关注北京的学运事态,没有什么游行,只是在学校的门前、食堂前等人多的地方有些大字报。学生的愿望是美好的,要求惩治腐败,要求民主。就是这么好的愿望得不到政府的回应,当时感觉实在气愤。4月26日的社论把学运说成动乱,让学生更是感到气愤。我已经记不清楚X市的学生哪天开始游行的,最有可能是5月19日宣布戒严后。- t" t- ]. f4 ~6 P4 c) M
$ v1 f# }, y( O
从学校步行到市中心要几个小时,游行一次就要步行一个来回,耗时一天,加上情绪激动,所以游行静坐示威后身心疲惫,必然有平静低潮的时候。每当学生平静的时候就有人跳出来造谣说X市也禁严了,每当学生平静的时候就有人跳出来造谣说军队开始进驻X市了,每当学生平静的时候就有人跳出来造谣说北京有N个同学自慰了,每一次平静的时候,就有人把学生煽动起来游行示威。这些人30-50岁之间,来无踪去无影。通常一个人骑车突然来到学生中间,或是散发传单,或是高呼口号,或是大声传播北京“最新”消息,学生马上群情激昂义愤填膺。这些人趁着学生情绪高涨盲目混乱的时候,悄悄地就消失了。当时学生特别盲目,从不怀疑这些是什么人?" c8 J6 h! Y4 c5 X, C, k3 r9 q
& c+ j5 R- v% x4 ~/ _: C$ q5 S6 R这些人在主导学运,他们是什么人?这些是赵紫阳的人吗?赵紫阳曾亲自到TAM广场劝说学生撤离,学运领袖一点面子不给,赵灰头土脸地成了学运的牺牲品,所以赵不可能是学运的幕后人。学运的矛头直指李鹏邓小平,所以李邓也不是幕后人。
1 c, t0 B1 p( `# C( n, Y* c4 x3 `2 }. _- }; V) x
学运中,学生特别迷信美国之音、BBC之类的西方媒体,达到了它们说什么学生就信什么的地步。当戒严后,美国之音和BBC就开始造谣了:今天这个省宣布独立了,明天那个省宣布独立了,哪个军队哗变了,哪几个军队互相内战了等等。当时学生对中国政府极度失望,加上受美国之音和BBC宣传影响,学生真心希望各个省独立,真心希望军队哗变和内战。试想如果某军队军官或某省官员也是像学生这样容易受美国之音和BBC的影响,中国早就被肢解成7、8块了,中国已经内战21年了!) a _; C5 z+ j0 \
, v7 E+ Z+ S7 R9 R
1989年的中国人特别单纯,学生根本没有斗争经验,从来不知道绝食自慰等斗争手段。能够想出绝食自慰招数的人,十有八九是搞颜色革命的幕后高人。这种幕后高人懂得用绝食自慰等悲情煽动学生和群众起来反对政府。这种玩儿悲情的手段,中国大陆人一直是处于蹒跚学步中,以至于台海危机中玩儿悲情没有玩儿过陈水扁。但是64当中,学运领袖却玩儿悲情玩儿得炉火纯青。问题是他们受了谁的指点?
. R2 l. s( T+ `$ u9 C, |/ w1 _% L; W: I7 ]
为什么学运领袖不和中国政府妥协却刻意选择让学生流血?让学生流血也符合西方反华势力的意愿。这是巧合吗?看看网友红袖添乱 经历的流血事件,这黑枪是谁放的?明显是渴望流血的人要嫁祸中国政府!
, e$ X2 e; U& a6 }* yhttp://my.backchina.com/space-28 ... 37-cid-1406677.html) X) T4 z1 V; Y
红袖添乱 :
( |4 T: d& p; K2 s; C说到死人 ,我也确实在呼家楼看到。那是我逃回家那天的早上妈妈叫醒我,告诉我不许出去了,外面都是坦克。等我妈上楼后,我也跑了出去,我家住在团结湖,顺着马路往呼家楼走,走到半路上看到有7,8 个人在那里围着,我好奇也走了过去,我看到一个中年男人正在那里讲美国之音广播的内容,,忽然听到两声枪响,只听到 傲 的一声 接着沉重的东西倒地声音 ,,低头一看,两个人躺下了 ,我看到 一个人把头抬了起来 又躺下啦 在他脖子靠脸的位置有一个洞,血如同泉水样的咕嘟咕嘟往外冒,,另一个人趴着的,,
% ~! M$ d' M0 k. H1 d# |+ G& ~& l. \听到有人说,我和他们当兵的没完,现在先回家去了,,有个好心人对我说 ,,走墙根底下,,," m }* n' u E4 H: b
至今我也不明白,哪里打来的枪呢,,一共包括我在内才7.8人呀,就躺下啦两个。。
$ h& Z+ }2 ?7 ~ g/ i2 |回到家里我睡了一天一宿,,后来奶奶说我回来脸色苍白,,,# u+ \: g [: I) x0 d' K
给吓得!0 X6 [' t+ Q9 G4 B1 O
0 n8 E8 |9 c7 g0 B, l# j
64结束后正值大学毕业分配,从此刻开始大学生毕业国家不再包分配,相当于发配回老家待业,很多被发配到穷乡僻壤。不得志,想出国还受到种种限制。有的学运积极分子更是锒铛入狱。而我们的学运领袖却立刻地轻松地逃过了政府的抓捕,立刻地轻松地逃到了美国等西方国家,拿绿卡,拿民运经费,过得很滋润,可以说得到了西方反华势力的一条龙服务。问题是这一条龙服务从什么时候开始的?民运领袖是6月5日才开始和西方反华势力联系的?那样来得及逃跑吗?3 I/ w+ s- e+ g2 @% B
2 z9 [2 v% P( T- s% [8 l- ~
否定自己是很困难的,所以64之后几年我一直坚持我参加的学运是正确的。回顾64中的一些细节,回顾西方势力在64中的表现,看到学运领袖64后的表演,才一点点地改变自己的想法。我现在认为,学生64中的愿望是好的,但是被一部分学运领袖和反华势力利用了来推翻中国政府、肢解中国分裂中国。& N" [( L: D9 \+ r% C: x/ n U8 Y9 T
; Q" l2 y/ c9 B8 E9 k% i; ~
如果再来一次类似64的学运,我相信当年参加过64的人没有几个支持的,甚至大多数会反对的。民运们每年定期地叫几声告诉人们他们还在民运,得不到实质性的支持,表现特狼狈,这就是明证。证明了他们不得人心。2 U3 r2 B V& P* b( j. U
$ V& D) ~/ w# A' N- o
如果,中国再有类似的学运等风吹草动,绝对不能听西方媒体诸如美国之音、BBC和CNN等的宣传。如果听了,中国就开始走向分裂和内战!
* ^% E( T" E3 ^ A
$ T& m# y- y# m+ E0 t9 S" F% s& ]9 Z" g- l& R; {
十几年了,一位朋友、在爱城的一位大陆学生移民,当时他己後悔对64的支持和狂热。 他告诉我学生们被人利用了。。。。
8 N- n. E0 I' m$ U9 W6 k十几年前的事了。 |
|