埃德蒙顿的庙在哪里呢？

上山打老虎

以我所解读经文，当五祖看到六祖的偈子「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」後，只是指出当時的六祖还没有见性。
, l- s7 A' J$ q2 E
我亦觉得如是，「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山又是山， ...
0 n7 x% r& p2 v; p% e; s2 r- Ipurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:19

: z  w+ d' M% e% y( l在六祖坛经里，慧能 是这么说的“祖见众人惊怪，恐人损害，遂将鞋擦了偈，曰："亦未见性。"众以为然。”。
明显是五祖怕有人害慧能，所以说"亦未见性。" 在传衣钵后又马上让慧能离开。
所以六祖当时已经悟了。

purifiedmind

#31 -- 上山打老虎
( W. O3 p" @5 R6 X& U& E* d; i在六祖坛经里，慧能 是这么说的“祖见众人惊怪，恐人损害，遂将鞋擦了偈，曰："亦未见性。"众以为然。”。
, n8 P& g2 p$ K  [/ `% o0 h明显是五祖怕有人害慧能，所以说"亦未见性。" 在传衣钵后又马上让慧能离开。
: |  t6 R9 {" }8 c. \% D: Q所以六祖当时已经悟了。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:14

  y( k/ x* S+ W* D( v" y6 q
9 \- L# W, c+ m( B你以上提出的经文并没有说当时六祖已开悟，但这般经文则有：
. i+ Y4 s% s  @3 A$ {& g' Y
% E# H$ {$ W0 @, [《六祖坛经》的《行由品》云：

/ A2 e4 i, m+ F4 v' B惠能即会祖意，三鼓入室，祖以袈裟遮围，不令人见，为说《金刚经》，至『应无所住而生其心』，惠能言下大悟一切万法不离自性。遂启祖言：『何期自性本自清净！何期自性本不生灭！何期自性本自具足！何期自性本无动摇！何期自性能生万法！』祖知悟本性，谓惠能曰：『不识本心，学法无益。若识自本心，见自本性，即名丈夫、天人师、佛。』

上山打老虎

你以上提出的经文并没有说当时六祖已开悟，但这般经文则有：
6 t% g  Z2 _4 c( {# i; Y/ p
( Y/ ?  S% N4 T  I3 U' M《六祖坛经》的《行由品》云：

惠能即会祖意，三鼓入室，祖以袈裟遮围，不令人见，为说《金刚经》，至『应无所住而生其心』，惠能言下大悟一切 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 23:03

这段我的理解是, 慧能虽然领悟,但是毕竟没有经过正规的佛法学习,有待提高. 所以是"大悟一切".

purifiedmind

#33 -- 上山打老虎
2 B+ `! H% n: N6 W这段我的理解是, 慧能虽然领悟,但是毕竟没有经过正规的佛法学习,有待提高. 所以是"大悟一切".
9 Q0 C3 Z+ R4 ~# J& f6 D$ w2 P3 p上山打老虎 发表于 2010-7-5 01:20

5 R- F0 I( I2 D+ Q# e, X) w
6 Y! Y' _5 \3 Q: Q3 n1 h4 ^& Y3 z如果单看文字，你喜欢怎样理解也不是问题，因为参法因人而异。而我的参法是从六祖拜见五祖後的境像去参。

但很抱歉！我现在糊涂了，弄不清楚你究竟想讨论什麽？

SoWhat

以我所解读经文，当五祖看到六祖的偈子「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」後，只是指出当時的六祖还没有见性。
4 ?. ?3 f5 E/ e
" `: G/ V9 \+ ?$ w5 F# [我亦觉得如是，「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山又是山， ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 21:19

" q7 a  X( e& ~- r五祖说六祖亦未见性，是为了保护六祖。

SoWhat

那是什么？？
8 o! Y: @( s0 v3 k! U4 o4 I上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:26

) G/ t+ Q' |- e0 x+ Q+ s有个著名的寓言，盲人摸象。不同的人看佛法会看到不同的东西，比如哲学家会觉得佛教是哲学；其实哲学家只看到了大象的一个尾巴。
( B7 K# L, K3 l0 s7 R2 P4 J( S佛法像哲学，不止于哲学；佛法像心理学，不止于心理学；佛法像宗教，不止于宗教；佛法像科学，不止于科学；
' g9 \( m5 ?: s* {( v/ D1 [. ?学佛一年的认识，不同于学佛两年的认识；小乘佛教和大成佛教有不同的认识；初地菩萨不能理解二地菩萨的境界。

& s- M3 X/ U2 L9 S) x# ?你常引用的金刚经说，一切法皆是佛法。

SoWhat

你签名里面的偈颂也是抄的把。
% f, z" b8 W: w# g; a0 v# Y上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:50

. E9 M2 D' q* d4 k4 Z4 O! I当然是抄的，从金刚经上抄的。
* a; t; Z$ x. n2 @" _% `
, K, ^# f! M  q6 ]我只是看你贴的内容，和你的文风很不同，所以想知道出处，你不想说也就罢了，没关系。

SoWhat

1 经文有什么敢不敢用的？
8 k; Q3 S' |4 _" a2 这段古文不是难理解的吧。还需要说吗？
看你表面上读过金刚经，经义还是不懂，差劲。
7 s* N: e# {' D6 {) L# C( L上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:57

+ B: k8 F9 ^9 p7 _0 g
“自性” 非关文字，很难理解，甚至，只看六祖坛经，不可能明白什么是“自性”。坛经里所讲六祖弟子，都是佛学基础和修为很深，才在六祖那里被点破而悟道。初学之人，奢谈自性，如同小学没毕业的人，大谈爱因斯坦的相对论。

3 j! v# C/ M: q# i% T“法由心生”，此处的“法”，不是道理，法则或者方法，而是一切万事万物，比如一个桌子，一杯水，甚至山河大地，都是“法”。此处的“心”，非思维的那个意识心，而是那个能产生意识心的那个根本（可以叫做自性，佛性，本体，万有的本源，乃至上帝，神。。。）。从另一个角度，每个人看到的世界也是由无始劫的意识心所造业力而形成。

上山打老虎

有个著名的寓言，盲人摸象。不同的人看佛法会看到不同的东西，比如哲学家会觉得佛教是哲学；其实哲学家只看到了大象的一个尾巴。
5 ?& i  k5 ]8 O2 n+ w9 Q7 h佛法像哲学，不止于哲学；佛法像心理学，不止于心理学；佛法像宗教，不止于宗教 ...
SoWhat 发表于 2010-7-11 01:13

6 Y% Q& K9 f8 j那么佛法就是宇宙万物一切的总纲了。那么奇怪了，佛教徒认为佛法是一切的总纲， 基督教徒认为圣经是一切的总纲。 为什么Sowhat 作为佛教徒去攻击基督教徒呢？
7 c2 P# u. m7 j$ k! G" f3 S& U
: _. e! ~, o8 ~) @6 \学佛和时间长短没关系。关键看悟性。神秀学习了多年，还是辅导老师，但是还是没悟。 惠能听一遍金刚经就悟道了。

% ]$ t! Y9 W. i' f; g, x9 z至于什么菩萨的境界就更是不对了。连佛都没有，哪来的不同等级的菩萨。

上山打老虎

“自性” 非关文字，很难理解，甚至，只看六祖坛经，不可能明白什么是“自性”。坛经里所讲六祖弟子，都是佛学基础和修为很深，才在六祖那里被点破而悟道。初学之人，奢谈自性，如同小学没毕业的人，大谈爱因斯坦 ...
9 W; [4 s: I. I3 ^8 y  OSoWhat 发表于 2010-7-11 01:41

$ @8 T4 ]7 Y+ [) L* w那么六祖听一遍金刚经就悟道了， 当时他算初学者还是什么。

purifiedmind

《星云禅话》养深积厚
Wednesday, May 26, 2010 at 7:35pm

五祖弘忍大师曾让弟子们各作一偈，以做为传法的依据。他看到惠能的诗偈：「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」，心里明白惠能是个堪传大法之人，因担心他招人嫉妒，被人加害，只是说「此偈犹未见性」。

第二天，五祖悄悄来到磨坊问惠能：「米熟了吗？」惠能回答：「早就熟了，只是欠人筛过。」五祖听了，用锡杖在�Γ�Σ�米的舂碓上敲了三下，随即离去。
5 U3 ]$ \$ j% w; {
惠能会意，便在半夜三更时分，来到五祖的丈室。
" v1 P* v9 c: P9 x
; j, J/ u) m0 a. v- g2 p2 h4 q五祖告诉惠能：「诸佛出世的一大事因缘，即是为随顺众生的根器，教示不同的佛法，因此有不同的法门；不论何种法门，都是无上微妙的佛法。佛陀将正法付嘱大迦叶尊者，之後辗转传授了二十八代，到达摩祖师时传来东土，授予二祖慧可，二祖传僧璨，三祖僧璨传道信，四祖道信传至於我，今我将传法予你。」

/ F1 [5 L( z9 r1 o4 r  D. H* R然後，五祖弘忍为惠能讲说《金刚经》，至「应无所住而生其心」时，惠能顿然大悟。五祖将法门衣钵交付惠能，授其为禅宗第六代祖师，并嘱其尽速远离，先行韬光养晦，养深积厚，以待机缘。直至十五年後，惠能大师才出世弘法，展开日後曹溪一花开五叶的璀璨禅宗史。
  S* I) s0 b9 D6 V2 ^; d1 N* y
六祖惠能大师虽然得到五祖的印可，然而为了避开争夺衣钵的人，他隐迹在猎人队里十五年，吃肉边菜，并随缘说法，直至因缘成熟方才出世弘扬大法。反观今人不耐於养深积厚，厚植弘法的福德因缘，一味急求速成，唯恐他人不知，令人慨叹！

SoWhat

- [& Q2 P- D# `2 i6 \$ _

那么佛法就是宇宙万物一切的总纲了。那么奇怪了，佛教徒认为佛法是一切的总纲， 基督教徒认为圣经是一切的总纲。 为什么Sowhat 作为佛教徒去攻击基督教徒呢？
. I4 d* `& b) X- O! x  K% @7 o2 ]. n
8 E9 i! D0 X/ |8 ~5 A学佛和时间长短没关系。关键看悟性。神秀 ...
上山打老虎 发表于 2010-7-11 03:12

其实本人一直认为宗教是最好不要讨论的东西. 如果非要比较和讨论, 就会招惹是非.
0 @" G8 _% M$ F
如果我曾经伤害了上山打老虎的信仰, 我为我的口业向你道歉.
7 n6 ^( ?/ o+ M/ V4 F! n4 h
我尊重基督徒的信仰. 基督教里有很多好的东西, 尤其是新约; 很多地方其实佛教的观点相似. 比如保罗好像说过要"守素安常", 其实已经和佛教教义很接近了. 至于不同的地方, 萝卜白菜, 各有所爱. 兔子喜欢青菜, 猴子喜欢吃桃, 非要让猴子吃青菜是一件很没有意义的事情.
" o# _! \; M5 S, Z* q5 [) b+ {& c6 c
上山来此讨论佛教教义, 本人欢迎. 宗教之间互相了解, 求同存异, 和平相处大概是唯一的选择.

上山打老虎

其实本人一直认为宗教是最好不要讨论的东西. 如果非要比较和讨论, 就会招惹是非.

; B1 f; s8 r' t4 l如果我曾经伤害了上山打老虎的信仰, 我为我的口业向你道歉.
/ H1 u) c, ~' Q" k5 {
我尊重基督徒的信仰. 基督教里有很多好的东西, 尤其是新约;  ...
SoWhat 发表于 2010-7-21 22:31

/ m. v7 E  b& ^; m  ^宗教不讨论不行啊. 例如, 我看喇嘛教就很邪门.