 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2010-7-12 18:10 编辑 & I0 h( Q5 u/ a$ o1 p
本人觉得Location一般要具备的条件：1。所谓风水好（其实是风景好，靠河，有景，或半山上，眼界开阔，住这些地方心情舒畅，从迷信的角度就是风水好' |7 V+ Z2 L' X3 v. N1 e
6 ~# e X- T7 _! M. K
2。地大房子大，建筑面积都要至少2600尺以上，一般都是3.4千尺。建筑材料高档，清静社区街道花园漂亮
7 S2 k' d) F5 h6 l7 J5 i' F* C1 p
3。治安好，不见闲杂人。6 P( A K5 u. R. }2 P. m
1 X3 d: ~; }. z0 S) [* a2 ~- h- k6 q4。学校不会太差，也不一定排第1。很多住豪宅的人年级不小，孩子已大，漂亮的景观环境气派是他们考虑的重要因素。不一定追排名最高的学校，但是这些去的学校肯定也不差
8 D5 r5 t1 o3 f( A" h6 q; ntellwegler town刚好不具备以上条件。不算很好的地点，只能说小康人家一个价廉又不是太差的选择。西区的乡村俱乐部，当世道。。。（对不起，随便翻译了 ）具备以上条件riverbend有几个小区也具备以上条件。/ @/ j) {0 f7 R9 a4 I I
: v6 `, `* @' w& `: J( }, ?& [个人愚见，还是邀请黄教授指正
: L" A1 @4 d" C3 H/ z; X" ^春雪雨 发表于 2010-7-9 12:08 
" r' {1 W" `1 J9 j D7 f) W
我认为只有第一条靠谱。
6 d- P1 j7 \5 f1 A2 G
# o0 A% `* i; _ f& R很多人都把不同的概念相互混淆，最主要的是：
& h) {3 Y3 b. J& V1）把地段和建筑规划混淆。你的第二点就是这个错误。我给你个反例，你说上海松江区的200方公寓地段好，还是淮海路上100方的地段好？
) t" [5 e. E$ A2）把地段和性价比混淆。前面有一位说T.Town的地块贵2万，因此地段不好？！这完全是两个概念。在2006年，汤臣一品要卖13万一方，性价比非常差，但你能说它地段不好？
& Z: i9 P# e' E1 I; p4 }# {8 G; o. E, q, `- T8 l" [
: P, ]$ W1 S$ {* c }4 h% ~我看一个区的地段，首先看其周边的自然环境，其次是其周边的人为环境。但绝对不看该区本身的情况，因为即使是空地也是有地段好坏的。9 C8 b7 m& {) U' q3 n+ f) \7 g
+ ~8 W% n- }' U2 O
就好比说，我评价一个人的生长环境，我看他的父母朋友，但不看他本人。如果他父母有钱，我会说他生在富有之家。但如果他父母没钱，他自己创业，即使他家变得有钱，我也不会说他生在富有之家。 |
|
楼主: suvescape
狗仔卡
发表于 2010-7-9 11:08
显身卡
发表于 2010-7-12 20:39
