佛有法吗

上山打老虎

须菩提！于意云何？如来得阿耨多罗三藐三菩提耶？如来有所说法耶？”须菩提言：“如我解佛所说义，无有定法名阿耨多罗三藐三菩提，亦无有定法，如来可说。何以故？如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法。所以者何？一切圣贤，皆以无为法而有差别。”

hyr2006

真诚提醒，你能换一张照片吗？

上山打老虎

色,相皆空. 何必在意什么照片

SoWhat

色,相皆空. 何必在意什么照片
, b0 F3 _9 y) V, I6 R- S) w0 u上山打老虎 发表于 2010-7-3 18:40

' ~" D( ?. m0 ~9 s) w7 L您一直在copy&paste佛教经文和别人的讲解， 你能说说自己理解：
- a( F; c% h4 A. A- ^6 L
2 C8 `, H& m% T) G# \) c0 A什么“空”？“空”是虚无主义吗？“空”是“没有”“真空”吗？
* D/ f/ O& k3 h8 u7 A6 g* _' f# y5 a
佛没有法吗？金刚经说“无有定法”，是“没有法”吗？
* @- }; t2 l& M
佛一生说了无数法，为什么金刚经却讲不可“说”？
, ?8 ~# Y+ _3 s  J: H
, H# |- F) ~" U9 V/ f( h! O1 k7 e什么是“无为法”？什么是“有为法”？请举例。

上山打老虎

呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。

purifiedmind

#5 -- 上山打老虎
! ^# _2 T7 r3 X6 g% \% S" p7 p呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。
/ v" B3 s8 }. p) k8 o9 G8 J上山打老虎 发表于 2010-7-4 01:41

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？

+ N! k$ \; s1 f( j! _佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和证得。後世人称这些方法为佛法，即佛的教法。

PTL

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？

+ _* S" Q2 ~, O6 \! B佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和 ...
, T; ?" j* Z2 m/ R5 Hpurifiedmind 发表于 2010-7-4 13:04

6 y' C2 h$ Z% W7 H) D* d0 O7 w
回答得好！

上山打老虎

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？

佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:04

法自内心，不需外求， 所以“一切圣贤，皆以无为法而有差别”。

purifiedmind

#8 -- 上山打老虎
法自内心，不需外求， 所以“一切圣贤，皆以无为法而有差别”。
5 B- a3 a& C3 l# u. V9 i0 X: Q上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:49

7 v4 ?& y( }6 m; Y7 f( |4 k能够推举为贤圣，他们一定已有累世修行的功德，他们所绩聚的资粮已到达菩萨的境界，他们所体证得的生命真实形态一定已到达菩萨水平，因为他们的自性是清净，所以他们做事时的意念一定是清净，一定会是有自行利他的结果。凡夫的心念每有污染，所以要修行，用佛陀所教之法，提高心灵净化层次。

上山打老虎

能够推举为贤圣，他们一定已有累世修行的功德，他们所绩聚的资粮已到达菩萨的境界，他们所体证得的生命真实形态一定已到达菩萨水平，因为他们的自性是清净，所以他们做事时的意念一定是清净，一定会是有自行利他 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 18:45

$ i1 v; @6 [, D9 y: ]; r修行自然是需要的。修自己的心就是修行。

purifiedmind

#10 -- 上山打老虎
9 m8 d$ K! o3 e' l6 r' c修行自然是需要的。修自己的心就是修行。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 18:09

" U* j. @2 U$ W  M
; L2 V" Q1 D1 C9 r修行就是修心，行为是心所引导。唯识学的心法和心所法可以帮助观察自己心识的变动。

SoWhat

呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:41

& p8 t- \7 K6 K4 s7 r3 y
法虽不可说，却可勉强说。

- ?* w: I+ ~! D: [3 @" O% x5 }: z( H看来你回答不了我提的问题了？ 果不出所料。

上山打老虎

法虽不可说，却可勉强说。
1 {+ w3 h/ S" n+ z' W
/ }; F2 w7 {  z1 F- O看来你回答不了我提的问题了？ 果不出所料。
% b* I& F- H9 \; G' F+ pSoWhat 发表于 2010-7-11 00:54

! t; a5 G+ |' k6 d  f9 R1 B+ v+ l5 Y" _佛法本不可说。完全靠悟。佛法不是数学，物理，化学， 可以用公式推理，论证。
“如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法”。
照你的说法，禅宗大部分高僧都是骗子了。
悟道与否，在自心。只要自性清澄空明，你说我懂，你说我不懂，有什么区别。

SoWhat

佛法本不可说。完全靠悟。佛法不是数学，物理，化学， 可以用公式推理，论证。
“如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法”。
照你的说法，禅宗大部分高僧都是骗子了。
悟道与否，在自心。只要自性清澄空明 ...
上山打老虎 发表于 2010-7-11 03:22

- V& l( ~# |) u* ~7 c* a
佛法不可说？ 三藏十六部都在干什么？ 释迦牟尼悟道后49年都在干什么？
佛法可说吗？金刚经说得很明确：不可说。
& Z5 V, ?' Z$ @看似矛盾， 如何理解。 金刚经有明确答案：佛所说法，皆是“如伐喻者”， 都是譬喻。在楞严经里，佛所说法皆是指向月亮的手指，但不是月亮本身。所以，高僧都是骗子吗？他们没有骗人，但是如果你理解不了，恐怕会被自己骗了。

purifiedmind

#14 -- SoWhat
佛法不可说？ 三藏十六部都在干什么？ 释迦牟尼悟道后49年都在干什么？
3 o/ `. }! t9 R8 t" S/ g  }8 Y佛法可说吗？金刚经说得很明确：不可说。
看似矛盾， 如何理解。 金刚经有明确答案：佛所说法，皆是“如伐喻者”， 都是譬喻。在楞严经里 ...
( M7 Q2 R3 f0 l4 P" K5 W8 f* ASoWhat 发表于 2010-7-11 10:38

佛的说法是真实的，但如果要明白为什麽佛要说「说法者无法可说，是名说法」，便一定要修读龙树菩萨的《中论》，此论的论证方法，能把潜藏在修佛者内心世界的种种幻觉消灭，亦解释了佛教的立场。无论如何，看完此论之後，会令修佛者对世间人、事、物的看法有所改观。

莲的露珠儿

, l& _1 @! Z1 Y' {( A, Z. `& S
明白人办糊涂事
& P/ ?' L, r3 X( f8 A--终会找到正法。
糊涂人办糊涂事
--终找不到正法。
心明眼亮--难得糊涂，
0 V7 G+ H. F& b) d6 l+ C8 c9 g) r大智若愚--非是痴执。
; d7 r" V0 c, y8 L* j0 Y/ J善解人意--随缘得度。