 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”( w4 I; ~ n5 S E- K. ?8 i
# Y. f8 w# A) z( l& O0 u- ] --- 嘁哩喀喳
5 ~) r8 {7 p' O; I9 W. ~# R0 O6 J9 t/ D; N
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉
+ T0 N$ `4 Y4 W0 k `7 p的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，0 e, o! S z. P* t$ @- {
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
9 S7 x, W) Z0 N) \-------------------1 ]' S& Z8 o) R" ~$ `0 G: Q5 ` E4 }
或者这样来看：
/ t# ~# T6 j* z5 E7 P1 Q. Z5 C! u, y; ]: c
爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
n+ e* v/ w0 g, O得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）
& O0 c; U' W! O9 D5 ~$ D+ @- a. d: h2 b
父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
0 ^5 A v; n/ e) I ?. e _-------------------' p: _( ]" H/ N5 X" G6 j- i
' i' G; P- D8 m5 D; Y2 w咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
w1 H* y! e0 ]3 {的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是
7 P, c; v3 j8 f; Q, O要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对2 _! ^: V% K- X7 {! ?2 g7 A4 i
这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
3 L" a; p2 z. `( x像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
$ ]8 j& j$ B t" P
2 h. ]! L0 M/ B( B2 x9 W+ S5 n我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
7 ^; A' @6 s4 ^恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶
! v& d. M: _5 v. s7 b! X0 `树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
& H; ?" m# H/ h1 e( p果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当. i0 M, y) P; C# C; P
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：2 p7 E6 L( j5 D. P
. G" k' q8 R% `( j T# D2 k: O2 T“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
% T s; b/ b# F# W$ W9 _3 a( @
5 z) k' C" }2 N$ h, r这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
/ t% V+ c- k0 K5 v2 v- ?去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危+ i8 @! w( {3 ^- R% H. Q% I
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，1 u* W- r' F& f2 v& ^8 q- t; X* ~8 f
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独
, d" L: H; {- Z( X# g5 p. F放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六
3 Q2 g' Y& i* [# P: p! ]" l& V岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
( n/ o7 ^, w" j2 l3 x! G& V这个世界会是个什么样子？
! p$ v: i4 D, T: ~" B- ^6 r, W
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
8 ^$ D) e8 e k+ X只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？) V% l6 l$ ~: s" o. d/ G# G
大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
) Z7 Y* G, s2 C* ~ C. h, Q- |8 J由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则' k9 |9 V, v! s' s9 D/ |+ G
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”8 ?! P$ c, D/ c
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
! [, k5 V6 t4 g: a( R
2 @1 `+ W$ W; {1 r' _7 S由此可见，“自由意志”之说可以休矣！! L; J1 Y8 {- N' o
( u7 j6 A# ?0 R, V' A. K, ?本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的1 T4 s, W$ s9 L0 \- _8 L$ x
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予
; W' j; i/ W! A7 U9 S B6 h+ R亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
$ Q4 K) w. t$ J' Z% S3 Q* P读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在
2 C9 J' b) D" a B$ G' V恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨 ?" n" g4 ~$ i. U. l' y
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列6 J ^% O% ?" x
人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子/ I- j5 a; x2 |
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作# y- Q! w+ N! J1 n
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。3 |( ]5 o2 m" m; i, H
6 \/ ]2 K0 ?; q/ B$ [- h( n
还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
4 p4 n1 p0 |; d+ M% M3 S指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定5 H2 }& o. g) `
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指
2 a- W7 p, {4 Q1 Y/ a# {0 x“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”) [" t" N/ \5 }; [ v v
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？' ?' N }- _0 \8 b- C
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。3 s' [/ d, d3 t/ v/ N4 {
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
- ?: d; B7 J) g0 `无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。 g2 p' [% ]" c3 i$ A0 }
( k% U# _* }1 X0 ?: K综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有
1 Y' R4 m/ l& Z @' b3 n过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
4 J3 Z7 m7 K/ l- m
楼主