请问基督徒是人不??? # y u+ F7 `" d+ m* X0 s做人不能太基督 发表于 2010-7-14 23:42
使用道具 举报
所以说你偷换概念,种子生存的可能性比植物株体大很多,而且不是一种植物,而是无数种植物需要能够在水下8000米生活150天,这应该是常识而不是什么证据。 a9 M; D4 R# B0 O5 L你这没有明确的证据是什么意思? 8 N, d, k9 f* S8 r; V8 C是说大洪水没有明确证据? ...' g% \2 c1 f8 T9 x% q3 T smallhill 发表于 2010-7-16 09:33
基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚,能体会到人的软弱 : f. S. A2 q7 k* c8 v3 y, vyj151 发表于 2010-7-16 11:39
大洪水时期的具体情况,水是否漫过喜马拉雅山, 还是什么。 我不知道,也不会像你们那样信口开河。 7 |, @" L$ R9 @+ `6 z当时是否有植物可以存活, 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。 6 g5 Q' H* J7 `0 C) @+ m上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:25
如果还有山没有淹没的话,可能就不止剩下诺亚一家了,再说这世界上也不是诺亚一家有船啊?4 ?4 G7 \" I& k* O5 V# u. n 如果照你这样一概以不能知道来推脱解释,那么圣经还能说完全正确吗?洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢? , v: F1 a7 C+ [) l' d/ a% f9 M$ q ; g) t; ~ A1 A! M推测 ...# E& h1 |2 k2 O; V% X( g smallhill 发表于 2010-7-16 22:36
你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年. * }; z1 X3 h% n& N上山打老虎 发表于 2010-7-17 00:19
你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不???”。 . g8 [6 H! O) v2 c, ]: P: A) b这些人连基督,基督徒,基督教都搞不清,就在这里胡说八道5 A" k" F) m: ^2 A 上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27
37# yj151 $ Z& V4 G4 Y, P' i ; d* g: n( z2 @! U$ K( r! v相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。 0 |4 D* ^9 k9 ^8 ^- t( Mhistorian 发表于 2010-7-19 00:06
37# yj151 / O0 A- Y4 W- F5 F) F8 L, R) V % m+ @: r* Q% h) M2 O6 {( l相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。) b6 j; v* b. B5 O6 Z4 O historian 发表于 2010-7-19 00:06
你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不???”。 : K1 \. j9 P, l( [3 \0 m4 ?/ g这些人连基督,基督徒,基督教都搞不清,就在这里胡说八道 ( B7 ], J5 g& z2 k上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-6-9 19:28 , Processed in 0.179054 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.