大洪水时候植物都是怎么活下来的？

yj151

请问基督徒是人不？？？
# y  u+ F7 `" d+ m* X0 s做人不能太基督 发表于 2010-7-14 23:42

  P7 p8 y8 T5 x; c# n  J& j
2 M! ?2 _( a0 C" L基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱

上山打老虎

所以说你偷换概念，种子生存的可能性比植物株体大很多，而且不是一种植物，而是无数种植物需要能够在水下8000米生活150天，这应该是常识而不是什么证据。
  a9 M; D4 R# B0 O5 L你这没有明确的证据是什么意思？
8 N, d, k9 f* S8 r; V8 C是说大洪水没有明确证据？ ...
smallhill 发表于 2010-7-16 09:33

大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
4 \3 _' a$ A( B. j当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。

上山打老虎

基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱
: f. S. A2 q7 k* c8 v3 y, vyj151 发表于 2010-7-16 11:39

, q' O. j( ~# j: P! Y& ]8 g你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
7 m3 m* E; n$ Q  j8 X3 ?1 Z! G; M' d这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道

smallhill

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
8 u. M7 E8 ^" a. ^1 N% P如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？
- Y# F: \* K/ J  a
2 r9 z# t! B4 i) }推测为什么就不可以呢？除非你说是神降的神迹，我无话可说，否则，大洪水真的经不起推敲，完全背离我们的常识。因为不是一种植物，而是无数种植物需要经历水下150天的煎熬。

大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
7 |, @" L$ R9 @+ `6 z当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。
6 g5 Q' H* J7 `0 C) @+ m上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:25

上山打老虎

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？
, v: F1 a7 C+ [) l' d/ a% f9 M$ q
; g) t; ~  A1 A! M推测 ...
smallhill 发表于 2010-7-16 22:36

8 ~" g) n8 A, S# }* o" S你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.

smallhill

既然什么都是可能的，那么说诺亚是唯一的一家活下来是靠你们信而不是靠理论证明。
活千年的种子和植物在水下活150天不是一个问题，因为植物种子本身就是一种抵抗恶劣环境的方法，就像很多一年生的植物一样，但是植物在没有阳光和空气的情况下还是不大可能存活超过150天，更何况这样能存活下来的不是一种，而是千万种。

你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.
* }; z1 X3 h% n& N上山打老虎 发表于 2010-7-17 00:19

yj151

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
. g8 [6 H! O) v2 c, ]: P: A) b这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

请讲解。

historian

37# yj151
+ C' U* N8 H" O  k0 x/ h# }. w
相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。

上山打老虎

37# yj151

; d* g: n( z2 @! U$ K( r! v相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
0 |4 D* ^9 k9 ^8 ^- t( Mhistorian 发表于 2010-7-19 00:06

/ r' ?+ p6 C+ ?$ D  U. `; ?! P你有什么"新"见解

上山打老虎

37# yj151
/ O0 A- Y4 W- F5 F) F8 L, R) V
% m+ @: r* Q% h) M2 O6 {( l相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
historian 发表于 2010-7-19 00:06

' V" {9 N0 q" X, H% {" T5 m相信很多批评基督教的人连“基督”是什么都不知道,就来胡说

做人不能太基督

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
: K1 \. j9 P, l( [3 \0 m4 ?/ g这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
( B7 ], J5 g& z2 k上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

教会历史上的黑暗时期. 但是是人犯下的罪.
# u& r- a/ u- [$ ]上山打老虎 发表于 2010-7-14 22:08
3 a& a% l0 `2 T. |
既然基督徒信教了跟常人没有什么区别，也一样会犯下罪来，那信还不如不信呢？

做人不能太基督

但我们更应该注意到，绝大多数基督徒就跟普通人一样，在罪的泥潭里快活的打滚。他们很轻易原谅自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。

上山打老虎

反基督的人就喜欢在罪的泥潭里快活的打滚。他们根本不承认自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。
% W) Y+ I' a( e) C  X  v9 _为了掩饰自己的无耻,就到处诬蔑别人.