大洪水时候植物都是怎么活下来的？

yj151

请问基督徒是人不？？？
. L) U" B0 M* ^& }做人不能太基督 发表于 2010-7-14 23:42

# L/ l  p3 J, e, m: R, u
# E; ~$ ]4 v0 o6 ]; R2 {% }/ R. V基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱

上山打老虎

所以说你偷换概念，种子生存的可能性比植物株体大很多，而且不是一种植物，而是无数种植物需要能够在水下8000米生活150天，这应该是常识而不是什么证据。
4 g( q" w+ t* Z6 J) f$ ^' x你这没有明确的证据是什么意思？
2 C8 A0 B  L0 S4 s5 E5 b. x% r是说大洪水没有明确证据？ ...
smallhill 发表于 2010-7-16 09:33

/ @4 X& G! Z" w' D8 D大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。

上山打老虎

基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱
) I7 @* C2 t, C/ Oyj151 发表于 2010-7-16 11:39

1 ]$ v( K' U- Z- u6 w& t6 Y: x你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
0 F' l' s2 D. ]7 Q$ M& w# b这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道

smallhill

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
" B- G* L; a4 {# ?0 N如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？
1 z5 x% h1 z9 J( D5 F% w
推测为什么就不可以呢？除非你说是神降的神迹，我无话可说，否则，大洪水真的经不起推敲，完全背离我们的常识。因为不是一种植物，而是无数种植物需要经历水下150天的煎熬。

8 d. R$ g1 A. y$ m9 |! `

大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
3 R" f* X% p0 i) R- ~# `( y当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。
上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:25

上山打老虎

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
0 D& t' u) v; f8 U$ ^如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？

推测 ...
6 P* R8 A7 s3 T) U6 |7 f3 \# o  ksmallhill 发表于 2010-7-16 22:36

; H4 s! [, z9 ]3 c, h你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.

smallhill

既然什么都是可能的，那么说诺亚是唯一的一家活下来是靠你们信而不是靠理论证明。
2 D5 ]7 Q( X% R1 m$ m8 {活千年的种子和植物在水下活150天不是一个问题，因为植物种子本身就是一种抵抗恶劣环境的方法，就像很多一年生的植物一样，但是植物在没有阳光和空气的情况下还是不大可能存活超过150天，更何况这样能存活下来的不是一种，而是千万种。
9 z0 E: a: l. [, e( o

你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.
上山打老虎 发表于 2010-7-17 00:19

yj151

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
, x" V& I% S' ~& `, F2 W这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
( g8 ?: T! f4 \$ L7 a上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

5 q) ?$ J( B% L/ J

! s! u: t+ u' s: q1 H0 \0 Z( Q请讲解。

historian

37# yj151
3 f* U4 E( r* t: o6 |( x) K9 b
' j+ n( f& L6 v相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。

上山打老虎

37# yj151

! c6 G, d$ ^/ R  f# w相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
historian 发表于 2010-7-19 00:06

# ~; P+ l9 `' C; Y$ H* @/ A6 {你有什么"新"见解

上山打老虎

37# yj151
) o1 m, W0 F8 C; V- d. G  a8 \: m
相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
historian 发表于 2010-7-19 00:06

8 _' L2 t3 j4 ~- ?: p. p相信很多批评基督教的人连“基督”是什么都不知道,就来胡说

做人不能太基督

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
2 h3 r8 s4 E% _6 Q这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

1 y# P9 P* ~5 i
6 h1 g4 ]+ Q- n教会历史上的黑暗时期. 但是是人犯下的罪.
9 N6 ]; M( q& S- ^+ E+ q7 _& ?上山打老虎 发表于 2010-7-14 22:08
* B5 M( H3 z  d/ Y  g
既然基督徒信教了跟常人没有什么区别，也一样会犯下罪来，那信还不如不信呢？

做人不能太基督

但我们更应该注意到，绝大多数基督徒就跟普通人一样，在罪的泥潭里快活的打滚。他们很轻易原谅自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。

上山打老虎

反基督的人就喜欢在罪的泥潭里快活的打滚。他们根本不承认自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。
, @4 o- D( J  j8 G! @; }为了掩饰自己的无耻,就到处诬蔑别人.