 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。9 G/ {! g6 ~/ H2 q+ X, i4 D# B
- j! B) }+ }% E* U8 m( @ N; }2 B 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。 Z0 W o, R6 E2 k; Q% ~
9 |3 r) I: j' ^! {6 ]! f: ]& _2 V z
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
5 |0 ?7 S$ G3 w) t |& I
( a2 }2 ~0 M8 y/ v9 { 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。' g7 A# r6 L- @! S! |8 r
6 I. \. X7 T7 C2 [7 p' k7 l4 E
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。- c& `5 g& N+ }' w/ v5 N
6 B6 `0 M2 E) \9 g
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。+ O8 y; Q& n4 |
0 h' i, Z9 x0 h$ o' X; a
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
4 ` H, o% |' d, c% d F
4 D) u- |3 Q+ Z% q/ f+ u/ ?5 e1 q 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。- N- T* i# h7 h& X% C% V+ ^
% N, r3 [0 i) k% @1 d) e& r
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。% S3 k8 _- C% G; c( k7 U9 l5 Q$ z
: T J. c& U6 ^5 E, Z% p
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
+ w; z8 M; f2 Y' O9 T( H+ {
E, H- h% \5 \: H. | 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。" G( L: ^1 V5 \/ ]6 x; v# o! m' F$ M
( y$ f& c8 u0 \+ q3 [- G 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。2 Z1 O' {7 ~ ~1 T. ?* h1 x3 r
* N& `& G+ C( _% G0 \2 L 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
, F$ p1 J) n9 I# h% y5 z( ~' W
6 Q2 n; ^9 G. q; E0 `8 g4 } 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
$ x! N% {7 O4 Q% S7 r' ~) B7 |$ W; F- y1 G
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。8 Q9 p, E q$ V) q" k3 m
. C) {8 O2 d- H% a 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
5 H7 y @! `+ w+ L6 u: h, {
3 H6 P3 P# F6 B* B- M (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
