 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
$ i- Q! m5 _0 M# x: w# ~+ P
- L2 {6 |/ a( L 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
7 n! C. ]7 Q# m$ h: k
* p* K" f8 Z0 H( H, m4 E 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
7 h4 H- E8 u( j' X1 {
# r4 M& ]" S/ f# O; M 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
3 U& z3 X: j9 ]3 t9 ^- D) R2 ^9 l" j" B
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
) f& `5 x8 ?! }1 q& F3 d+ J! x
2 N% ?. [4 z- x 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
$ @2 m, v2 u& I6 ~0 k9 ]% w) G4 X' ^. Z
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。9 o" Q. W( N1 ]2 H* l0 S7 Y( K1 d
0 e7 _& h5 V1 q1 c* {& ~! O 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。' C6 i1 R4 t% q/ U4 w0 o
% r$ t+ ?# f" A8 S7 s6 n 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
$ s( s' t7 b \5 ?) ? _, Q
3 x1 W! b; T; ?5 V( Z 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
: c( L$ G% L1 J; e. z* }' A, z, g1 a5 i+ M& D
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。+ P- ^0 f; ]( }( G0 J
9 v- e( g* h& H" b4 x
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
& l$ x, d$ @5 p% {& V$ _ m; j& |# \! M" H2 L0 |
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
+ I" S% M1 `; n7 D6 C3 }5 W% U9 Q2 T( m5 L" E3 J( l
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
( z! k0 S& B0 p& S
1 _6 E4 t3 C% \3 { 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
. z; A( T8 i7 w$ r% _' p! {# D, U) i+ z" w8 i
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
6 X6 @. z/ X8 R% d0 Y& M& q/ G! Q% P# D) k! ^
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
