 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
& L7 [* k* r) R' R( e( ^3 \
, w3 Q/ W' \( a8 H$ m) F 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
# v: u4 X) d& Z7 `1 `9 ^! H9 f7 ~( ~
7 K. D$ z6 O: V+ e- ^ 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。! N A9 c" m5 `6 y! o: o5 H
, P* w- `" t9 K8 A+ P) q3 v3 M
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。3 z( a; O3 G' u. Q; Z5 j
& S' y- A G* V6 K2 d8 ~: O0 z+ i
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
- J1 [. q3 A9 |3 D% Y: p# W+ t' ?! ?
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
! d$ n% f) f+ S" I' e% \9 U+ R7 R( ?; p& m, G1 t2 e" s
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。' p8 X& c: f: L$ \7 g" a9 b
/ L8 D, r$ E5 S# l U
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
" a5 i8 S# U+ X7 t' P
% `4 }. m/ X( X4 c 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。5 A% Z1 ~3 j3 S. m9 V3 G) A0 |1 ~1 Z
& l% u5 H' H) V5 W$ E9 \8 z+ z, I 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。0 p1 l" ]" i; u
, M0 ?: j- x* r+ _' @0 g: ] 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。/ [5 n4 ^& D& m2 o ?5 T
3 ]# q& H, Q8 R- E
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
8 U6 @: ~% Y8 }# k) n+ f
3 m: c5 ^5 ` K 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
6 Y' E& ?, ~& d& G9 w& v' N" Y4 |' f2 f) Z
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。. r3 t" J6 K; M; z
, T/ p0 a3 m$ o. G
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。) v2 G/ d1 n( |+ c
- L) g6 Z) z3 [8 c9 S 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
9 n8 g! L/ t4 H# v5 t
- X8 C& o( L/ v9 [! T9 Q (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
