 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
* E" f# X6 ^- F& B) g8 w. p! u& a; U. ^. a9 R; W0 H3 J
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
, A" X% ?3 {/ _# w. n/ f5 O2 Q! ~+ K# B
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
6 c0 J) E3 n: L6 O
' V" S3 a1 Q2 ]! v4 [3 P 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。( ^; k. Q8 Z% M" m7 G l
1 C& b/ c1 d l/ e: L7 ` 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
]( L0 Y2 b7 ~" m5 v, r* m' `8 Q0 `/ e2 l4 i! q! @9 t: j0 Z" y
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。* M, j6 T0 m9 {
* r* t2 V# k) j- T2 d6 r4 G) ]
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。: F5 | W& U' `& n; A8 j2 x5 \$ F: Z
3 v ~, N' K$ p( z8 i. ~+ } 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
1 o& P( g& K8 f5 D) R! s
3 K% u, H! M* [: |$ K5 K& B8 v; ` 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。! ]8 S( C5 Z! A. b0 n- y% L ~1 ?
8 M/ C! }7 s* ]6 D4 L) H6 H0 H
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。& }4 ]8 v5 z+ O
! Z+ l: q4 t7 e% L' O+ p: L 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
2 c7 b5 ]) e) M: T$ @/ ?( ^: R! Z( y7 E+ Z2 p, O
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
, J" o& ^0 e+ K5 k8 I; r, |& d8 y9 w$ b8 K
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
5 n2 r: I0 K0 }% X
: Q7 z" e- b6 O$ u 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
3 [5 u2 ~ u# X6 r2 J2 y: ~: N9 \2 f. ^9 j8 b
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。" _9 j! Z5 I/ ^
! j' q4 e c) p7 E/ p
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
# ?- O( _1 g& Z' n' K
7 I0 ?& S. E3 x1 k' @ (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
