 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。 _7 C* j& L. l, i) C; y1 u3 q
% P# o5 L/ S( s8 J0 n7 ` 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。$ }0 Y) ]0 {4 `
( U, p7 B5 ~) N/ H 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。8 X$ l+ s$ S# D
) m( p. e- f& w 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。' v0 [" S/ u/ Z+ r% A6 X
; ]: ?! D8 I/ J6 y5 k4 P
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。5 r, k' Z5 B6 a( \
2 M5 E ~ k4 r; g 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。; I1 n1 M! d. u2 y" \* J
( ~% g2 P+ J" |: A: x7 p h) @
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
* D" z0 X- R& T' n5 X* q/ ^/ g B% \# p. F1 ~
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。 A2 g) S5 k! h$ K
2 ^7 l6 Z/ L3 V2 g 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。: j; T* a. V; x1 `+ H
! [; e1 l" o. p; W" y
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。: h+ m' f" G/ O; [7 v
& P% l+ }6 N0 }1 ?5 ]. z 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
7 c% ~8 W% v# p' o6 u( b) `: G: B
" Y. k% I" m1 |$ g7 ^; j 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。6 l2 x( f1 t$ {) V" e, h
( \; A0 f% u5 P" Q- O 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
6 X% {& Q' G" j; q4 W; B8 r) v# u' H* o, k' o2 W( r8 }
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
1 @; S0 @" \" A( `4 @5 }
3 ]& o; l+ n7 Z$ X7 n# u [ 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
( y# }; T2 ^% I; F% D
4 D3 d" L0 u4 S% u4 U 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。# m/ C6 G) x8 ]% v4 i; B
- B9 o, l: l, b4 k4 T; u (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
