 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
1 j1 |) d1 T5 ]- h ~! H————————————————
: H f7 R7 L/ U9 v8 c(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:
% H3 _3 i2 w8 Ghttp://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
, P7 D4 Q1 S; h3 M; ]" W* I5 {, m9 f
错误百出的传教片《神州》. w6 e9 y) `1 N2 I& m
2 D2 f' G4 h3 Q% t
·方舟子·6 l3 ^: P; C0 r# G! @' p
" y- v4 U$ T% a* v$ o, S
在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会
1 U/ `# P* D8 f/ {7 f潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不: I" O' b9 w3 I8 r7 i$ k( W
久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,, ?$ Q C' b6 a9 B
其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,
. B$ b2 l! @( M: l+ J$ ?而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传) z l5 Z6 D% z& Y& p
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明* t+ I/ v, [' [8 E* @! ] j
执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
* y3 G+ r. K( k, B) L' s$ n集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:
9 `! f. D' V% n& ]4 S: S4 V% \; c6 L% t& l6 e
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国; o- \) z8 V0 \2 p( j; ]
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子7 C- v/ N2 r) X3 t1 g% b H4 w
打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。 R4 d( q2 |( h+ o% T5 ^
当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
; p2 D3 k" {( A. g待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”: l4 e3 D y# n0 r8 \ t
' x$ t& k! x- e9 S% w0 c& S9 o 胡编乱造的历史; m p/ K" {7 a$ H
4 t/ v( K8 K9 F! b6 \
不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
" p7 V2 n. h$ ]. O/ J% o历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:! N2 [5 q% m& [9 ~
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居
4 ]( Q$ K0 p* Z+ T* S' p1 I0 C3 P住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
, Y% \2 ^. P8 P |6 H在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神
* A$ t1 O' O' W: t' @+ c1 r) b州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中
5 _9 H" _! f3 k1 a: o9 \% m才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。/ H7 A; p# A- A# D5 o5 J+ f: b% [
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫/ J9 z% i2 _. S' Q, [5 j- c R4 F
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
2 ?$ }2 U2 q3 ]; r% L% S的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,/ L- R. E; P; [6 v" J- G( W' O5 W" S
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发
& n9 u- w m" K1 l9 p! R+ L5 d% F现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?& H& E& M! u# U! @. L2 {
2 ]% l0 Z: t' L- d9 Y 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”
) [1 m9 t) W% j, m) x远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,7 m4 l. y* H/ Z
即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
, h* Y2 X) I% S3 Q6 P4 V6 c( }( J0 ]$ Z是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是0 S. d- h- r+ @; S1 d) w+ p7 x
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
; E4 ]! u! U5 _5 F: C+ G9 m7 c8 I7 h" R6 J* o2 F& ]# y' d& r$ v
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
8 y0 E6 Z! O0 K. u! {3 _! R3 P, V中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
1 g3 \3 [2 F, E9 Q‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
" M$ o8 U0 r; E9 _和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了' W0 u* q0 Y7 w) U# Y
统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”6 f. h. Y! f5 Y6 ?- X0 Y; g
/ M- o$ @9 o& d8 u
《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”
9 G+ m) k I4 M0 W多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
# B, {8 O2 w$ B个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问# N& ?* k+ i7 w( O5 P6 {
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃! ^4 S+ d$ o& M( {. w" @0 J
是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
( j8 p% V( j0 t9 S7 D: G/ |3 [+ p6 _) v5 M
正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
- W& @1 P! |1 E( O7 R这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中" Y! Y m7 D+ n% D. g& ~) c* E% e
国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成
* u+ S0 A- C0 R4 [: J; v了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
5 \, O @2 S2 T亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
) @- ^( h$ D0 M% B M夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
e* |* |! z6 [; s o' ~; A& G8 |1 t8 X8 A6 Q
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯" q3 y/ d: d1 A) v9 K4 j. M$ m$ Y
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自* q, C/ q3 H& L/ k2 i
己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕( K9 Q4 L( L- q* O: _& b; g
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋8 Y) @1 k, K* h3 z4 M- y
朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
; v& i" C. ]6 i0 q1 ?公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
6 k& M ?; Z+ o2 M: v朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到9 b" `3 N: i0 ?
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。
4 P& T B5 p$ U. @. _6 j- t/ f
: |6 T% X, u% n4 e: \ 贻笑大方的拆字游戏+ ?+ y$ [" S- F2 [ m( B# x$ ?' N
) B0 n) b) t0 q; Y# ]/ F
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先# v! o: e. _! j, L/ j! [% i
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
5 {4 K( E: M+ A( i专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”3 N3 c2 ~; [& T N) }% S$ n
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;
0 d \+ q) b* T% F4 O“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的8 @8 a( i* P4 b5 w- W
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运
# Y$ X* q7 C) j4 Q$ g8 i5 |载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
4 C) H M4 t6 Z8 O x) s0 J笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有# N% i! L& O3 V4 n1 @2 n
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
9 W" A7 l1 F1 Q6 I/ F( t/ l“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、
]$ W/ V9 [1 g八口人。" f( S% t' |8 N' X1 w1 Z4 @
+ T& i1 B3 w# I% h! y 《神州》还考证了“义”字的起源说:, m4 Z$ |+ r o- `
( B: ^; r+ T$ V+ ~3 T “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的7 K0 x% _; U% h0 t- S8 H) ~
羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
" ]% q* x5 i$ V3 S' b7 g字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
6 |) a% t% U6 x& |9 o( [5 `8 t2 g1 q+ B; k
这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申
1 x3 Y, V" N; l+ t% T4 D% P为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
. v- U+ X5 _; y" `* {我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了, K8 t* ?0 G0 J
“义”字,“美”、“善”都是如此。. i0 W+ `0 L" u" M W
8 w# [9 K% C0 X( S1 ^8 _& b& T& X
; v; R" {: Q( c- b 牵强附会胡解老子. P& M! V+ ?1 o+ ~( \ P p& C! I
: e: ~, T s: v
远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从9 U/ R4 F& @+ _4 K0 [% Z6 `
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
: {7 T7 a5 b6 I4 h他说:
3 f7 w d& ?3 O) U4 K# U8 d X- h7 K, w5 T* E
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之
# D: u0 \) f5 f. n) }6 ^不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似' R; K) i* }: {, f3 s
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
! k2 i! I) F0 k7 G" X" @6 i' e' d. F' i- L, `1 F7 z. J
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
5 H8 L) L( M# u3 }相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点0 E* w. n1 w w2 Z, h, Y3 A
事实:
1 Q8 R7 F- O/ C& G
( X7 D$ I+ J! c# g( c 第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来1 a1 P$ E* k* E. g/ f
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做* g! @/ A) d( G( B, v" e3 E
YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
! t" B# |& e" o. I( N(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。) `, ?8 W7 d; R6 A' I! x v; l; H
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
4 H) l) ]; U: q无法再跟“夷希微”三个音节相比了。& \6 ?5 e. v6 [- i8 u
2 z9 H# j ^6 ?, R% p. S; E4 d 第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,% e$ p: I; `6 n% T
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。
, T. U' l- U% w1 ~; q1 p: B$ n0 B: ]$ c9 p# Q- E! J
第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写
# d5 ^) f1 t3 V6 y做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
" _* v# [% B, P. a; M+ L6 w根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
, H9 I' K( f" s5 V2 D读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何4 B3 J( }0 E& z$ [* Z3 `9 M
排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。. n: D) m: `: N. q9 B- U
X: ^* Q" m% u$ ]6 i3 F) B; K
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老; o# u7 I2 I9 s- v9 Z1 Y
子》的第一句就与《圣经》无法调和:; y, {- `' k; ]( f5 _9 Y8 p! i
. f4 r, F( o% Q$ N f9 z: i “道可道,非常道。”$ j4 {/ g4 a1 l; E
: y% K1 j2 Q; t- X% R 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒; g$ R9 b- ^/ u1 Y
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把
0 O7 u9 Y6 |7 s' O4 ~6 a《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,. h) @, q: C: N( ~
别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子; U' x/ Y# `% A C7 P# x
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,) n3 {" y# |! E! `1 n2 S0 B/ L) C* P
非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写
; r* s4 x$ A3 a" g3 r( \成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
, e2 }- u" v( K. s: W& f, d: r4 v- {2 F/ d: Z/ K8 C' v
7 t1 k2 {5 O4 J2 K/ B2 ? 基督教能否救中国% ~7 n! I$ s$ q6 A7 I
8 n% ~( O+ h% `2 H' v/ F% d 显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主) _3 `7 j6 B& @& F. M2 q% K
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千8 L$ M" |3 j! c+ o) Z& V0 j* r8 w
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而8 K3 \# q Q& w! c: J
唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。$ U$ V+ c! z; e4 T, d7 r3 P
, O1 s0 F! [) G5 I' v3 w: u 但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀$ g3 A0 E( X! } V1 Q
自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中+ r, ^) r, M& t5 M# @
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。. `3 O# T$ h3 F, a9 `
+ @3 w# h" |' c$ ~ 当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
# L* H* l) b8 O4 y人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
0 u1 e- ?; h- V0 X, E南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
( R0 m0 j0 S! m2 q+ O权记录,一般说来都很糟糕。
! ] I* \; g* n
$ i3 f! p4 y+ z& D: g 史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而/ m* d9 M; Y W9 b8 h" v% B
恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,0 u" \/ D* f9 U1 p! a
使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?) {2 X) n) s+ \! p
5 P: W, w6 l% K0 x5 G/ }2 D2000.6.16.
% {1 @0 b* D3 T' t- O3 Q————————————————! r/ g2 G" S7 R' q# e1 I
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|