埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1519|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资  A! u% d7 w) c2 z. {$ ^+ M3 c
。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长
" U6 e8 q9 h/ p、教育局原副局长都被判了刑。 6 t& J( O/ b/ J2 s$ f* o
  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会! Q+ a0 l4 }& h* B
记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。2 `+ \2 F+ E9 @
      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的0 N, |. m/ m; g
一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教& e. Z  m* I) c5 \" Y9 U
师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校
' s( |' V8 k5 }7 g6 B/ @+ c3 @”退休。
: J8 D- C9 ~! ?& [8 z  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”* B( {$ d* o$ c- w' w7 h3 a" A
需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。
& |$ \$ Q3 E' k+ Y  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位/ f7 \/ C' ]. x: g! o* `
干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月" c/ J5 D" R8 K9 C
份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。% M9 U# [, L) o: A3 d# [
  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资3 `, v5 S% s6 B& \+ [" W
  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去! P- }6 V! o. M1 b: P* h/ \
台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。) q/ G7 n$ r& v) ~9 r
  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上* x, L" b, d  D* z' J0 e
侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之* r6 v) k6 B3 V1 Q0 T
勋。
0 V4 |1 K8 c. E* i8 O1 H! t" ^  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校3 Z( O9 Z: z! Z6 \" D( [" b
上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月
8 S$ G7 \7 K# Z; Z: T6 f7 i[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。
4 i# M7 ^' N  s3 F; K8 Z# L9 w  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。
: C+ z, J. W4 m7 N  _1 w  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官1 m9 i" I- N  w6 T: ^
  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响1 t0 e* s% B9 ^! \% C* c0 q
,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。% e: D; Y6 `+ \/ B  D) S6 R3 W0 X' L; X) i
  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些/ f3 r  i% e/ S6 Y
根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不
9 d) C' n& A) i8 D, k4 u能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”1 U6 X2 S  u0 \) D$ h+ g8 w
  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月
( K9 O4 Z' B6 A8 Q1 w: G. O份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。; ^5 A7 A/ S: m
  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、
0 \# W/ u/ Y9 r9 Y2 [- V" C刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民7 k# L" X& e; G, R5 Q/ X
法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。  }: V  R- K) C: S8 M5 g; x8 M
  贪污或是滥用职权最终都要付出代价, a& X) ~3 ^- d
  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,
" ~5 i  J  c7 I8 E但是对指控的罪名有意见。
- C/ r+ h& Q- ~4 K# A  x  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意# {7 O; C% N. ^+ i' d. H
,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有4 E7 V* K1 B/ b7 {' W0 q, O8 d$ b
权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占9 I: e  F8 r/ a  P5 V2 i6 o/ f: v; h
有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”
; X; L6 ?# s, c  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自6 G7 l3 U) v4 T: S6 s
利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨2 x+ H5 d  J2 q4 H3 @' a: D0 ^
害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失
4 Z# `' E9 e' F4 S,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关2 O, }; t* U& [
起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,
$ X2 [: k1 _3 W3 O1 L系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判
* c# I* k* H4 |0 S' }4 F/ f处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-4 16:45 , Processed in 0.085256 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表