 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多,有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去,有些自相矛盾则无法忽悠过去!3 m R7 B) Z* V0 ~% Z
1 E0 e9 ?4 ^% P7 j写一个简单一点的帖子,免得有些人懒得读。
, H0 r2 P; T: A+ s! |# d) x4 L* e! Z
基督徒们宣称“圣经无误”,还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然,如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的,又怎么会有错?可惜,如果大家认真读“圣经”的话,“圣经”上的自相矛盾多的是!& Z3 z7 k1 Q- [6 C% N" Z: J
. Q! v+ t# S3 o8 r4 _耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事,“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如:
# h3 K! N+ N {7 ]. C e$ N& ~) H7 r; a& q
路加. d7 v7 V- U4 u- u5 s
24:1 七 日 的 头 一 日 , 黎 明 的 时 候 , 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 , 来 到 坟 墓 前 。 \7 `; Q5 Q# F! R9 X$ n, p6 Y
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。
k1 s% ] _4 i0 e ( B% `) C& i; X8 _: e
按照路加的说法,很明白,“她们”来到墓前的时候,“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。(读上下文,这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”)
/ a8 `9 D0 g! K. t
+ h6 z7 A- @, k# Y4 K ) \0 `; z' W `/ H. F7 a0 I6 F. F6 H. v
马太的说法
' X5 x7 Z3 ]7 z- T7 I, p: _28:1 安 息 日 将 尽 , 七 日 的 头 一 日 , 天 快 亮 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 , 和 那 个 马 利 亚 , 来 看 坟 墓 。$ q5 d" O4 r1 `
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 , 从 天 上 下 来 , 把 石 头 滚 开 , 坐 在 上 面 。1 M1 M' f" u; @' y/ R
% a. ~) I, ~" c% ^5 e" J# `% M
这里,按照马太的说法,“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。& D$ O3 S8 T$ G1 P( o& |2 E
; v) p, ]* l; `/ K1 w- C+ Y
: m$ |9 c% b2 m; r* Y
有一些矛盾,基督徒们可以用下面的方法忽悠过去:张三昨天看见王五在餐馆吃饭,李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗?不矛盾。但是,如果有一个共同的时间参考点,就矛盾了。例如:张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭,李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”,一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。+ i: p% r5 Z0 A: B: C' s7 |: N
& @; x+ i. F6 ^' y& S$ E
有些自相矛盾,我们可以找到共同的参考点,这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如,上面提到的自相矛盾,我们找到一个参考点:即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程,要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见,一个地方说看见了。显然是矛盾了! |
|