剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

: N' Z: r& }! d, ]% r( r/ ?再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
- `. i3 b! @9 v! x+ _
好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
3 G+ X* n4 m+ L( M  R# `! J8 s好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

6 _* G/ E% V  G. Y, Y$ I　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

. U) l! W9 D) n
  c$ l: }6 x* S: G" V9 C矛盾显而易见：
- _& a3 D( \5 Z' y; v
7 f5 ^8 s& o0 j& ~　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
; k. _% M; t: {　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

5 r! {: A) U) k$ @- k# x: @; y　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
% P$ G7 i6 W8 ~/ g3 z% x, j　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

0 S! S- H" w) j$ i) p　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

9 e; M. O9 X$ S1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
8 S3 S1 S' @2 U- @9 R3 v+ c2）捏造出一个“二次创世”。
3 D) q* A4 c' c" ^' o) k# o  N4 G3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
, ~$ R* }# e( }$ I! J* s5）“create”和“made”的狡辩
. q/ W; [+ u: z+ v( h% I  s0 D# W
0 `! k5 R! m6 u' r+ {4 U5 S5 o主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

! @4 |& O7 t6 a  i
3 R! Y% ?. n; R" D! h+ {你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：

3 x0 L5 @8 J4 r
, q( {9 n& R7 O: H6 L3 I1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
$ E, J% U8 }. J) M- W; A4 @
3 C: s' ?# _6 u　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

- G5 \/ D; x% _* [4 {出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

6 |3 q- i* p: }% ~% h出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

* R4 \( v9 i5 z　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

5 R" k/ M. B: g　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。