剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
; s* x/ @% Q2 ]; ?4 U上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

" N$ D! f5 Z- P0 ?2 ?* H再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
) _+ K; ~  g+ C# T4 z
# J3 F( w0 D& s7 [/ Q# B  z7 y好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
9 u4 h6 ?* [2 o& z
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。


7 p3 t" _1 A, u4 x" F矛盾显而易见：
/ V4 L7 e; X5 u& R# t: U
　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
6 r% l6 k  z! v9 y3 K6 J7 w
　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

- H4 ^" o4 H  w! f3 Z. ]　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

) |! p/ C# _# H1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
! S3 v) v* T4 p) ~0 [2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
% V2 J3 m! y, x8 V3 l' m' n* n2 O& c
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

. U6 ^1 X- |* o+ [) J: |% v
3 U: M( A* ], X3 A3 R
0 n4 n7 s" Y$ g你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


5 n) l" q1 M) X1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
2 g, y" m' C. o% B4 q# S
　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

/ N( A0 q) L& W4 \0 c* i出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
, b/ ^" @4 K( M* s
$ i& ]5 o! Z$ y9 X" @/ ~- O+ M5 H/ o　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
. l8 K9 k- D. Z! t. N4 f8 A
  S7 u" o. B9 M' y! \. P　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。