剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
  l2 K& u# T- \上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

; x: z, X. `3 [& B: {$ J- N再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
: ~/ p5 L3 o) @0 D7 l
好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
8 C( F: p6 _" M- T- g+ |/ ]好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
! I3 {# m) z/ C+ T; y1 m4 L
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
) F5 t+ k$ c  r/ u" Y
4 W  ?4 G$ z0 |9 \$ I4 F5 L
$ Z# [, T6 r, N! P% b6 M6 s& G1 i矛盾显而易见：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
7 h0 [( n+ F( S2 r. M　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

4 y6 x# E) K" u5 ^# B4 A$ l　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
- D8 _# n. P: e3 s
* T9 I6 w* W6 `" g　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

/ C; Z& I9 o4 c: w" t( J1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩

主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
. t% b; \+ k( y; T) Q4 p上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

7 F; k- ~' M1 o! w* s
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
6 P( w  n9 d6 Q6 Y8 ^$ U
5 b% g9 G" S  k& j( E" z+ U$ a
. U' @% B3 t: d5 A  b1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
3 M0 J2 e7 I' W6 W
# m7 @+ `& u. [) x; u: K5 a　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
3 ^+ z, q& a9 C  O4 z: n9 s
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

7 S- a! Z! N7 s出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
* G* ^  J+ ~$ [; @. e; K3 e
: ~5 n2 P; Z  X- f5 ?8 l　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
  Q% z0 Z% {  k/ k) l
　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。