剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

! q/ W$ z* Z) h- ~4 v好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
* t0 |( M& R. _7 H2 x* E好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

0 m+ e. X% A& ~, E　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

. k) u5 q/ [% C7 n- b
矛盾显而易见：

  I9 }1 H! r$ x- n: |7 f　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
6 w7 A  U- D% z' g+ i; r
. O- V5 w% a+ i6 V5 M1 A　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
/ Q) F' o# S6 s, H! [* `3 M& M- k　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

3 t  w/ K/ p$ c4 a0 z/ Q0 H　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
) L& a% `# ~7 }/ K' `
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
0 r$ o7 j/ T- \2 n' a1 o2）捏造出一个“二次创世”。
6 N/ F( E; X( s9 ~9 ~: t3）科学可能错了。
# H* M- u0 d9 |, e4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩

# q" u" ^  q7 P$ }0 ~主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
" x! b7 B3 ~7 k. G& I, E上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

7 o* u4 Q; \: Y: q& ?; x! L
1 k6 K( u7 s- m5 j: j* W- E5 k
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

5 C9 s9 n: @4 @1 g6 {) B' M. _出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

0 n7 l# m1 w# p, q2 F出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
3 o4 A( \# O  L+ }, H6 \! P4 n
　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

3 J' ~9 n8 F6 s　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。