剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
+ F( Q" |7 @5 Y; {上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

& w# B2 j) O/ O* j2 h- a/ ?2 E
( c3 Q! n4 F& l6 }8 O再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

+ b# n5 x3 v* a7 a好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
. @6 }$ U- F6 a( Q( m& t. t好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
0 X2 G# `% O: \6 |
  o8 _) {# ]/ W7 Y. G% K3 j" G! P2 K$ H　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

* z# y6 ~4 U+ r7 G8 _* V5 u; `
矛盾显而易见：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
" z9 {7 F+ a& q2 A　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
- G" t9 i0 l+ O; R
  a2 B  L! j. u/ R　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
+ d4 n2 k) x3 T9 l9 R: M
1 V0 d6 g& B& M1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
# s0 Y/ E; R8 X6 l2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
2 r" ^2 I7 R) S* b# M4）“神”造的东西可以是有年龄的
9 C+ h  b/ U* k; D6 V% K5）“create”和“made”的狡辩
: X3 U0 Y: X6 _6 w+ ]
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
' g$ i6 K+ m5 H上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

( u# X6 \& z3 A, I) \, C2 Z1 o

你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
/ @  h8 v9 C* ?: `
　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

  E  Z8 b) U1 S出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
( ^1 }$ T" {6 v2 ]2 x# b8 D
出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

: m; q% s; y9 v2 ?0 m3 S　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
$ ~* E" b6 g) i0 C3 `$ o8 D* Y. M2 S
3 V" l" D8 }/ S　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。