“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

9 o" t( V$ h2 t, y2 r. i% ^1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
  u3 S7 d* T3 r& m: x! s) z4 x2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
% K! G4 J+ I7 x) N0 W$ T
+ j9 L3 `6 V) s那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：

# ^" P- ^) m0 r+ |歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
6 c  O# M, ~6 a' L! j& S4 dNow to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.
+ y( |& S# Y5 ~# L8 C" m$ m- N
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
/ Q6 Q" G2 g0 h+ TAre you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”

3 Y* B1 b7 |4 H第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。

大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！
' ~9 m0 ]% |( S6 y% u
# M/ B! M( {8 U  B2 l, Q: ^
为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：
( j# _+ R, i4 U8 S7 e  w
7 O6 }0 }- g* }0 h: N6 O7 A歌林多前书
2 v; j' L9 G9 h' J  s" W" L7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
8 H% t6 B' Z4 Q; g! w- b" q3 [3 I7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。
" i& [4 L: S7 m4 W; h) M
- E' ~- [: ?; A" q" L( h原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
# k- d$ p2 |  w9 l
基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
+ k  v9 A; j2 G- M6 }8 M% y" ?
, q" ]9 F1 y( ^; Y5 j/ q1 Z' ~0 S0 ?当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

歌林多前书
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。

& b9 l7 \8 f! W) g: u- o所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
0 ]# U( ^; N  h; b
基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：

9 {; N8 I3 l3 B1 [% O- H1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
! o1 @* s; n2 I- P7 `
7 V1 n# i8 P7 }* b, h' w* R" N最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。

7 |+ }; ^* L: a" J( q/ {8 D/ u马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。
, H+ ^4 C( C) \+ i! ]+ s
路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。

5 O, C) w# _3 J' n) c基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！

9 j# B' {" g+ }+ R更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：

http://truth-truth.blog.sohu.com/
% ~8 @- @. ~9 p! v! e' u
里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：
7 W' ?8 i1 o. p; Z, l- u! G0 d
1）基督教和科学是矛盾的
/ T: W) L+ q0 ~7 Z. D, O7 x2）耶稣的牛皮是吹破了的
0 j+ F3 [  L8 Y, P$ M/ A5 D3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
8 z" v! ~& I7 h9 R9 E  D5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。
9 H2 F/ J8 I6 W4 @
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。

如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
# E$ u* F3 v# _8 Q0 ^" \+ E上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

% ]4 n9 ^) J" e/ `2 ?4 x+ m& w引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。

! u& d- N! O# b" K  y但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？

只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
( n6 U( _+ |3 W* m$ f1 |" v上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
% H! Y& w$ X' d& `8 [" C! b- ^
4 ^  q) m: m; b不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
( B! E7 z4 I# U  s' O9 y2 B+ J

所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
* |6 H; O4 M. c, ~% C5 R$ |
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
+ x- a/ ]4 E2 x& x8 I5 ?8 s- q  W" Q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
, `; ~- n: X! F* n你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
+ _/ W; K' [  U8 k* x上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
; Q2 F1 u% S6 O  K. b4 W' o
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
( n: E% G0 T& W# K
  C; c9 S2 `- l$ Z7 L" h1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

6 @$ [2 y) k3 m6 z# Q哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。
" v, n) r; B. n8 E
2 }, h2 k" K1 e# T, d8 f8 n你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。

到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
9 t5 K! |! g. n/ G5 f/ R3 i一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
! W! {! P/ C. d4 P上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

/ @* C8 E. @2 U5 y6 C$ h
故意混淆概念的人很可耻。
- w5 n' F, X& I; O
4 l: d/ x- a; a& e/ X很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。
( h# y( f" {8 `

做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

( j+ V, w" ?4 A! u  Q. R- T" S问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
# J: f$ [( ?: \9 E上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

# Q% P  i; F5 Q; d
* W+ N# u" a: q7 B% f1 m
( `6 Z; {& V: n, d呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
7 g3 j. v; q  b  |5 w( {
  G/ n+ Z! v7 D" p& R- ]典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

4 a( ~4 ~3 z! y9 [( l还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

/ Z2 b+ K# q7 ?5 z; Q8 s0 w不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
5 I* V" f# }- _& M  A( @上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

; X8 S$ z7 `+ ~. H. Y9 ^哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。

而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。