“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
! m* ?2 r; W% a6 f5 u
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
) w3 F. v. Z7 a
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.
% z+ _5 [& U/ y5 S0 H3 M1 ]! [
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.
0 Q0 u2 j6 {" r
( c5 |% }1 \- `" X这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”

第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
( [- K4 J) c# [) K9 k; k
大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！


/ w! S& f# b1 N3 E% k为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：

7 C. Q& A: A2 S5 K歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
# e0 L( u. q$ s; r5 N% y7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
% }2 M4 N% }9 B: W2 u: V, ?7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
* |7 M+ L, n; X2 l7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。
. H+ q3 a5 L# l/ }
( s. c8 n/ I4 H, V. h* n% h原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
8 l' T1 a+ m  _4 y
基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
5 ?" ]# X  y+ |
当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

1 p3 X, H" n, y) A; P歌林多前书
8 e0 h: }. `8 i7 e6 f% T' x3 U8 V7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
1 M3 z3 |3 o( G
所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
& c* ^" Q' Z( X% k$ v3 a& c
) V% s! s) R% S基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
  O5 q* i  C2 p; M( X( s
1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
9 `2 y! [  J/ d6 R/ y( e; }6 [2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？

最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

6 @% F8 Z7 H5 D3 Z0 c" m* T马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
6 _5 i# v% F7 B5 b+ b0 i2 C
马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。
1 V) k$ O; E& C2 e
, s8 l! M+ M2 D) J  T路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
* U# S+ h9 L1 F1 y7 c路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
' F7 E, U/ B: M" e
8 q& V/ [) h' e4 L6 L. v基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！
) m9 W/ j% ~9 l
更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：

! d( Z+ t0 Q! X) F5 u. U7 Bhttp://truth-truth.blog.sohu.com/

里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：
% \2 Q% h! h% S/ u' c* I8 ]
1）基督教和科学是矛盾的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
3 L( N) X! X3 J' f5 i1 P3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
7 N8 e  e/ {3 x& Q3 D% j% k  q* d4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
# X* O# I& g9 V  u8 _0 G5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。
* c* ?/ o5 H4 f4 ]
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。

: U+ K0 }2 E) m  z如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
" P( G9 e. U, U! M; Z' ^上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

4 p9 d' _6 e2 A$ q+ f0 \# m' m
引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。

但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？
' @/ v" @% O) P) K( I
只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

9 [6 z! U2 f) K1 [对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
3 p4 ]- f. {' \6 H7 v5 X( v3 s) l
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？

* q, V0 f% [- t5 B4 k
所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
' P  X9 v1 S& Z0 a- ~8 Y9 e
& n' g3 S* v' l% \7 c; ]* b不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

4 J% D. B9 l, [7 g1 `# M结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
% |- C+ |; Z* a/ J4 z7 A你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
' }6 D7 k$ [' Z  Q" C; m* Y上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

% t3 ^: s  Z) Z0 [8 ?
, U7 P  f) C9 d哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

$ c4 Z3 {  X( t6 g( a6 ~! n是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
6 o" e$ i  @3 K; |Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

+ `: s2 T+ c0 ^" K& C哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。

你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。

0 B% D' {% i* Y& U# P到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

  G, k4 n2 ]+ F
1 t  d: ~1 O( V( n9 n; ~! l  Y2 Y, }故意混淆概念的人很可耻。
/ v0 E' T; r# n
% _; q4 T+ Z; T( \很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。
- |. S6 O4 e* W: b

做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
2 D( U. r' @1 s  O/ |上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

5 G9 g, S+ _% D/ C/ V
7 c1 Z/ |+ g0 q3 Y问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
: v) ^* F! }9 ~' p# r% O嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

9 w1 X& z8 y5 z7 V0 C8 [1 Y0 d你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
# e6 E8 Y4 Y) r+ L- N+ M上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

) g' y7 g- `) W% N, p
3 O! I2 [) z; E' w2 Z! Q
呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

; S# i" k* D3 l0 @, w1 D) y$ `还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
7 W3 P% ]+ m: @嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

: w# y" x- u. s- C典型的又要当X子又要立牌坊。
9 y" L  {! V2 G! W2 J嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

1 s2 p3 \9 }; D# l# E
哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。
6 m* B" L$ g  O+ C" N% g: Q
而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。