埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1345|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
7 {: y3 y( G" F- m. I5 W  g0 d3 j8 u* n  y! K& X/ p' y! T" r! t8 j
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。   y8 H4 H' m2 `* R3 P

% I% j- a7 n9 F; j2 H, I7 B发展商辩称1名买家过早要求退订 . a) c7 q3 u# q! N& u1 e! A

( [! p( M. Q" g; B$ Q! Y( K昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
3 D: A: v( h1 c: @5 k
& a0 w" x, B/ u0 k4 l) J% V% V尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
7 _* c9 _& |2 v% g  J% Y' B8 ~
, h9 z# N' W7 p! e/ T: n
. v# B! Z4 d2 j+ Z5 G" T# p! ?' T6 l( C7 n3 E0 b" d6 l
: G- n$ Z1 J* O  d5 p6 f9 u
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
( o( @0 y! y5 J* h8 T: |# ?) ~) g# w2 |. |% U7 E

7 Q3 `. G4 x" }, K% o+ e没通知买家 延期属无效 , s- W+ w* v( O  @+ l7 \
! }! p2 I" d# E! j3 X5 O
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
) p* L: P7 r" s; I' b, \5 @7 [6 t3 m0 q: K1 F% b8 A( q
法官指发展商不能按合约日期交吉 . f3 ^" Z* Y  ~' m  L% q6 l

; j6 \9 \8 l+ `5 F$ B1 Z
- h6 o% }6 {' c! q5 t2 ~
0 U* b! A3 D4 o9 \2 A+ `+ p
) ~. g9 Z4 {; L- e" K2 ^与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 " G! b4 k1 ^6 ~$ ^
* j4 r& p2 B# [7 N( Q2 h& q
/ A. d" f' J  W1 |

4 ]- B4 Z/ K) D  w# t& t/ C  `" \( ]: P+ y
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
0 p+ e$ q" I, z+ C; B, r  |" R& _& T( n. {

. N7 r2 X( W1 K/ s( c2 r( |/ B- K8 n" x" x

; x5 B( X/ U! f( N! y" B* I至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
8 J" Q0 F2 K# U
- b* H+ [. H' q) G5 q0 C% \( v) u' q3 S0 }2 J( r- P1 v! e
9 ]. Y/ I& l9 y. g# w
2买家2005年签买卖合约 5 x8 n6 a- O; D  N5 r! L. Y
9 m& a) u9 g! m4 P: @
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
- H* ]. _. J* N% W7 K% M' n+ g% t& z& k9 U. @7 N) e
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
5 q# h# ]- G. L* @6 \( {2 L0 w2 `7 B5 T/ o1 D
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-9 23:45 , Processed in 0.130525 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表