埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1308|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
/ i6 Q  U) [# T9 A; h# I% \3 k4 h+ e1 y2 u* x3 V; E' M
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 4 l7 |9 p: a/ n( a5 y1 U# x
  }( o7 d& s) {" O( J  M: {5 U: B7 D6 u
发展商辩称1名买家过早要求退订 / _( R8 k' p! _! f

" [1 L" ?- [+ E* c- q/ n昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
7 Q6 l( Z4 {  i9 \
6 O4 W# v$ J0 P" R+ x+ y尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
2 w. \' g# |8 ]2 y; }3 t7 O% o6 x  {) O" U4 H: p" K
( j+ U* l+ H, i" O' m& t  C

# y9 V/ u  L% W3 ?3 z; G
1 M) Y% d) M7 Z法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 7 ~: _, {5 H" y

/ v% ~& B$ e* W% Z* L7 l  S+ p4 A7 k- J' a& o* [* a. ~' `. c; K
没通知买家 延期属无效 3 ]3 g/ Q9 b# z6 G6 c5 M4 s) D
  u$ E/ P9 ^% b1 S* M" s& c- k' X
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
2 B0 ^8 j; t" O) _! v- H; f# c7 H5 `5 V
法官指发展商不能按合约日期交吉
' d6 b7 B9 A0 a  g+ q4 F4 ]4 s5 }# r, c
) ]9 G' m7 d  |& s& E( z5 ?
# [0 o* ~8 q+ ?( v" d7 R
: K. m) F3 H' d8 ?
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 / C( X& r, H  G) e5 _- I; h

7 @5 j- J! q' T+ J+ r
# ~2 p% c; Z2 `  p
! \0 ]) v5 u9 c$ {4 i2 H) b& c* ]3 u. A  g. h. \0 n
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 4 A2 z6 h7 G: E5 `+ `

% X7 ~0 E3 l; Y# Y9 x; r8 u4 O) k: L/ M$ o" {) J$ L
# O+ E5 u% G; l
: y& p9 [- y0 N7 W
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
, r; L% c( I! k% w
. \6 q% w: A7 M- b3 Z
4 x+ g- w/ a3 k0 F6 j0 w% R5 R! ?* W) p8 v( L
2买家2005年签买卖合约
5 R: b1 J) t1 G4 d9 B
2 X/ y- ]5 Z* \这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。& r, z' C+ d7 }# U5 [8 ?$ q5 l
. V; U8 P" [6 D
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
. |5 l( Q8 c9 O. A- c6 ?7 ]* I, A1 Y% u' m- U4 ]
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-2 02:54 , Processed in 0.091426 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表