埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1391|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。- T$ r7 R& i/ {/ _5 b! D6 o
' Z+ }! A& v1 ^, z  ?
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
8 q6 z6 j; E4 L$ F( i" j/ s8 J+ |0 L
发展商辩称1名买家过早要求退订
1 K% U: z: b- \0 ]/ `( X3 G" |
; {% z# V% T0 `5 n昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
* E' r4 U" u2 j$ i9 @4 q* U5 B* H2 X  d/ m/ ]+ ~& y1 H1 D
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 & m8 S$ n+ W5 i5 Y

2 x, M: n1 N& i5 ~8 {
' c7 P3 A7 q! m) `% Z! s: j$ C4 g$ N3 b

/ N+ P9 U- D# `法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
, [( B& @7 H5 m& _( @& p$ O2 a5 L3 @* h" P6 D; P. d

" c) e3 v6 J) A' \: w* L没通知买家 延期属无效 * e7 Z/ W' G: a: [

2 b5 E# h6 C1 ?# U对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 . N5 Z8 `) Y7 p/ S
3 A$ u+ M+ z. t2 Z
法官指发展商不能按合约日期交吉
! {8 D" \  g' [4 O- U4 v# E$ o3 _" c3 C  K- R: A

, T: u$ U5 D, q% n# o6 c+ |
7 k( z% N" p7 g' a( I. I- T4 ], E! e5 ]6 @, R! U% `* Q
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
* G( M7 S# y$ Z. ~5 r5 Y
7 c, h) _2 O1 x9 n7 L
5 a3 E0 [4 M0 D% G; Y3 \! q/ Q2 z1 o9 z+ @1 s* C3 q1 f
, [! K7 F8 X6 K( ~! W: A- L9 e" [
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
) ?0 y1 }7 _! J3 G
% p) B( h8 ~" J) B6 O: Q
$ @6 c$ V' k1 a
3 x& }$ b6 k) M" W$ B7 C
' _. V3 r: w; E9 _至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
7 G" v. y$ i% ?# h  ]" ^
; S# A" ^/ S$ |' i( s0 o
4 m6 l7 Q/ \3 ^8 w3 N5 N6 m2 z/ k, z& Z& f: c( s# k
2买家2005年签买卖合约
1 N/ v  F. L' S) R3 [: X  |( G6 `; `9 X
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
) H/ c7 }/ c/ R+ Q; o# A  U- B. z) D2 p* e# p. {& B+ X! a- k
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 + {. L" i1 x: j0 L9 ?
; a! X/ ?/ U; @. ~9 C: R
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-19 06:20 , Processed in 0.162490 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表