埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1729|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。9 X9 E2 I4 G( D; |+ G& W6 L
6 f) [/ k5 u. a/ K: j' Z
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 " |; [4 @/ u* P1 [: H
" d6 y9 S) W. q& a  A6 B
发展商辩称1名买家过早要求退订 3 N: r5 V  l- ?

5 |8 H& W  z; B8 j, |5 ]" t昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
5 F; c1 U7 @' J8 |; X& c6 u  g* k5 f5 {% D; [6 ~2 a
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
' g5 R* G2 M% ?5 J# \
. B; s0 m# G: s7 N6 i$ W6 x8 y+ n8 L9 ~; {/ N9 i9 s/ q% [+ O3 h% }1 D- N

/ h/ Q! d# b- u' `, a
& Q+ l$ c& |- Y( O! ]& [法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 % |+ j% D1 m; a$ g- ~/ y: q! H

5 F8 z- S8 t- l) h
% O% |1 q; v" f! ^( f  U没通知买家 延期属无效
- f: M9 K2 S/ q( J& `" F8 _. c  B. a4 {9 |/ L2 K7 m
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 3 O: Q2 U: `/ _3 \* P, O" a

. T! i3 S* H+ N4 W2 Y法官指发展商不能按合约日期交吉
  o$ p! w% I5 Y
0 ~* i+ f8 v% ~( O* v; Y! g9 q
+ V; x3 ]2 h: j, D9 @5 P  C4 k! Z/ n) g0 \( ]
; b- V$ I/ l6 D
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
7 j2 v. b* u# D% E: Q: x7 L  v- R3 w

6 m9 ?( x4 k& S2 u/ d4 s# \9 N+ b; C' X* R
/ B/ r  H& x+ G' T# [. j3 |$ G+ `' E
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
1 ]( g# T5 ]0 o6 X5 F
9 b, O$ J$ s3 U+ e5 s) M" z8 V# c/ q2 m) E. q

2 U' p. ~+ G2 H  J( \
9 O* U: F5 Y+ N; C" h至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
8 _$ F( Z7 R& _
  q$ j* k" ], I% R
0 N7 x# S" L6 C  v5 C/ [, l: r" j% O2 r3 f' Q6 g3 v1 Q) ~% ?
2买家2005年签买卖合约 ) h: `. V- C2 A, [8 c

2 F1 d& k: M, E& d这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
( @' ~0 \3 E% y& Y
/ P0 F" g& y4 q0 I6 z2 B& v( s2 N合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 4 i$ Q: s4 M' ]$ _3 |; |

5 F. f- U: H! Z( c1 e( e而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-10 10:39 , Processed in 0.233734 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表