埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1209|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
# i# i! c9 I( ^  @" q# D. Z+ v' @9 ^
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
3 r. g3 \7 A$ y0 x9 b
; G- M# f7 A3 O% Y: v发展商辩称1名买家过早要求退订
* l( E  B# s2 f% S$ r9 J0 C( m3 D) c2 @9 h' P; B5 e: |( M6 {
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。4 A8 y2 y9 H( M' R$ M) t2 w
- A, z, U$ V0 u, v3 `5 g6 }. H
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 ( [! P1 w7 R" ?/ K. b
9 L6 J( ^* m9 d: k+ x* u
" i; _. P  q5 O8 _% T& M  \: V4 ?, m3 M
0 P- p* \7 Q" B' N
1 H' U+ J% G2 R% e& R7 C
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 8 \- z5 ~" b1 |. I7 r' c5 o, J& T
% h" O' [/ f. F, U7 u
$ E; j! s7 M6 x
没通知买家 延期属无效
3 O' M1 {& r/ s
' o' D8 s: A/ f对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
- r/ q  B9 s' `$ L. @# E3 q( A* m, J: R1 F' m% o
法官指发展商不能按合约日期交吉 / c5 ?( K; U2 b+ z! m( D- h. V# h

$ H9 P8 f7 j* |8 |' R
" Y* s7 `  E1 Y) k5 T$ I$ w
5 E  j$ d1 l7 Y, s% K4 f. \4 N/ M' K3 k7 G! J* R. v- {
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
/ |  K4 k4 f" p
7 T) D1 e$ e; y3 |. R* m
5 \4 i" J4 W& r4 a8 Z: F. N/ ]/ z5 P
9 k/ ^6 c' G: x6 b
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 ( c* G7 w) N; O+ x! _- p
# I* g' h, Z' y6 C# F7 C

4 p+ L% r. g8 L; k+ v, U
% T" U* w  E$ X( M6 R/ c  ~4 M- y2 F0 u% {4 o
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 3 ~1 I  j& g( T+ X4 l' t

+ }' F9 d# X( {. f: D; ^/ ]: _* T9 C# I

  w; d* F2 X! G2买家2005年签买卖合约
; M4 I0 ~( j9 H- Y$ v5 D7 A4 n: M) |9 V7 H' B. K8 K
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
; z1 s# w- ~' |5 w- H  _* y5 ~2 j" a# D; f; I! q, h- `) a. n
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
; s' }; T3 \( y8 p; a# N2 Z/ R9 S
7 [9 R/ x: O3 m; |4 Z; P' ~而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-26 23:13 , Processed in 0.150414 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表