埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1566|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
9 n# ]3 Z' V3 j! f! T; c7 R7 V  F
+ ~* w% y9 O# ^) |该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 9 n6 M9 ?6 N1 z+ t) q

* J8 S; \8 F% h/ Z发展商辩称1名买家过早要求退订
+ z+ n$ y- j. m# g
) Z# Y1 N% O) I0 G% Q; y9 K昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
4 i' Y6 S5 G5 o& p6 e+ R0 }  b. O- u) R; S/ ]3 |  E
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 3 D$ S6 ]8 V: T6 p3 D' y/ p+ s0 x

8 ]2 _. [0 Q' ~, \. {
, `8 ]* i/ A6 @
) l6 ~6 O$ B8 |0 L5 x
6 y+ w8 q9 P( _; _# u法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
7 g4 X4 Z2 Z, I" @7 {4 X5 x1 n6 s0 N6 ?
( D6 c- c. i9 n7 N) f! ~6 N; E
没通知买家 延期属无效   ]! L9 Q2 x/ R5 B
8 K6 j: b% ?$ n# ^4 Q1 B$ z
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
5 W' Z# M: S6 i  b. X3 q$ X1 m0 y0 k, H; s0 G
法官指发展商不能按合约日期交吉
1 W0 Y8 x+ l$ m: E1 K5 w2 `
) g) i. U" h' s/ m4 n6 u. ^% Z4 X/ m6 ^* r$ Z" y
" m$ K0 Z# _3 @

2 k; C  `" b; T# t与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
1 {1 w; M/ y5 k7 |6 Z; n/ g& G, p) G) M& y, P# f. ^

  Z/ u# x3 |% x+ H5 V6 L) ^" T8 P2 [: t. x, h; G

- ^; D% \* {0 b  T& E法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 8 X# K+ \6 {& H5 V7 P
5 v! i% b* W5 n) t7 n

% D% s- z9 D! a; P# H1 ^! y) z2 x. N# t7 Q' j5 m$ I  L

1 p0 F; _1 d, ^至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 9 e4 n" `' G" t" ]/ v( w0 K, Q

; _* U- d$ q+ p  y! D! _6 B* v
# B: [3 e/ j& i; M8 a) d. s* w* {% V9 J/ E
2买家2005年签买卖合约
, _& V' S2 A0 V" _9 ]4 A0 {! U
" ^) ^$ e2 k2 P' L) J( x3 Y这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
) X1 Y" y5 v1 y7 M% |: _
3 L+ \+ h1 }/ Q( P) @9 I; k合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 - U# E- G* s3 K, f& d" M& j2 j
* z& G5 {& ~6 t8 g- A& J1 f( ^
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-24 08:10 , Processed in 0.098107 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表